גזר דין לארבעה נאשמים שחברו לפגוע בכוחות הבטחון כדי לסייע לאוייב

הרכב שופטי ביהמ"ש המחוזי בחיפה ברשות האב"ד יוסף אלרון והשופטים משה גלעד ומנחם רניאל , גזר עתה על ארבעה נאשמים , שהורשעו בעבירות כנגד בטחון המדינה, שהמשותף לכולם הוא חבירתם יחדיו לצורך בצוע פיגוע כנגד כוחות הבטחון שיש בו כדי לסייע לאויב במלחמתו נגדה , וזאת במסגרת הסדר טיעון ללא מסגרת עונשית , את העונשים הבאים:

על הנאשמים 1 ו-2 עבדאללה חרובה בן 21 מכפר מג'אר וסוהייב כבהה בן 21 מהכפר ברטעה - 13 שנות מאסר מתוכן 11 שנות מאסר בפועל והיתרה על תנאי

על הנאשם 3 קותייבה כבהה בן 20 מהכפר ברטעה – 10 שנות מאסר מתוכן 8 שנות מאסר בפועל והיתרה על תנאי

ועל הנאשם 4- מוחמד כבהה בן 20 מהכפר ברטעה 8 שנות מאסר מתוכן 6 שנות מאסר בפועל והיתרה על תנאי .

הערה: הנאשם 5 הורשע על פי הודאתו במסגרת הסדר טיעון שכלל מסגרת עונשית מוסכמת בעבירה של קשירת קשר למתן שירות להתאחדות בלתי מותרת ונגזר דינו בנפרד במסגרת אותו הסדר טיעון ל- 15 חודשי מאסר בפועל ועונש של 10 חודשי מאסר על תנאי .

רקע:

העבירות בהן הודו והורשעו הנאשמים הינן:

הנאשמים 1-4- קשר לסייע לאויב במלחמה ; הנאשם 1 -גילוי החלטה לבגוד ועבירות של החזקה וייצור נשק ;נאשמים 2-4 -חברות בהתאחדות בלתי מותרת ;

נאשמים 2-3 -מתן שירות להתאחדות בלתי מותרת ;נאשם 3 - החזקה, נשיאה וסחר בנשק.

הנאשם 1 הינו בן העדה הבדואית שאביו הינו גשש צה"ל לשעבר ונכה צה"ל שנפצע במהלך שרותו בלבנון בשנת 1982 ובני משפחתו שרתו ומשרתים בצבא. בסוף שנת 2008, הוא יצר קשר באמצעות האינטרנט עם אדם שכינה עצמו "אבו קאסם" ובמהלכו שוחחו אודות ה"מצב בעזה", ולאחר מבצע "עופרת יצוקה" החלו לדבר אודות הצורך להגיב בדרך של פיגועים לפעולות ישראל במהלך המבצע בעזה. השניים קשרו קשר לשם ביצוע פיגועים בישראל ולצורך זה עסק נאשם 1 בלימוד מעמיק של הוראות הכנת מטעני חבלה מסוגים שונים, הכין מטען חבלה מאולתר שבכוחו להמית אדם והחזיקו ברשותו וניסה לייצר שני אקדחים מאולתרים וכל אלו נתפסו ברשותו.

נאשם 1 יצר באקראי קשר דרך האינטרנט עם הנאשם 2, ולאחר שההיכרות ביניהם התחזקה, שוחחו השניים על הצורך "לנקום כנגד פעולות המדינה " במהלך המלחמה בעזה וקשרו קשר לסייע לאויב במלחמתו נגד ישראל בדרך של ביצוע פיגועים כנגד חיילים או אנשי כוחות בטחון אחרים

הנאשמים 1 ו- 2 שוחחו דרך האינטרנט אודות הצורך בהכנה והשגה של מטעני חבלה ונשקים, מתווי פעולה שונים לביצוע הפיגוע, הדרכים למימון הפעילות ובהמשך אף על הצורך בהקמת חולייה עצמאית שתבצע את תוכנית הקשר. הנאשם 1 קישר דרך האינטרנט בין נאשם 2 לאבו קאסם והכין סרטון ובו "הדגמה של חטיפת אדם" והשניים (נאשמים 1 ו-2) החליפו ביניהם הוראות להכנת מטעני חבלה שונים. בהמשך הנאשם 2 הקים חוליה שמטרתה עריכת פיגועים כנגד חיילי צה"ל או אנשי כוחות ביטחון אחרים, פנה לנאשמים 3 ו- 4, הציע להם להיות חברים בחוליה ולפעול במסגרתה בדרך של עריכת פיגועים בכוחות הביטחון ואלה הסכימו להצעתו .

הנאשמים 2-4 נפגשו מספר פעמים בביתו של נאשם 3 או "ביער ברטעה" ובין היתר תכננו להשיג נשקים ומטעני חבלה לצורך ביצוע פיגוע , וחפרו ביער ברטעה מקום מסתור עבורו , שלא נעשה בו שימוש בפועל . בנוסף על כך, הנאשם 2 הציג בפני הנאשמים 3 ו- 4 הוראות בכתב להכנת מטעני חבלה וביקשם לפעול להשגת מטענים ונשקים, בין השאר, כדי למוכרם לנאשם 1 בעקבות בקשתו . כן איתר נאשם 2 מקום אימונים של חיילי צה"ל ליד ברטעה, צילם אותו בפלאפון ועדכן את נאשם 1 בכך שמדובר ביעד ראוי, לשיטתו, לביצוע פיגוע. וכן בסמוך לחודש מרץ 2009 פנה הנאשם 2 לנאשם 5 הציע לגייס גם אותו לחוליה, בהסבירו את מטרותיה, וביקשו להשיג לו נשק והלה הסכים להצעה.

השופטים ציינו באשר לחלקו של הנאשם 1, כי יש לראותו כנאשם דומיננטי ביותר, כמי שיזם מלכתחילה את הקשר עם אבו קאסם ומהווה את החוליה הראשונה בשרשרת שאליה צורפו בהמשך הנאשמים האחרים. זאת ועוד, הוא אף ערך סרטון ובו הדגמה לחטיפת אדם, ייצר מטען חבלה אותו החזיק שלא כדין ומי שיצר את הקשר, בהמשך עם הנאשם 2.

השופטים הבהירו כי כך גם, יש לראות בנאשם 2 כבעל חלק מרכזי בפרשיות , וזאת במנותק ממרכזיות חלקו של נאשם 1 שכן הוא היה זה שהקים את החוליה אליה צורפו הנאשמים 3-5 שתכננה לבצע את הפיגועים והוא היה אף זה שהציג בפני הנאשמים 3 ו- 4 הוראות להכנת מטעני חבלה ואיתר יעד קונקרטי לביצוע פיגוע.

תסקיר קצין המבחן ציין כי נאשם 2 פעל ממניעים אידיאולוגיים.

באשר לחלקם של הנאשמים 3-4 ציינו השופטים כי הוא קטן יותר והם כאמור גוייסו לחולייתו של הנאשם 2, אולם, אין בכך כדי להפחית מחומרת מעשיהם, משהצטרפו לחוליה ביודעם את מטרתה ואף נקטו בפעולות ממשיות לקידום וביצוע תוכניותיה שעה שחפרו מקום מסתור להחבאת כלי הנשק. עוד ציינו לחומרה כי היה זה הנאשם 3 שרכש מכספו שני מטעני חבלה, על מנת לקדם את התוכניות שרקמו הנאשמים.

הרכב השופטים ציין את הדברים הבאים: " בסופו של יום, בפנינו נאשמים, אזרחי המדינה, אשר גם אם הינם צעירים בגילם, התגייסו לסייע לאויבי המדינה ושרשרת מעשיהם מלמדת על רצונם להוציא אל הפועל את תוכניתם לפגוע בחיילים ובאנשי כוחות הביטחון האחרים, ובכך, יש לראות חומרה יתרה.

יש להדגיש כי אין בפנינו נאשמים שנרתעו מלבצע את המעשים, הביעו חרטה והסגירו עצמם או מי מחבריהם, אלא, היו אלה שירותי הביטחון אשר חשפו את פעילותם ותוכניתם, ומשכך, גם מנעו מימוש תוכניות אלה". עוד הוסיפו השופטים כי מיותר לציין את החומרה שיש לראות בתוכניות לפגוע בחיילים ובאנשי כוחות ביטחון אחרים, חטיפת אדם ועוד פעולות שהיו באמתחתם של הנאשמים .

תפ"ח 13612-04-09 ניתן עתה 1.9.10.