גז"ד למורשע בפרשת זריקת רימון רסס צהל"י לעבר בית בטבעון עקב חוב כספי

שופטת ביהמ"ש המחוזי דיאנה סלע גזרה את דינו של הנאשם בילאל יליד 1985 מזרזיר, אשר הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון -בסיוע לעבירות בנשק ובניסיון להרוס נכס בחומר נפיץ בפרשת זריקת רימון רסס של צה"ל, לעבר בית מגורים של מתלונן בטבעון עקב חוב כספי .

במסגרת גזה"ד הוטלו על הנאשם 54 חודשי מאסר, מתוכם 30 חודשים בפועל, והיתרה על תנאי למשך 3 שנים, פסילה מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה למשך 12 חודשים מיום שחרורו, קנס בסך 2,500 ₪, פיצוי למתלונן בסך 10,000 ₪.

רקע:

הנאשם 1 אחד מבעליה של חברה העוסקת בעבודות בניין חב למתלונן אמיר ינקוביץ’ קבלן לעבודות בניין ציבוריות במהלך שנת 08’, חוב כספי גדול, אשר בגינו נוצר סכסוך ביניהם. הנאשם 1 איים על המתלונן כי ירצח אותו וכי המתלונן יצטער שהכיר אותו, כל זאת במטרה להניע אותו לוותר על החוב. ואיל הייב עבד בחברה, וחב לנאשם 1 סכום כסף . הנאשם 1 הציע לואיל לזרוק רימון לעבר בית בטבעון, בתמורה לוויתור על החוב הכספי שחב לו ואיל ובקשו לצרף אליו אדם בעל רכב, תמורת סכום כספי.

לבקשת ואיל הסכים חברו- הנאשם 2 להצטרף ולהשתתף בזריקת הרימון תוך שימוש ברכבו. ואיל והנאשם 2 החליפו את לוחיות הזיהוי של הרכב, במטרה להקשות על תפיסתם ובתאריך 12.12.08 עצרו סמוך לבית המתלונן, ואיל יצא מן הרכב, שחרר את נצרת הרימון בו החזיק וזרקו לעבר בית המתלונן. הרימון עבר את הגדר התוחמת את בית המתלונן ונפל מעל שטח ביתו מטרים ספורים מקיר ביתו בצד חדר השינה והסלון, אך לא התפוצץ בשל תקלה. למחרת האירוע נפגשו ואיל והנאשם 2 עם הנאשם 1, והנאשם 1 מסר לואיל ולנאשם 2 סכום של 1,300 ₪ תמורת זריקת הרימון .

הערה: נאשם 1 כפר בעובדות כתב האישום, והדיון בעניינו עדיין מתנהל. ואיל הודה, הורשע ונשפט לשלוש שנות מאסר.

השופטת סלע ציינה כי שימוש ברימון רסס שפוטנציאל ההרס שלו גדול ופגיעתו עלולה להיות קטלנית וזריקתו לעבר מגורי אדם, יוצרים סיכון רב, מלמדים על יחס של הפקרות לחיי אדם, ויש להחמיר בענישה בגינם, אף שלמרבה המזל הרימון לא התפוצץ, ולא נגרם נזק לרכוש או לנפש.

עוד הבהירה השופטת כי אמנם, הנאשם 2 לא היה העבריין העיקרי בעבירות אך נטל חלק ממשי בפעילות העבריינית החמורה וכי מ דובר בהתנהלות עבריינית מתוכננת ומוקפדת, תמורתה קיבל הנאשם 1,300 ₪. כן ציינה כי הנאשם 2 ביקש את רחמי בית המשפט, תיאר את מצוקתו, וביקש אפשרות להמשיך בחייו, לאחר שחלפו חודשים רבים מאז נעצר בגין מעשיו. אולם היא חוששת כי גם היום אין הנאשם רואה לנגד עיניו אלא את עניינו, ואינו מביע אמפטיה לפגיעה הקשה במהלך חייהם של המתלונן ובני משפחתו, הנאלצים להיעזר בשומר ליד ביתם, ואת המצוקה והאימה שודאי אחזה בהם משגילו כי רימון רסס נזרק לעבר ביתם.

לקולא התחשבה השופטת סלע בעברו הנקי, למעט העבירה שבוצעה בהיותו בצבא, שירותו הצבאי הנזקף לזכותו במלואו, היותו בן למשפחה נורמטיבית, הודאתו בכתב האישום המתוקן, הבעת החרטה מצידו, ואורח חייו הנורמטיבי עובר לביצוע העבירה.

ת.פ. 5678-01-09