שימוש בזרעו של נפטר שהפקיד מנת זרע בחייו

שופטת בימ"ש לענייני משפחה בחיפה, אספרנצה אלון התירה עתה לפרסום כי התירה שימוש בזרעו של בחור בן 22 שנפטר ממחלת הסרטן והפקיד מנת זרע בעודו בחייו למבקשת שלא הכירה אותו בחייו ונתמכה בבקשה ע"י הוריו.

רקע:

המדובר בפסק דין תקדימי המתיר שימוש בזרעו של הבחור למבקשת רווקה כבת 40 שנה,כלכלנית במקצועה , שלא הכירה את המנוח ו/או את בני משפחתו בחייו ובקשה כעת, באמצעות ארגון משפחה חדשה בתמיכת הוריו להרות מזרעו.

בשנת 2005, במהלך שירותו הצבאי לקה הבחור לראשונה במחלת הסרטן. בטרם החל בטיפולי כימותרפיה, הפקיד מנת זרע של עצמו בבנק הזרע . בשנת 2006, כעשרה חודשים לאחר שהחלים לראשונה ממחלתו, נישא והתגרש לאחר חודשים ספורים. לדאבון הלב, בחלוף כשנה מהחלמתו, בהיותו בן 22 בלבד, שבה ותקפה אותו המחלה באגרסיביות עד שהכניעה אותו ביום 1.12.07.

אין חולק כי במהלך כל תקופת מחלתו סעדו וליוו אותו הוריו. בחלוף כשמונה חודשים ממועד פטירתו, ביום 24.7.08, או בסמוך לכך, פנתה המבקשת, לעת ההיא כבת 39, להוריו בבקשה להרות מזרעו של בנם המנוח. המבקשת הגישה לביהמ"ש את התובענה נשוא פסק דין זה: בקשה למתן צו עשה המורה למרכז הרפואי רמב"ם לאפשר למבקשת להשתמש במנות הזרע של המנוח לצורך הפרייתה.

פסק הדין סוקר את התמורות החברתיות שחלו במוסד המשפחה ומגיע למסקנה כי הנחיית היועמ"ש משנת 2003, לפיה בהיעדר בת זוג לא ניתן לייחס למנוח כוונה להעמיד צאצאים לאחר מותו, אינה בהכרח תקפה כיום.

פסק הדין עוסק בחיים ובמוות- המוות הוא בבחינת שינוי שאין משמעותי ממנו אך אין הוא בבחינת סוף פסוק.

לאחר שהשופטת אלון בחנה את האינטרסים המשלימים הבאים:

אינטרס המנוח -בניצחון החיים שפעפע בו ובדור המשך שיישא את שמו;

אינטרס המבקשת- למימוש הורותה במשפחה קרובה ככל שניתן למבנה התא המשפחתי המסורתי;

אינטרס הוריי המנוח- לממש את סבותם ולמלא את מה שנתפס בעיניהם כצוואת בנם;

אינטרס של הצאצא העתידי- בזהות, שייכות משפחתית, אם אוהבת שמצפה לבואו, וסבים שחפצים ביקרו.

ואינטרס החברה לכבד את רצונו של הנפטר ולקיים את צוואתו הרוחנית.

בסיומו של פסה"ד ציינה השופטת אלון כי בהיעדר הסדר חקיקתי מחייב ועל בסיס הנתונים הייחודיים של המקרה שבפניה, אין לה אלא לפסוק לפי מיטב הבנתה, אמונתה, ניסיון חייה והשכל הישר וכן ציינה את הדברים הבאים: מן המותר לציין כי ככלל, ראוי וצריך כי סוגיה רגישה הנוגעת בשורשי זכויות היסוד של כל אחד ואחד, כדוגמת זו המונחת בפניי, תמצא, עם הזמן, את פתרונה היסודי והמקיף בדבר חקיקה ראשי, אשר יסדיר הן את הסוגיות הישירות של הולדה לאחר המוות והן את אלו הנלוות לה, לרבות לעניין מעמדו של ה קטי ן וייחוסו לאב המנוח ולבני משפחת האב".

תמש 13580/08 ניתן 6.12.09