בורר חרדי עצר הליכי בימ"ש בגין הסכמת הצדדים לדון בפניו. הוא סחב את התיק 3.5 שנים במהלכם אספתי ראיות רבות על מטרתו להגן על הנתבע מהפללה וחיובים. אני שואל: מה הם הכלים החוקיים שיש לי לתבוע אותו על עיוות דין מכוון שפגע בי קשות? האם המחוקק נתן דעתו לסוגיה כזו או שהבורר מעל לכל חוק וביכולתו לעוות דין כרצונו ללא שום מנגנון פיקוח חוקי על התנהלותו? אם יש- היכן החוקים המאפשרים לי להגיש נגדו אישית קובלנה או תובענה? הענין דחוף, בתודה.
חוק הבוררות מאד ברור בסוגיות אלה. מנתוני השאלה לא ברור אם ניתן פסק בורר בעניין או שהליך הבוררות עדיין נמשך. כן לא ברור אם הסכם הבוררות מסמיך את הבורר לדון בשאלות הקשורות לסמכותו. קיצורו של דבר- יש בהחלט מה לעשות במקרים כאלה כפוף לבדיקתם של הפרטים. רק אומר שניתן לתקוף את פסק הבורר על פי אחת מעילות הביטול הקבועות בסעיף 24 לחוק הבוררות ביחד עם הוכחת עניין עוות הדין (סעיף 26 לחוק הבוררות). יש כמובן לבדוק בין היתר באיזה מסלול מתנהלת הבוררות.
מומלץ שתפנה עם כל החומר לעו"ד המומחה לדיני בוררות כדי שיבחן את החומר וימליץ בפניך כיצד לפעול. יקשה עליך לעשות זאת לבדך.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר