אני מייצג את עצמי, ללא עו"ד - בביה"ד הארצי לערעור י"ם.
סיכמתי טענותיי ב- 25 דפים - והגשתי ערעור כמקובל.
כעת - התבקשתי להגיש עוד סיכום טענות - שלא עולה על 10 דפים.
ולהגישם לפני מועד דיון ההוכחות שנקבע.
האם זה אומר שאני צריך לסכם בקצרה מה השאלות במחלוקת,
ולהפנות את השופט לטענותי, בסיכום טענותי הראשון ???
אשמח גם לקבל הפניה לדוגמה חזותית, להבין בעיניים איך זה נראה... תודה
די מקובל שבתי המשפט מגבילים (לעתים בברוטאליות :) ) את היקף הסיכומים. לא פעם מגביל בית המשפט גם את היקפו של כתב הערעור. על הכותב להניח שבית המשפט מצוי בתיק וקורא את החומר שבו. לפיכך- אין לחזור על טיעונים שבכתבי הטענות (רקע עובדתי וכו') - אלא להסתפק בסיכומו של הדיון: הפניה למקורות שבראיות (עדויות) המחזקות את הטיעון, הפניה לאסמכתאות משפטיות והגעה למסקנה שדין הערעור להתקבל. בכל מקרה- ייצוג עצמי יכול בהחלט להיות בעייתי- ותמיד רצוי להיעזר בשירותיו של עורך דין (בדיוק כפי שאיננו מנתחים לעצמנו את האפנדיציט- להבדיל).
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
