בקשה שנשלחה בפקס עם הוכחת מסירה

שלום רב,

שלחתי בקשת ערעור על החלטה לבית המשפט. הוכחת מסירה בפקס דרך חברה מוסמכת מצויי עימי.

לאחר ברור מדוע טרם נתקבלה החלטה , נתגלה כי הבקשה לא הוקלדה, הוכחת המסירה והבקשה נשלחה למזכירות.

האם עליי לבקש " מתן החלטה" או לבקש " הארכת מועד" על מנת שהבקשה תקבל החלטה ?

ו/או במילים אחרות, האם הוכחת מסירה בפקס היא הוכחה קבילה בבית המשפט לכך שנשלח המסמך ונתקבל ?

מזמן לא ראינו אותך בפורום, חן. כשמעבירים חומר משפטי בפקס, בין אם לעורך דין ובין אם למזכירות בית המשפט- יש צורך להתקשר מיד טלפונית ולקבל אישור על קבלת הפקס- לרשום בפניך את שם המאשר יום ושעה. גם במזכירות בית המשפט- ברגע שמוסבת תשומת הלב לכך שהפקס נשלח והוא מאותר וקבלתו אושרה- מוקלד למערכת. לגופה של בקשה- בכלל לא ברורה מהותה: מה זה "ערעור על החלטה"?- בקשה לעיון מחדש? ערעור- זה דבר אחר לגמרי. יש לפנות לסדרי הדין ולפעול על פיהם (או להשתמש בשירותיו של עורך דין לפעולות משפטיות).

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

עוה"ד דונוביץ הנכבד. חן חן ותודה רבה. לזכותך יעמוד שלמדתי לעומק את חוקת ישראל. נושא מרתק ומעורר הערצה לכבוד נשיא בית המשפט לשעבר, השופט ברק, לפחות כמו לבן גוריון.

לעניינו, מדובר בערעור על החלטת רשם שניתנה בתוך התיק. ומה קורה אם לא רשמתי את שם האדם עמו שוחחתי ? ו/או גם אין באפשרותי לברר הגעה בנט המשפט כיוון שהוטל חסיון מוחלט על התיק ולא לי ולא לנט המשפט מותרת כניסה לתיק ?

השאלה נותרת בעינה:
ככל הידוע לי פקס הנו הוכחה קבילה בבית המשפט אשר על כן לא ברור האם עליי לבקש בקשה שכותרת : הארכת מועד הגשה הגם שהבקשה הוגשב בזמן, ו/או בקשה שכותרתה בקשה למתן החלטה ??? בה יגוללו כל פרטי ההגשה הקודמת.

כרגיל- רב התמוה על הברור. "נט המשפט" הוא מערכת שאינה מאפשרת לכל דיכפין להוציא ממנה מידע. באי כוח הצדדים והצדדים עצמם יכולים לקבל מידע מ"נט המשפט". אם לא מותרת כניסתך לתיק- הרי שאינך ב"כ ואינך אחד הצדדים בו. הודעה OK של משלוח פקס אינו מהווה "הוכחה קבילה" כלשונך. כך גם אישור קריאה של דוא"ל- ויש גם הגיון בדבר: זה שהפקס נשלח באופן תקין- לא אומר שהוא התקבל על ידי מי שצריך היה לקבלו: אולי המנקה לקחה את הנייר וזרקה אותו לפח? לפיכך עלייך להחזיק בהוכחה לקבלתו של הפקס והדרך שציינתי היא הדרך המקובלת. אם ברצונך להמציא דרך אחרת- ייתכן שבית המשפט (העליון - אם זה יגיע אליו) יקבע הלכה בעניין. לפי המסכת שתיארת- אין כל הוכחה שהבקשה (וכפי שציינתי בתגובתי הקודמת- טיבה אינו ברור) שהגשת אותה בזמן. לפיך עליך להתחיל מההתחלה: אם עבר הזמן הקבוע בתקנות להגשתה של בקשה מהסוג אליו כיוונת- עליך לבקש את רשות בית המשפט להגיש את הבקשה באיחור: קיבלת רשות?- נא להגיש את הבקשה בשנית- והפעם כפי שצריך. אם העניין קרדינאלי ואינך יכולה להגיש את הבקשה באמצעות נט המשפט- אני ממליץ לגשת לבית המשפט ולהגיש את הבקשה במזכירות ולא להתפלמס על "פקס כהוכחה".

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

אני מסתכלת בהנחיות נשיאת בית המשפט, ואין כל הנחייה המחייבת ברור ו/או תעוד ברור טלפוני. היכן מצויין חוק זה ו/או האם מדובר בנוהל לא רשמי ?

אשמח לדעתך :

סעיף 6 , הנחיות הנשיאה :
ג. אופן הגשה
כתב בית דין יוגש לבית המשפט במסירה ישירה למזכירות בית המשפט או במשלוח דואר בהתאם להוראות הדין. כאשר אין מדובר בכתב טענות ראשון הפותח הליך, בסיכומים בכתב או בתצהירים מקוריים, ניתן להגיש כתב בית דין גם באמצעות הפקסימיליה בהתאם להוראות הדין, ובלבד שמשלוח הפקסימיליה בכללותו (לרבות נספחים ועותקים לבית-משפט) אינו עולה על 10 עמודים.

בדקי את הוראות הדין. אין מקום להמשך ההתנצחות כאן. אם נעשה לך עוות דין- יש נציב קבילות שופטים...

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

א. אני התובעת ולפיכך אני צד בתיק ואף על פי כן וחרף החוק נאסרה עלי כניסה בנט המשפט, וכדברייך רב הנסתר על הגלוי בתיק זה בו בוצעו שיבוש הליכי משפט בניהולו של ד"ר וינוגרד. אני דויד ועיניי נשואות אל.
ב. הפקס נשלח באמצעות חברה מקצועית וכולל דף הוכחת מסירה קביל ותקין והכי מקצועי שיש.
ג. נניח שהתקשתי וקיבלתי אוקיי ואז מגיעה העוזרת וזורקת את זה לזבל: למה זה בעייה שלי ?

שאלתי היא :
1. האם יש חוק כתוב שמחייב ברור טלפוני ? אם כן, מהו ?
2. האם ההגשה הראשונה, שהוגשה בזמן ויש לה הוכחות מסירה קבילה ?
3. לאור כל זאת, מה כותרת הבקשה שעליי להגיש : בקשה להארכת מועד אן בקשה למתן החלטה ?

ההגשה הראשונה- היא לא רק לבית המשפט. יש להמציאה גם לצד שכנגד- ועל כל זה צריך הוכחות. הגשה ראשונה לא יכולה להיות בפקס- וגם אם היא מוגשת ב"נט המשפט" עדיין יש להמציאה לצד שכנגד. כפי שציינתי גם בדיונים קודמים שלנו כאן- מטרת הפורום אינה העברת קורס במשפטים או במה ל"דיבייט". מה שכתבתי מספק בנסיבות העניין ואם ברצונך להעמיק חקור- נא לבדוק בסדרי הדין ובהלכה הפסוקה- או לפנות לייעוץ מקצועי של עורך דין. הפורום אינו המקום לכך.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

האם ידועה לך הנחייה שכתובה בחוק, שמורה על ברור טלפוני ולא בקשה נמחקת ?
אם כן, באיזה חוק.

נציב קבילות השופטים לא מטפל באנשים ברמתו של ד"ר וינוגרד. הוא מעל החוק.

תודה וכרגיל היית יוצא מגדר הרגיל.

אגב, בימים אלו, בבית משפט עליון מדור מיוצגים עצמי, אין מענה טלפוני. האדם שהיה אחראי על מדור זה פרש מעבודתו. :) .


לכל מאן דבעי מבני עמי שיתקלו בבעיה זהה להלן חוק משלוח פקס לבית המשפט :


תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 . .
========================================
סימן ג'1: המצאה בפקסימיליה


497א. המצאה לעורך דין

(א) בית משפט או עורך-דין (להלן - השולח) רשאי להמציא כתב בי-דין בפקסמילה לעורך דין המייצג בעל דין (להלן - הנמען), ויראו אותו ככתב בי-דין שהומצא במסירה אישית לנמען ביום המשלוח, ובלבד שנתקיימו בו כל אלה:

(1) כתב בי-הדין נשלח עד השעה 16:00 בימים א' עד ה' בשבוע, שאינם ימי מנוחה כמשמעותם בסעיף 18א לפקודת סדרי השלטון והמשפט, התש"ח-1948 41 , או ימי מנוחה שנקבעו בחיקוק;כתב בי-דין שנשלח ביום ו, ביום מנוחה או לאחר השעה 16:00, יראו אותו כאילו נשלח ביום החול שלאחריו;

(2) מספר הפקסמילה של הנמען מופיע בכתב בי-הדין שהוגש לבית המשפט באותה תובענה או בנייר המכתבים המשרדי של עורך הדין;

(3) מספר העמודים של כתב בי-הדין אינו עולה על עשרה, ובסיום הכתוב בכל עמוד מופיעה חתימת השולח;

(4) לכתב בי-הדין צורף "דף משלוח בפקסמילה", שבו צוינו פרטי התיק, פרטי השולח כולל כתובתו, מספר הטלפון ומספר הפקסמילה שלו, ומספר העמודים שנשלחו.

(ב) השולח יודיע לנמען בטלפון, בתוך 24 שעות משעת המשלוח, כי שלח לו בפקסמילה את כתב בי-דין וכי העתק ממנו מצוי במזכירות בית המשפט, ויערוך תרשומת על ההודעה הטלפונית, שתכלול את פרטי כתב בי-הדין, זמן השיחה ושמו של האדם שלו נמסרה ההודעה.

(ג) הוראות תקנה זו לא יחולו על כתב בי-הדין הראשון בתיק בין אותם בעלי דין, לרבות על בקשה בכתב שהוגשה לפני הגשת כתב תביעה או ערעור.

497ב. המצאה לבית המשפט

עורך דין המייצג בעל דין רשאי להמציא לבית המשפט באמצעות פקסימילה, כתב בי דין שהיקפו אינו עולה על חמישה עמודים ולמעט כתב הגנה, כתב תביעה, כתב תשובה, סיכומים בכתב, תצהירים והמרצות פתיחה;על המצאת כתבי בי דין כאמור יחולו הוראות תקנה 497א, בשינויים המחויבים

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

נו שיין.

מהטמה גנדהי, שמורי האישי היה עוזרו האישי אמר פעם דבר שמתאים למקרה שלפנינו :

"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win."

ישראל בלי צדק היא אדמת נכר. מי שמאמין בזכות קיומה, יגן על ערכיה....
תודה לך ידידי.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין 

אם כך הוא, איה החוק עליו אתה מדבר ???
האם ברוב אדיבותך אתה מוכן לציין את שם החוק ?

המדובר בערעור על החלטה בתיק בר קיימא שנמסר כדת וכדין לבית המשפט. עוה"ד דונוביץ, אמנם מדינת ישראל מדורגת נמוך במדינות OCED אבל עדיין יש בינה לעם הארץ כמוני :)

תודה. תודה.
שנה טובה לך ולמשפחתך....איחולי בריאות פרנסה שמחה ואהבה.