אנחנו הגשנו תביעה נגד הנהג וחברת הביטוח השופט החליט שהרכב הפוגע משלם 20% מהנזק שנגרם לרכב הנפגע
וזה מפני שאין אפשרות לדעת מה קרה בזמן התאונה, לכן הוא פסק לטובת הרכב הנפגע,
לאחר שנה חברת הביטוח תובעת את הנהג שנהג שקיבל ממנה 20% לבעלת הרכב שנפגע,
איך יכול להיות שהייתה פסיקה של בית המשפט לתביעות קטנות לטובת הרכב שנפגע,
ולאחר מזה חברת הביטוח תובעת את הנהג שהופיע והעיד בבית המשפט לתביעות קטנות וכן אחד התובעים והיום הוא נתבע,
אני בקש לדעת מה לעשות ואיך מתמודדים עם זה
תודה
מוטי
אני מניח שהנזק שתבעת בבית המשפט לתביעות קטנות היה או קטן או שלא היה בכיסוי. הבנתי מהפניה שחברת הביטוח של הנהג הפוגע היא זאת שתובעת אותך. לא ברורה העילה לתביעה- שכן לכאורה היה לה לחברת הביטוח את יומה בבית המשפט לתביעות קטנות וקיים לגביה השתק פלוגתא.
לפיכך- כדאי להתייעץ על משמעות הדבר עם איש הביטוח שלך ו/או עורך דין
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
