עברנו תהליך ארוך של בוררות על עסק בשותפות שהיה רשום רק על שם בעלי ונקלע לחובות. הבורר קבע חד משמעית בפסק שעל אריאל (שם בדוי) לשלם את כל החובות שקשורים לעסק שהחובות כוללים חוב לבנק, מס הכנסה וכו' ואנחנו לא צריכים לשלם כלום. העו"ד של הבנק פנה אלינו ואמר שבית משפט לא יכול לחייב את אריאל לשלם לו את החוב מאחר שבעלי חתום לו אלא בעלי ישלם את החוב ואנחנו נתבע את אריאל לשלם לנו עם פסק בית משפט. אין לבית משפט סמכות לחייב צד ג' בתשלום החוב. רציתי לדעת לפני שאנחנו ניגשים לתת לפסק בורר תוקף של בית משפט האם זה נכון? נשמע לי מוזר הרי לשם מה עשינו את כל התהליך הזה של הבוררות שלקח זמן רב? תודה רבה
למיטב הבנתי- בעלך חתום על אחריות לחוב כלפי הבנק ולא אריאל- ולכן אין לבנק סמכות לפנות לאריאל בעניין זה- ופסק הבורר אינו מחייב את הבנק.
אריאל צריך מן הסתם להעביר את הסכומים שנפסקו לחובתו לקופת העסק או לחלופין לכם (אינני יודע אם נכנס פסק הבורר להנחיות מדוייקות בעניין).
בעיקרון- אישור פסק הבורר ומתן תוקף פסק דין מחייב את אריאל משפטית לנהוג כאמור בפסק הבורר. אני מציע שתיוועצו בעורך דין המומחה לבוררות על מנת שיבחן את פסק הבורר ויראה אם אין בו חוסרים המונעים אתך אכיפתו- טרם הגשת בקשה לאישור פסק הבורר- כדי לבחון אם אין צורך בפניה לבורר שיתקן את פסק הבורר (ככל שיש בו בעיות כאמור).
בהצלחה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר