לגבי הגשת תשובה כפולה

תודה על תשובתך הקודמת, עכשיו ההוא הגיש בקשה לא מאורגנת וללא תצהיר,ולא ציין את הגנתו.
כמובן שזה היה במגבלות ה30 יום.

עכשיו אני הגשתי בקשה חדשה עם תצהיר ומסמכים הרלוונטים וציינתי שזה חלק בלתי נפרד מבקשה מס' 3 שזו הבקשה הראשונה לביטול הפס"ד.

השאלה אם השופט\רשם יתייחס לבקשה "החדשה" כחלק מסודר ומלא של הבקשה הראשונה או שפשוט תעלם ממנה.

המרווח בין שני הבקשות הוא מספר חודשיים,הסטטוס של החלטה להשלמת החוסרים עדין לא מבטלת.

תודה מראש דני

נ.ב אני לא עורך דין רק עוזר לאחי בשעתו הקשה.

דני, שלום

אני סבור, בכל הכבוד, שאתה עושה לאחיך "שירות דוב".

לא ניתן לפצל בקשות ולהגישן לשיעורין מעת לעת. גם לא ניתן, מבלי לקבל רשות, להוסיף על טענות שכבר הועלו בבקשה קודמת.

סדרי הדין אינם בבחינת המלצה בלבד. קיים הליך מסודר של הגשת בקשה (הנתמכת בתצהיר, ככל שמפרטים עובדות ולא רק טענות משפטיות), תגובה לבקשה, ותשובה לתגובה.

אני ממליץ לך בחום להתייעץ עם עורך דין ביחס להמשך ניהול התיק.

בהצלחה.

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין