פסה"ד האמור הינו תשלום 7,000 ש"ח שעלי לשלם לנתבע שהוא ערב שחתום על שטר חוב שבידי. לטענתו חתימתו זוייפה על השטר והרשמת החליטה שאני לא הוכחתי שאכן זו חתימתו. בנוסף הערב הוכרז כפושט רגל ומיוצג ע"י עו"ד מטעם שכר מצווה. בנושא הזיוף פניתי ב-2014 למשטרה עם תלונה על קבלת מסמכים מזוייפים. התלונה הגיעה למפלג חקירות והונאה ובנובמבר 2015 עבר התיק לפרקליטות (פלילי) בת"א וטרם נתקבלה החלטה בתיק.
בינתיים החוב הוצל"פ תפח מעבר ל-7,000 ש"ח. פניתי לרשם בבקשה לשלם רק את סכום החוב שנפסק ובלי ההוצאותץ שנוספו. עוה"ד שלו שלח התנגדות עם נימוקים שאינני מקבלת את כולם. האם אתה מציע שאשלם את כל החוב ולחכות להחלטת הפרקליטות כדי להמשיך לפעול נגד אותו ערב? או להגיב לנמוקיו של עוה"ד להתנגדותו ולראות מה הרשם יחליט? תודה
נורית שלום ,
במידה ותשלמי את מלא החוב , ייחשב הדבר הודאה בחוב וסופיות ההליך.
לכן תגיבי בהתאם לתגובת העו"ד.
בברכה והצלחה
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: אייל אשכנזי, עו"ד 053-9429075
אשמח שתשלחי לי במייל את מספר התיק אני זקוק לו לערעור שאני מגיש
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
