לקוח שלי ביטל לי המחאה בשל חילוקי הדעות שהתגלעו בינינו אודות איכות העבודה שביצעתי עבורו לפי החוזה בינינו.
הגשתי בקשה לביצוע השטר בהוצאה לפועל והלקוח הגיש התנגדות לביצוע והוא פירט את נימוקיו בתצהירו.
התיק הועבר לבית משפט השלום ונקבע שם דיון אצל הרשם.
שנינו מופיעם שם ללא ייצוג של עורך דין, כי הסכום שבמחלוקת הוא לא גדול.
שאלתי היא, מה הפרוצדורה של הדיון שנקבע בבית משפט השלום אצל הקשם: מה מטרת הדיון? האם הרשם צריך להכריע סופית במחלוקת או שהוא צריך להורות על המשך הבירור אצל שופט? מה תפקיד של כל אחד מאיתנו בדיון – שלי ושל הלקוח שביטל את ההמחאה?
האם צריך להציג כל המסמכים התומכים בגרסתי כבר בדיון אצל הרשם או שהדיון הוא ראשוני בלבד?
אשמח על עצה
שלום נעמי,
כעקרון במקרים כאלו הרשם מוסמך לנהל את הדיון. את צריכה לראות מה כתוב בזימון שלך. את גם צריכה להיות מוכנה להציג את כל הראיות שברשותך במהלך הדיון אלא אם כן מציינים לך כי מדובר בקדם משפט. במידה וברצונך להביא עדים את יכולה לבקש להביאם בדיון נוסף שייקבע. כמובן שכל זה מידע כללי והוא יכול להשתנות כתוצאה מהעובדות בתיק.
בהצלחה,
קרן בק פוגל, עו"ד
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עו"ד ורו"ח גלעד פינקלשטיין 053-6247704
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
