שלום,
הגשתי בקשת רשות ערעור למחוזי על תביעה קטנה - בקשה זו התקבלה ובצעד חריג בוטל פסק דינו של בית המשפט ל-ת"ק ,
בדיון במחוזי בעקבות ביטול פסק הדין ביקשתי להחזיר את ההליך לשלום ולא הסכמתי לפשרה שלא התאימה כלל לסכום נזקיי .
בפסק הדין השופט המחוזי החליט שהוא יכול לפסוק לפי חומר הראיות שהגשתי עוד בקטנות וללא צורך בהחזרת הדיון לשלום ,
עוד קבע שהוכחו טענותיי ופסק סכום פיצוי נמוך מידי וללא פירוט של מרכיבי הפיצוי.
1. מה ניתן לעשות ? ישנה אפשרות לעתור לביטול פסק הדין והחזרתו בכל זאת לשלום או שהאפשרות היחידה מכאן היא ערעור לעליון ?
2. מה יכול לגרום לבית המשפט לפסוק בעניין ולא להחזיר ההליך לשלום כמקובל ?
3. אגב, יש השלכה כלשהיא לשופט שבוטל פסק דינו ?
תודה על כל עזרה .
שלום,
1. באם ניתן בעניין פסק דין של המחוזי, הדבר היחיד שאתה יכול לעשות זה לערער לעליון. אם כל עניין החזרה לשלום היית צריך לבקש בבית המשפט המחוזי. כעת מאוחר מידי.
2. זה זכותו על פי דין.
3. לא.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי 053-8007683
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר