היי לפני יותר משנה ( שנה פלוס ) נרשמתי לקורס לימודים שלא ידעתי מראש שלא ניתן לבטל את העיסקה ( עיסקה טלפונית ) וקיבלתי החזר חלקי בלבד על הקורס פניתי בזמנו למועצה לצרכנות ותשובתם הייתה שמדובר במחלוקת בגדר מילה כנגד מילה ומי שיכול להכריע בנושא זה רק בית משפט ( לא הייתה המלצה חד משמעית שלהם לפנות לבית משפט הם רק כתבו כי זאת אפשרות שקיימת בפניי ) ברצוני לציין כי בית העסק סילף ושיקר בהרבה פרטים ושני בעלי העסק ( בעל ואישה ) סתרו אחד את השנייה ולא הייתה לי אפשרות להוכיח את דבריי לכן לא פניתי לבית משפט מחשש שיגרמו לי הפסדים נוספים. ניזוקתי ב - 3000 ש"ח ורציתי לדעת אם יש טעם לפנות לעוד כי אולי שכט של עוד עשוי להיות גבוה יותר מהסכום שאתבע? מה עוד שבבית משפט לתביעות קטנות שני הצדדים לא מיוצגים ע"י עוד אך עדיין עוד יכול לסייע לילהכין כתב תביעה בצורה טובה יותר
תודה רבה , פלונית
לילה טוב,
באפשרותך לפנות לעו"ד שיסייע לך בניסוח כתב התביעה, מסכימה איתך שעלות שכה"ט עשויה להיות בגובה סכום התביעה.
איני חושבת שבתביעות קטנות יש לעו"ד יתרון רב מאחר וכל הרעיון בבימ"ש לתביעות קטנות הוא שבירור התביעה והטענות נעשה בין אנשים.
נסי לפנות למס' עורכי דין לקבלת הצעת מחיר עד למציאת עו"ד המתאים לכיסך...
:-)
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין יצחק כהן (צחי) 053-6243460
היי שוב : - )
רציתי לשאול האם שכט של עוד בניסוח כתב תביעה כולל גם ( הגיוני שלא ) הערכת סיכויי הצלחת התביעה? אם כבר אבצע מהלך כזה הייתי רוצה שעוד יעבור גם על התכתובות שהיו וגם על תשובת המועצה הישראלית לצרכנות - בזמנו היא פנתה גם אליי וגם לגוף עליו התלוננתי לצורך קבלת תגובתו.
האם את חושבת שיש לי עילה לתבוע פיצויים בגין עוגמת הנפש שנגרמה לי ואם כן איזה סדר גודל של סכום פחות או יותר? תודה רבה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
