זיוף ראיות בתביעה קטנה, ואישור רשמי על קבלת כתב תביעה

הגשתי תביעה קטנה נגד לקוח שלא שילם עבור עבודה.
יש לי כמה שאלות:
1. הנתבע צירף לכתב ההגנה מכתב שהוא שלח אלי בעבר, כראיה לתלונותיו. רק יש בעיה אחת. אני שמרתי את המכתב המקורי שהוא שלח בזמנו והמכתב שהוא מצרף עכשיו לכתב ההגנה שונה מעט ויש בו תיקונים ושינויים. כמו כן, ברור שהיה לו את העותק המקורי מולו והא בחר במודע לשנות.
השינויים האלה לא קריטים (או שלפחות אני עוד לא עליתי על הסיבה שהוא עשה את זה). אבל בכל זאת, נעשה פה דבר שלא יעשה: זיוף ראיות. שמעתי שזו עבירה בנסיבות מחמירות.
השאלה: איך להתייחס לזה והאם להציג זאת בפתח הדיון ולעשות מזה סיפור?

2. ה"לקוח" הוא בעצם שני שותפים בעסק, ושניהם נתבעים כל אחד בנפרד באופן אישי.
יש אישור של דואר רשום שאחד מהם קיבל את כתב התביעה. מהשותף השני אין אישור. אולם, הם שניהם הגישו כתב הגנה משותף וחתימותיהם וכל הפרטים שלהם מתנוססים עליו. כולל הסבר למה הוא מוגש באיחור, כי הם שניהם קיבלו את הכתב התביעה באיחור, דרך גורמים שלישיים שקיבלו לידיהם את המעטפות משליחי הדואר. ובעצם פה יש הודאה שהוא קיבל, בזמן שבאתר של הדואר, במעקב חבילות, מדווח שהמעטפה הוחזרה לשולח.
השאלה: האם אני יכול להיות רגוע שלא נפלתי כאן מבחינה פרוצדורלית, כלפי אותו נתבע הנ"ל? אגב, הנתבע האחר, שכן קיבל רשמית, מתנער מהקשר שלו לבית העסק.

תודה לעונים

שלום רב,

עצם העובדה שהוגש כתב הגנה בשם שני הנתבעים מהווה ראיה מספיקה להוכחה של קבלת כתב התביעה ודי בכך.

לעניין זיוף מסמכים עליך להעלות טענה זו ולהציג בפני ביהמ"ש את הראיה לזיוף. זהו מעשה חמור מאד וביהמ"ש סולד ממנו ועשוי לפסול את אותה ראיה. בנוסף עצם הוכחת הזיוף פוגעת במהימנות של הצד המזייף.

בהצלחה !

לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין יצחק כהן (צחי) 053-6243460