אין בעיה לזהות את הבעלים. נסי באמצעות אפליקציית WHOIS או דרך הגשת תלונה במשטרה, או בקשה לצו מבית משפט למסור לחברת התקשורת ממנה נשלח המספר(לפי קידומת) להורות לחברה למסור את שם הבעלים/המחזיק. סגור

ראשית, לא צריך לרכוש מוצרים שהשימוש בהם חושף אותך לעברה פלילית של "האזנת סתר"-כן, זוהי האזנה באמצעים טכנולוגיים.), אגב, לא משנה ש"מורחים" אותך. לא צריך ריגול. די במתכנת ממוצע או מי שעוסק בטכנולוגיה סטטיסטית(שיודע לייצר בNUMPY בפייתון תכנת חיזוי פשוטה.) למעשה התשובה נעוצה בשאלה שלך. מציע לך בחום לא לרכוש רעיון אווילי שעלול לסבך אותך. אני כשלעצמי, לצורך ההמחשה יכול לזהות "טביעות אצבע" דיגיטליות כדי לחשוף את ה"חבר של החבר" שמציע לך לפרוץ, לא אחרת מכך, לאיזורם הפרטי של בר-בי רב. אתה יכול לרכוש מאגר מידע, או לקנות מאגר צרכני שטבועה בו סטטיסטיקה ולפנות בהתאם. כמובן עם הסתייגויות כמו להמנע מדואר "ספאם" הטרלה או הספמה וכיוצ"ב. סגור

איטה היקרה. את ח י י ב ת להתלונן במשטרה. זו לא שאלה בכלל. מעבר לנסיבות שתיארת, הנסיבות ה'קשות' והעצובות, דמייני לעצמך אם היו פורצים לך לחנות בגדים. או לתיבת הדואר בבניין. שוברים אותה ומשאירים הודעות נאצה. אם את מעוניינת שאבטיח כי כל אחד מן הילדים יגיע כל בוקר ויתנצל שבע פעמים ויתחנן לסליחה, הורים מפוחדים לילדים כוחניים אשר חרדים לעתיד ילדיהם ואולי עוד חצי מיליון ש"ח לכל הפחות בחשבון הבנק, פני אליי. מבטיח לפתור בעיה זו ובענק. אל תאצרי נואש. סגור

שלום לאהוד. הרובוט או בקיצור הבוט הנו חוקי לחלוטין. זהו למעה צ'טבוטים מהווים את עתיד עולם הפרסום והשיווק. אני יכול לייצר לך "בוט" משלך. הבוט או מערכת שמדמה שיחות אנושיות הנה חוקית לחלוטין. מערכות החוק משתמשות בו, גם הן. סגור

שלום לראובן, לא הייתי ממליץ להתלונן במשטרה מאחר שהתיק, גם אם ייסגר, יכתים את עברו של בנך. יופיעלו רישום משטרתי ברישום הפלילי. אינני ממליץ לעשות כן, ממש לא! סגור

ברור שמדובר בעבירה פלילית שההבדל בינה ובין פריצה, כל פריצה ולא בהכרח בעולם הדיגיטלי, הנה עבירה על החוק. זוהי חדירה לא חוקית למחשב, גניבה בעין של זכויות ועוד שפע של עבירות. החשש שלך הנו מופרך. עם זאת, HAVING SAD THAT הייתי ממליץ דווקא לדווח על כך, כאזרחית הגונה. סגור

היי לענת, שוחחנו בפלא. את השיטה הספציפית, יותר נכון את המלל הספציפי אני מכיר. מכל מקום, ניתן לרכוש בישראל קווים בינלאומיים ובכלל, הייתי ממליץ לוותר על הוואטס אפ ולא להשיב למספרים זרים. סגור

תודה רבה על התגובה המהירה ועל אדיבותך הרבה. הייתי זקוקה לחיזוקים שאכן מדובר בפעולה החשודה כהונאה. סגור

אהלן, אתה לא מתחבר למחשב אתה משתמש בו שלא בשעות העבודה.כל עוד יש לך "איזור פרטי" מוגדר, אתה, אם המעביד מאפשר לך יכול להשתמש כל עוד אינך מפר הוראות אבטחה ולא משתמש כADMIN לדוגמא. בקיצור, לא משתמש שמשאבי החברה הדיגיטליים. חלים פה מספר הוראות חוק התלויים בין השאר במערכת היחסים בין עובד למעביד. סגור

אם לא נגרם לך נזק בגין התקיפה, או אז אין לך עילה לתביעה. אם נגרם לך נזק, בוודאי שאתה רשאי לתבוע את החברה המאחסנת. היא נחשבת אגב "שומרת שכר" ולפי חוק השומרים(כן, יש חוק כזה") החברה מחוייבת בשמירה ואבטחת מידע. סגור

יהודית היקרה, ישנו סעיף בחוק העונשין הדן בגניבה ע"י מציאה. כן, זו עברה פלילית, אלא שגם באופן מוסרי הייתי דואג שהמשלוח יגיע למענו, שהרי הרוכש חפץ ברכישתו. סגור

היי סרי, ניידים הנם מערכות סגורות בשונה ממחשבים, עם זאת הפריצה קלה יותר. הפריצה מתבצעת באמצעות PHISHING קרי, פריצה באמצעות קוד וסיסמא. צילמת תמונה התמונה כבר תסונכרן עם שירות מקוון מסויים ואז לא תהיה בעיה להמשיך בפריצה. ניתן גם להתקין קוד זדוני באפליקציה קיימת, הפתרון? להתקין אפליקציות רק מחנות האפליקציות של המכשיר עצמו. ואבל אך ורק ממנו. בנוסף, כאשר אתם מתקינים אפליקציה מחנות האפליקציות, כדאי לשים לב למספר ההורדות ולמדרגים (בחנות אנדרואיד) או למספר המדרגים (באפל). אני ממליץ ללהקציב רגע זמן כדי להסתכל על עמוד האפליקציה - האם הטקסט לא נראה עילג מדי, וגם להציץ בכמה מהביקורות כדי לנסות לברר אם מדובר באנשים אמיתיים או בוטים.






סגור

היי גליה, איך אפשר בטעות להתחבר למשתמש אחר? עם זאת אם הכניסה הייתה מקרית לחלוטין, או אז, נדרשת כוונה פלילית שלטענתך לא קיימת ולכן, עפ"י דברייך אין בעיה חוקית. העובדה כי נשארת בעמוד מקיימת את הצורך לקיומה של כוונה פלילית. ההלכה ניתנה באנגליה שעה שנה ג רכב עלה בטעות על רגלו של שוטר. אלא שבמקום לסגת, הוא החליט להשאר. בית המשפט הסיק כוונה פלילית מוארכת בכך שעצם ההוותרות על רגלו של השוטר הקימה את הכוונה הפלילית. סגור

מרדכי, נראה שכן, צריך שרשרת ראייתית כדי להוכיח זאת. אני מופיע בבתי משפט ומסביר את ההליך. את האפליקציה כיצד היא נכתבת ולאיזו מטרה? שילוב של נסיבות, חשוד במעשה, קשר סיבתי ישיר לנסיון הפריצה והצילום וכד'. כן, זו יכולה לשמש ראייה. סגור

זוהי בטח לא פריצה. דמייני לעצמך את ההבדל בין דלת של דירה פתוחה לבין דלת נעולה שיש לפורצה. לכל היותר, בהיעדר הסכמה מצידו, זוהי חדירה לפרטיות, אלא שכזוג לא נראה לי שישנה בעיה כלל. סגור

ידידי, מה שפורסם ברבים לא מהווה עבירת סייבר. אין ספק שיש כאן עוולות רבות אחרות כגון הפצה בלתי מורשית ובזדון. אולי אפילו הפרת זכויות יוצרים. עבירות פליליות בגין הטרדה וכיוצ"ב. סגור