שלום רב. אני מוכרת 9 שנים כנכה עקרת בית לצמיתות. כעת תובעת נזקי גוף על תאונת דרכים משנת 2017. האם מסכום הפיצויים שאקבל מחברת הביטוח תקוזז קצבת ביטוח לאומי? תודה סגור

שלום, עמדתי בתחנת אוטובוס בכביש מהיר והשתלבתי לנתיב..ואז התנגשו בי מאחור והנהג הפוגע טוען שאני אשמה.
במצלמת דרך של הנהג הפוגע רואים שאני כבר בנתיב ודי רחוק ממנו(לא רואים את התחנת אוטובוס) ורואים שהןא נכנס בי בעוצמה.
הוא מאשים אןתי שלא הפעלתי וינקרים ..ומרוב כל הבלאגן אני באמת לא זוכרת מה היה.
אני רק זוכרת שעפתי עם הרכב קצת קדימה.
הוא רוצה שאשלם לו על הנזק ואני חוששת כי אין לי ביטוח צד ג' . חברת הביטוח אמרה שאני צריכה לעשות את זה פרטי.
אני גם מעדיפה שלא ישלם לי על הנזק אבל אני חוששת מתביעות מהצד שלו.
אפשר לקבל הנחיה מה לעשות? סגור

שלום,
אמי נפצעה בתאונת אופנוע והייתה מבוטחת בעת התאונה.
היא הגיעה למיון עם שבר בקסול. היא שוחררה מהמיון ונאמר לה שאין צורך בניתוח.
לאחר התייעצות עם רופאים אחרים הם המליצו ללכת לניתוח בניגוד לחוו"ד מהמיון. בכוונתה ללכת מחר לרופא פרטי לשם ניתוח. האם חברת הפול תשתתף בהוצאות הביטוח? האם יהיה אפשר לדרוש מהם בדיעבד?
אשמח לתשובה כמה שיותר מהר.
תודה רבה מראש סגור

ילדה שעברה תאונת דרכים בהיותה בת 10. כספי התביעה מחברת הביטוח שייכים לילדים או למשפחה? סגור

היי שלום שאלתי היא עמדתי עם הרכב בחנייה נכנס בי מאחורה פליט אריתראי עם אופניים חשמליים
החלפנו פרטים סיכמנו ביננו שישלם את מה שפגע ברכב ופשוט נעלם החליף מז אלפון מה עליי לעשות במצב כזה סגור

שלום,
לאחר תאונת דרכים ,הרכב הוכרז אובדן גמור -תאונת שרשרת.
אני עצמאי והייתי מושבת כשבועיים עם כאבי גב, וקושי בשינה ,5 ימי מחלה מרופא משפחה ללא חומר רפואי נוסף.
בהגשת תביעה לצד ג חברת הביטוח הציעה פיצוי של 3000 שח בגין כאב וסבל ללא התיחסות לפיצוי בגין הפסדים.
האם הפיצוי ראוי?
מה עוד ניתן לעשות בנושא התביעה? סגור

ערב טוב, התפטרתי ממקום עבודה לאחר כשנה, ויום אחרי ההתפטרות ומתן 30 הימים של ההודעה המוקדמת עברתי תאונת דרכים. לא היו נפגעים, החלקתי בכביש עם הקטנוע שלי וקיבלתי מכות יבשות. לא פניתי למשטרה ולא הלכתי למיון, הלכתי רק לרופאה שהפנתה לצילומים ופיזותרפיה. עכשיו המעסיק שלי דורש שאציג לו מסמכים כגון: אישור משטרה בגין התאונה, צילומי רנטגן, טופס הפנייה למיון וכו, בנוסף לאישורי מחלה. הוא טוען שאם המסמכים שביקש לא יועברו לו הוא יפנה לגורמים נוספים השאלה אם יש חוק כזה שאני חייבת בתאונה עצמית שרק אני נפגעתי מכות יבשות וכאבים בלבד , האם יש חובה לדווח למשטרה ולפנות למיון כמו שהוא טוען? יש דבר כזה בחוק? הוא מאיים שלא ישלם לי את מה שמגיע לי. יש לי רק אישורי מחלה על התאונה, אין לי דוח משטרתי כי רק אני נפגעתי, החלקתי מתחת לביתי עם הקטנוע. אשמח לתשובה מהירה. תודה רבה! סגור

עברתי ת.ד לפני כ-4 חודשים. מאז אני לא עובדת עקב שבר ברגל ומצב נפשי קשה (זאת לא תאונת עבודה). אין לי ימי מחלה שאני יכולה לנצל ואמרו לי שרק אחרי שנה אני אוכל לתבוע את חברת הביטוח של הרכב. שאלתי האם אני יכולה כעת לתבוע נכות כללית מביטוח לאומי? והאם זה ישפיע על התביעה של ביטוח הרכב? תודה סגור

אני נפגעתי בנסיעה באוטובוס ופניתי לטיפול רפואי ויש לי את החומר הרפואי שטופלתי, פניתי לתביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות מול אגד אבל כל החומר הרפואי שלי הוא מסתכם בסיכום ביקור ודיאגנוזה של הרופא אין לי חוו"ד מסודרת [זה עולה הרבה כסף ולא רוצה להוציא מחיר כזה על תביעה לא גדולה] רציתי לשאול האם יש טעם בתביעה מסוג זה, אני דורש פיצוי ולא קביעת נכות סגור

האם אפשר לשאול בפורום זה, הנזק רב. שיניים נשברו לי, יד יצאה ממקומה, כי זזתי בשביל ילד קן עם כלב. האם אפשר לחייב ילד במתן תצהיר שעבר שם. אחרת אין לי עדים. ובתאונה אחרת היה מעורב קבלן שפיזר שמן על הכביש. גם יד הלכה. אבל מד"א היה. ושוטרת מילאה דו"ח. סגור

שלום,

לפני 3 וחצי שנים עברתי תאונת דרכים, בעקבותיה אני סובל מפגיעות שונות - אך רק לפני כשנה התחלתי לסבול מכאבי גב, ורק לאחרונה הלכתי לבירור אצל אורתופד. בבדיקת CT גב תחתון שעברתי התגלו ממצאים רבים של בלטים עם לחץ על תעלת השדרה, של היצרויות המרווח הבין חולייתי ושל היצרויות נוירופורמינליות - שלא מופיעים ב-MRI גב תחתון שממש במקרה עשיתי כחודש לפני התאונה.
האם ניתן יהיה לייחס את הממצאים האלה לתאונת הדרכים (מבחינת הביטוח הלאומי, חברת הביטוח וכו') - או שעקב הזמן הרב שחלף, לא ניתן יהיה לעשות זאת? סגור

רכב יצא מחניית נצב ועשה רוורס ובאמצע הרוורס אני נכנסתי לחניה. והוא נכנס בי. מי אשם סגור

שלום לכולם,

הסתיימה תביעת פלת"ד בבית המשפט המחוזי בפשרה.

בתחילת הדרך תבע כנזיקין והשופטת החליטה שזה פלת"ד.
.
בין התובע לבין העו"ד היה הסכם שכר טרחה כתוב שבו התובע ישלם 18% שכר טרחה בנוסף לשכ"ט שיינתן ע"י חברת הביטוח.

מדובר בתביעה שהסתיימה מלפני שנה.
האם סעיף 3 בכללי לשכת עוה״ד (פלת״ד) קובע ששכ״ט עו״ד לא יעלה על 11% מהסכום שנפסק כי יש לשלמו לנפגע תקף או החוזה בין עו״ד לתובע?

האם עוה״ד צודק ומגיע לו 11% מהסכום (כולל מה שמנוכה לביטוח לאומי), + ה18% שרשום בחוזה? סגור

היי,

במקרה של תאונת דרכים שהיא גם תאונת עבודה (בדרך לעבודה או בחזרה), האם כדאי לתבוע קודם את ביטוח לאומי או את החובה?
יתרונות חסרונות?

שמעתי עורכי דין ומאמרים לכאן ולכאן, ניסיתי לגבש דעה ולבצע חישובים על תוצאות אפשריות אך לא מגיע למסקנה סופית.
המטרה היא כן ללכת עם עורך דין, השאלה אם אחד שמאמין במיצוי מול ביטוח לאומי קודם או להיפך.

אלה השיקולים שבחנתי עד כה:

​1. נכות זמנית:
ביטוח לאומי יכול לתת נכויות זמניות שזו תוספת שלדעתי לא ניתנת בביטוח חובה

2. נכות קבועה:
ביטוח לאומי על פי סטטיסטיקה יחמיר עם הנפגע וכנראה שיתן פחות אחוזי נכות, שזה הכסף הגדול, וזו הנכות שאיתה נתבע את ביטוח החובה

3. מיצוי זכויות:
ברור שבמקרה של תביעה מול ביטוח לאומי ניתן להגיש תביעת המשך מול ביטוח החובה, וישנו קיזוז (שהוא הגיוני) אך עדיין אפשרות לקבל לפחות 25% ממה שפסק השופט מול ביטוח חובה.

מה קורה במצב הפוך? אז לא כל כך הצלחתי להבין, אם מתחילים מביטוח חובה האם אני עלול למצוא את עצמי עוצר את התביעה וקודם ממצה את הדין עם ביטוח לאומי? האם במקרה של פסיקה מול ביטוח חובה אוכל לדרוש תוספת של 25% כמו שהיה לי במקרה של תביעה מול ביטוח לאומי?

אם נקבל מול ביטוח חובה סכום גדול בהרבה מביטוח לאומי, הרי שזה לא משנה
אך אם נקבל מביטוח חובה סכום קטן, שווה, או גדול בלא יותר מ25% ממה שהיו נותנים ביטוח לאומי, האם ניתן לדרוש את התוספת של 25%?


4. שכר טרחה:
עו"ד לוקחים 17% בתביעות מול ביטוח לאומי, כסף שבוודאות לא יחזור אלינו ויורד ישירות ממה שמגיע לי. לעומת זאת בתביעות בבתי משפט מול ביטוח החובה השופט יפסוק בנוסף לסכום גם את שכר הטרחה של עורך הדין, שבמילא בתביעות כאלה מוגבלים ב13%, כך שההפסד הכספי יהיה קטן בהרבה (אחוזים בודדים מהסכום שמגיע לי ילך לעורך דין)


5. קצבת נכות:
מתחת ל10% ביטוח לאומי לא ישלמו דבר, ביטוח חובה כן
בין 10 ל19 אחוז ביטוח לאומי ישלמו מענק חד פעמי בסך 43 קצבאות
מעל 20%, ביטוח לאומי יתנו קצבה לכל החיים, לעומת ביטוח חובה שם נקבל פיצוי חד פעמי
מצאתי שהחישוב לפיצוי בתביעה מול ביטוח חובה זה עניין לא קטן.. במיוחד בנכויות של מעל 20%.. זה שיש 20% נכות לא אומר שנקבל 20% מהשכר כפול מספר החודשים עד הפנסיה (אחרי היוון), אצל ביטוח לאומי כן (אם הבנתי נכון)
גם באחוזים קטנים, החישוב מול ביטוח חובה לא הכי ברור ואולי כאן יתרון לביטוח לאומי שכן יתנו על פי נוסחה קבועה.

בנוסף, בנכות מעל 20% יש יתרון בשכר הטרחה של העורך דין מביטוח לאומי בכך שהוא מוגבל לקחת שכר טרחה רק על 60 קצבאות.. לאדם צעיר בן 30 לדוגמא יהיו באזור ה440 קצבאות..

6. האם יש עוד דברים לקחת בחשבון? האם יש דברים שפספסתי?

תודה! סגור

לפני שנתיים עברתי תאונת דרכים לאחר כשהייתי בן 25. לאור התאונה היו בעיות בצוואר ההחמירו ל3 פריצות ריניות וכמה בלטים שבסוף הזדקקתי לניתוח. ישבתי חצי שנה בבית ביטוח לאומי הכיר לי ב100 אחוז לתקופה של חצי שנה ו50 אחוז חצי שנה ו40 אחוז לחצי שנה ול20 אחוז לצמיתות. רק כתוצאה מניתוח אני משתכר כ 5200 בממוצע לפני התאונה וכיום אני בקושי עובד כ 100 שעות יש לי חוות דעת נירוכירורג לכ30 אחוז לצמיתות כתוצאה מתאונה .. מה הוא התחשיב בעקבות התאונה ? ומה כדאי לי לעשות? יש לי עורך דין אבל אני שוקל לתת את התיק למשהו באמת מקצועי שיוכל להוציא את מה שמגיע לי סגור