יש הרבה טענות הגנה , צריך לשמוע את הסיפור, לראות את שטר החוב ולהגיש התנגדות בזמן
לא ניתן לענות על תשובה זו במסגרת הפורום
ומומלץ בכל מקרה להתייעץ עם עורך דין שעוסק בתחום סגור

אם שטר החוב הוא לפקודתך לא רואה אפשרות כזו.
אלא אם יעשו כל מיני פעולות של הסבה /המחאת זכות/ זיוף/
בכל מקרה על פניו לא
בהצלחה סגור

מציע להפנות את השאלה לפורום שעוסק בהוצאה לפועל וגביה, אנחנו פחות עוסקים בגביה.
על פניו לדעתי נדרש מספר חברה

בהצלחה סגור

אם אתה בהליך פשיטת רגל, אתה יכול לבקש עוותק של כלל תביעת החוב לרבות אישור המסירה ולהלעות טענות כנגד החוב בפני הנאמן, אם אתה מכחיש את החוב אז תטען את זה מול הנאמן סגור

אם מדובר על עניני משפחה אז תוך 15 יום אם עניין אחר אז 20 ימים.
לגבי סיכוי, תלוי בטענות ובהחלטה עליה מערערים.

בהצלחה! סגור

שלום,
אם החוב שולם בייתר במסגרת הוצאה לפועל והתיק נסגר, אז אפשר לבקש החלטה מהרשם שיורה על החזרת כספים.
אם לא נפתח תיק הוצאה לפועל נגדך ושילמת לחברה ישירות בייתר , ויש ראיות, היתי פונה לחברה לדרוש את הכסף חזרה , אם לא יוחזר אז תביעות קטנות.
האמור לא מהווה יעוץ ונכתב על סמך הפרטים המצומצמים שמסרת
בהצלחה! סגור

אם הוגשה התנגדות, קודם כל יש דיון בבקשת הרשות להתגונן , אם ההתנגדות מתקבלת והסכום נמוך, אז זה יעבור לפסים של סדר דין מהיר, בין היתר תהיה השלמת אגרה מצדו של התובע.
להמיר? המשמעות של זה להגיש תביעה בתביעות קטנות (שגם שם יש אגרות) וניהול הליך אזרחי שאולי מבחינת אגרות יעלה פחות אבל ספק אם מבחינה משפטית זה יהיה הכי יעיל.
ניהול הליך בתביעה שטרית יותר נוח לתובע מלנהל הליך אזרחי רגיל שלא בעילה שטרית (עניינים של נטל ראיה).
בהצלחה
סגור

שלום קארין,
סדרי הדין בבקשת רשות להתגונן לפעמים משתנים בין שופט לשופט . ברגיל, לך יש זכות חקירה על התצהיר של החייב המתנגד וזכותך לסתור אותו בחקירה נגדית, משמע במהלך החקירה הנגדית אם לצורך העניין אומר שילמתי ויש לך הקלטה שאומרת שלא, את יכולה במעמד הדיון להשמיע לו אותה והכל במטרה להראות שתצהירו לא אמת.
קשה לי לענות לך כי לא מכיר את המקרה לעומקו באם להגיש תמלילים כעת או לא, בכל מקרה גם אם תנתן רשות להתגונן והתיק יעבור לפסים של סדר דין רגיל אז ניתן יהיה לצרף תצהיר בצירוף תמלולים
מוצע לפנות לעו"ד אשר עוסק בתחום זה לקבלת ייעוץ יותר מדוייק


סגור

היי יעקב יקר, הפורום לא היה מאויש תקופה ולכן לא היה מענה .
במהלך דיון בהתנגדות לביצוע שטר/סכום קצוב הזוכה לא נחקר ומי שנחקר הוא החייב שהגיש את ההתנגדות.
ניתן לטעון לפסול תגובה אם יש בה טענות עובדתיות ללא תצהיר, רק שוב אני מזכיר כי מהות דיון בהתנגדות היא לחקור את החייב ולא את הזוכה בשלב זה.
אם רלוונטי והמועד לדיון לא חלף ויש לך שאלות נוספת ניתן לפנות אלינו , כמו כן תשובה זו נכתבת על סמך שאלתך ובלי לראות את ההחלטה המורה לזוכה להגיב
בהצלחה
אבי חייט, עו"ד סגור

אם יש לך הוכחות שכל החוב שולם- תוכל להגיש בקשה בטענת פרעתי להוצאה לפועל. סגור

בהחלט. סגור

יש הבדל גדול בין פטירת המחזיק בשטר לפטירת החתום על השטר. אם המחזיק נפטר - יורשיו החוקיים רשאים לדרוש פרעון. אם החותם נפטר - ניתן לפעול למימוש נכסי העיזבון אך בוודאי שלא ניתן לחייב את יורשיו בתשלום סכום שטר החוב ככל שהם אינם חתומים עליו. סגור

לשאלה 1 - אין מגבלה.
לשאלה 2 - לא ראוי למנוע מאדם להגיש התנגדות אם יש לו עילה להתנגדות. ניתן לכתוב שהתמורה בעד השטר ניתנה במלואה וכי אין לאדם טענות וכיוב'. ניתן לכתוב שנותן השטר מאשר להגישו לביצוע או לפרעון בהתקיים התנאים בהסכם. סגור

מאחר ולא מדובר בשטר או בהתנגדות לביצוע שטר - השאלה אינה שייכת לפורום זה. למיטב ידיעתי לא ניתן להגיש התנגדות בעניין חוב שנגבה לפי פקודת המיסים (גביה). סגור

השאלה אינה שייכת לפורום זה אלא לפורום העוסק בחדלות פרעון סגור