שלח הודעה ללא התחייבות
עורכי דין פסקי דין משפט פלילי גזר דין חיים רמון וסוגיית הרשעתו בפלילים

גזר דין חיים רמון וסוגיית הרשעתו בפלילים

 
מאת: מערכת Lawguide| פורסם ב: 17/10/2012 | צפיות: 5700
רוצה שנחזור אליך?
 

מהם השיקולים להימנע מהרשעה כאשר אדם הורשע בעבירת מין? האם בית המשפט ימנע מלהרשיע את חיים רמון?


קראו עוד בתחום

הציפייה מאנשי הציבור הינה שהם יזהרו יותר בהתנהגותם, וזאת בשל מעמדם הרם. לכן, לפעמים מעשים שבוצעו על ידי אישי ציבור יזכו ליחס חריף יותר מרשויות התביעה (וזאת לעומת מעשה "זהה" אשר בוצע על ידי דמות שאינה ציבורית). להלן יתואר גזר דינו של חיים רמון בפרשת הנשיקה המפורסמת.

 

יש לכם שאלה?

פורום עבירות מין

פורום כתב אישום

פורום רישום פלילי


הנאשם במקרה זה הינו חיים רמון, שהורשע בביצוע מעשה מגונה. הנאשם הורשע בביצוע העבירה לאחר הליך של הוכחות, וכעת בית המשפט נדרש לגזור את עונשו. במסגרת גזר הדין, ביקש הנאשם לבטל את ההרשעה, ואילו הפרקליטות התנגדה לכך נחרצות. עיקר הסתמכותו של הנאשם בבקשה לבטל את ההרשעה נתלתה על תסקיר שירות המבחן שנערך בעניינו.


תסקיר שירות המבחן


תסקיר שירות המבחן המליץ לגזור על הנאשם שירות למען הציבור ללא הרשעה. הסיבה העיקרית אשר הצדיקה לדידו של שירות המבחן את ביטול הרשעתו הייתה "פעילותו הציבורית הענפה של הנאשם". כמו כן, שירות המבחן ביקש לזקוף לזכותו של רמון את עברו הנקי ואת העובדה שהעבירה בוצעה בצורה רגעית והייתה "מצויה ברף התחתון של עבירות מסוג זה". רמון טען כי במידה וההרשעה תישאר על כנה, הדבר היה עלול לפגוע קשות בדימוי העצמי שלו, של ילדיו ושל משפחתו.


התביעה מנגד התנגדה באופן נחרץ לביטול ההרשעה. הפרקליטות טענה כי להעביר מסר מרתיע לציבור שנבחריו אינם חסינים מהתנהגויות מסוג זה. כמו כן, התביעה ביקשה לזקוף לחובתו של הנאשם את דרך ניהול המשפט שפגעה במתלוננת.


החלטת בית המשפט בנוגע לביטול ההרשעה


בית המשפט ציין כי הכלל הנוהג הינו שמי שנמצא אשם יורשע בדין . למרות כלל זה, יש חריג שהוא הטלת שירות למען הציבור ללא הרשעה. המבחן העיקרי לאי הרשעה הינו השיקול השיקומי שמסתמך על חומרת העבירה, עברו של הנאשם והנזק שיגרם לו. לצד שיקול זה, בית המשפט חייב להתחשב גם בשיקולי ההרתעה.


במקרה הנוכחי, נקבע כי ברור שמעמדו הציבורי של הנאשם עמד לזכותו אך גם לחובתו. הוא מילא תפקידים בכירים בכנסת וכשר בממשלת ישראל והוסכם כי העבירה בוצעה באופן נקודתי, (ואין מדובר בעבריין מין בעל דפוס עברייני). בית המשפט ציין כי אכן הנזק שעלול להיגרם לנאשם עקב ההרשעה הוא נזק כבד. למרות זאת, בית המשפט קבע כי ככל שמעמדו הציבורי של הנאשם גבוה יותר, כך גם יש לדרוש ממנו אמות מידה גבוהות יותר להתנהגות ראויה.


השופט הוסיף כי למרות שבמילותיו האחרונות הנאשם הביע חרטה, נראה שהדבר הינו מעט מדי ומאוחר מדי. במהלך ניהול המשפט, הנאשם ניסה להכפיש את שמה של המתלוננת, ואף במהלך העדות שלה צעק לה כי היא "שקרנית". יתר על כן, למרות שלא היו יחסי מרות בין הנאשם למתלוננת, הרי שהיה קשר ישיר בין מעמדו של הנאשם והחירות שנטל לעצמו לנשק את המתלוננת.


בית המשפט ציין כי אומנם זכותו של כל נאשם לנהל הליך הוכחות, אולם אין דינו של מי שהורשע לאחר הודאה, לבין מי שניהל הליך הוכחות. על מי שניהל הליך הוכחות רובץ נטל כבד יותר להוכיח בפני בית המשפט כי אי הרשעה הינו הדבר הראוי לעשות מבחינתו. לאחר בחינת מכלול השיקולים, בית המשפט הגיע למסקנה כי בנסיבות העניין היה מקום להעדיף את האינטרס הציבורי על פני האינטרס האישי, ולכן לא היה זה נכון לבטל הרשעה במקרה זה.


הטלת הקלון


הפרקליטות ביקשה לקבוע כי נסיבות ביצוע העבירה הטילו על הנאשם קלון. בית המשפט ציין כי מושג הקלון הינו עמום, אולם מקובל שעבירה שיש עימה קלון הינה עבירה שיש בה פגם מוסרי חמור. הבדיקה העיקרית צריכה להתייחס לנסיבות הספציפיות של ביצוע העבירה. במקרה זה, הנסיבות של ביצוע העבירה לא הצדיקו את הקביעה כי יש בעבירה משום קלון. המעשה היה חד פעמי ונפסק מייד. לסיכום, בית המשפט קבע כי העונש האמיתי של הנאשם הינו הרשעתו בפלילים. לכן, עונשו של הנאשם היה מזערי. נפסק כי הנאשם יבצע 120 שעות למען הציבור, וישלם 15,000 ₪ כפיצוי למתלוננת.
 


עודכן ב: 17/10/2012

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
עוד בנושא משפט פלילי
חדשות ופסקי דין בנושא משפט פלילי
תשובות של עורכי הדין בפורום
(פרסום ממומן)


יהושוע (שוקי) בלנגה - משרד עו"דיהושוע (שוקי) בלנגה - משרד עו"דאזור הצפון053-9428843עוסק בתחום הנזיקין לגווניו, בעבירות כלכליות ובצווארון לבן
משרד עו"ד יפעת כהןמשרד עו"ד יפעת כהןאזור הצפון053-7931310עוסק בתחום הפלילי ובעבירות רגישות כגון: אלימות במשפחה ועבירות מין.
גימפוביץ - זמיר משרד עורכי דיןגימפוביץ - זמיר משרד עורכי דיןאזור המרכז053-7101883עוסק בתחום הפלילי על כל רבדיו, תעבורה, תכנון ובנייה ומקרקעין
עו"ד פלילי – גיל באיער עו"ד פלילי – גיל באיער אזור המרכז053-9428974תובע משטרתי לשעבר, ייעוץ ראשוני חינם 24 שעות
עורך דין פלילי אלון ארז עורך דין פלילי אלון ארז אזור המרכז053-7101850בעל נסיון רב שנים בייצוג בכל תחומי המשפט הפלילי – יוצא פרקליטות
עו"ד אלעד רן עו"ד אלעד רן אזור המרכז053-6112814תובע בפרקליטות לשעבר, מייצג בתיקי צווארון לבן, מיסים ופשיעה כלכלית
עו"ד תמי ארליך עו"ד תמי ארליך אזור המרכז053-9386728משפט פלילי ותעבורה. ניסיון רב ומקצועיות המובילה להצלחות רבות
מירי נחשונוב משרד עו"ד ומגשרתמירי נחשונוב משרד עו"ד ומגשרתאזור הצפון053-8007664עו"ד משרד הפנים ובית הדין לעררים, הסדרת מעמד בישראל לבני זוג
מנשה - רון משרד עו"דמנשה - רון משרד עו"דאזור המרכז053-8007619יוצאי פרקליטות ומשרדים מובילים, ניסיון בייצוג בהצלחה בהליכים פליליים ואזרחיים
סיניה חריזי-מוזס, משרד עו"דסיניה חריזי-מוזס, משרד עו"דאזור המרכז053-7101869ניסיון רב, מקצועיות ללא פשרות, מובילה לתוצאות מנצחות והצלחות מוכחות
עו"ד אלון שליכטרעו"ד אלון שליכטראזור המרכז053-8007600עו"ד פלילי מקצועי ומנוסה, ייעוץ מיידי 24 שעות ביממה
אהרון מלכה, עו"דאהרון מלכה, עו"דאזור המרכז053-7325962תובע לשעבר בפרקליטות מחוז ת"א (פלילי) מייצג חשודים ונאשמים בכל הארץ 24/7,
עו"ד נדב גרינולדעו"ד נדב גרינולדאזור הצפון053-6130161המשרד עוסק במשפט פלילי, בתעבורה וייצוג אסירים - זמין עבורכם 24/7
עו"ד אלעד שאולעו"ד אלעד שאולאזור המרכז053-9386765תובע פלילי בעברו, בעל משרד עו"ד פלילי מדורג מוביל bdi (פלילי צווארון לבן)