תביעה של מיליוני שקלים נגד עיריית פתח תקווה הסתיימה בפשרה שקבעה שהעירייה תשלם לחברה כ-820 אלף שקל. לאחר שהעירייה איחרה בביצוע התשלום, מיהרה החברה ללשכת ההוצאה לפועל. החלטות הלשכה וביהמ"ש בעניין הבהירו לה שהסבלנות יותר משתלמת.

הסכסוך הכספי בין העירייה לחברת הבנייה "ל.י.ד. בניה והשקעות" הגיע לבית המשפט באוגוסט 2013 ובמסגרתו נתבעה העירייה לשלם לה כשלושה מיליון שקל.

 

התביעה הסתיימה בפשרה לאחר שהתקיים הליך גישור. בהסכם הפשרה התחייבה העירייה לשלם לחברת הבנייה 828,930 שקל בתוך 30 ימים מהרגע שביהמ"ש יאשר את ההסכם. אם לא תעמוד בלוח הזמנים, הוסכם כי חברת הבנייה תוכל לדרוש את מלוא סכום התביעה המקורי.

 

ביולי 2014 הסכם הפשרה אושר וקיבל תוקף של פסק דין. חלף חודש, חלפו חודשיים, והעירייה עדיין לא שילמה את החוב. רק בספטמבר 2014 – באיחור של 32 ימים, העבירה העירייה את הכספים.

 

אלא שכבר שבוע לפני כן מיהרה החברה ופתחה תיק הוצאה לפועל שבו דרשה את מלוא סכום התביעה שכאמור עמד על כשלושה מיליון שקל.

 

בתגובה העלתה העירייה טענת "פרעתי", שהרי כבר שילמה את סכום הפשרה במלואו

 

הרשמת קיבלה את בקשת העירייה. הרשמת קבעה כי האיחור היה "מזערי" ולא גרם לחברה לנזק. עוד ציינה הרשמת שהחברה נהגה בחוסר תום לב כיוון שלא התריעה בפני העירייה על כך שהיא עומדת לפתוח נגדה תיק הוצאה לפועל.

 

החלטת הרשמת לא מצאה חן בעיני החברה והיא ערערה לבית משפט השלום בפתח תקווה. החברה טענה בין השאר, כי מדובר בהחלטה שגויה הסותרת את ההסכם – שקבע במפורש שהיא תוכל לגבות את מלוא סכום התביעה אם העירייה לא תעמוד בזמנים.

 

העירייה לעומת זאת, טענה כי החברה מיהרה לפתוח את התיק אף שידעה כי היא מטפלת בעניין התשלום. לדבריה, התשלום הועבר לחברה עוד לפני שהתוודעה לקיומו של תיק ההוצאה לפועל, כשלושה שבועות לאחר מכן.

 

לדבריה העמידה על "קוצו של יוד" מעידה על חוסר תום לבה של החברה, בפרט כשמדובר בכספי ציבור.

 

השופט נחום שטרנליכט הסכים עם העירייה. לדעתו, הרשמת לא שכתבה את ההסכם ובהחלט הייתה מוסמכת לדון בשאלת תום הלב של המערערת.

 

כמו העירייה והרשמת, גם השופט סבר שהמערערת נהגה בחוסר תום לב בכך שלא פנתה לעירייה לפני שפתחה את התיק.

 

בסיכומו של דבר, לדעתו של השופט החלטת הרשמת הייתה "נכונה ומאוזנת", ומשכך, הערעור נדחה והמערערת חויבה בהוצאות משפט ושכר טרחה של 25 אלף שקל.

 

** הכותב לא ייצג בתיק

 

*** המידע המוצג במאמר זה הוא מידע כללי בלבד, ואין בו כדי להוות ייעוץ ו/ או חוות דעת משפטית. המחבר ו/או המערכת אינם נושאים באחריות כלשהי כלפי הקוראים, ואלה נדרשים לקבל עצה מקצועית לפני כל פעולה המסתמכת על הדברים האמורים.