שלח הודעה ללא התחייבות
עורכי דין פסקי דין תביעות ביטוח, נזקי רכוש הפניקס דרשה החזר על פיצוי מבוטח בגין קריסת עץ על רכבו

הפניקס דרשה החזר על פיצוי מבוטח בגין קריסת עץ על רכבו

 
מאת: LawGuide| פורסם ב: 23/06/2014 | צפיות: 1587
 

לאחר שפיצתה בעל רכב ב-130 אלף שקל בגין קריסת עץ, הגישה חברת הביטוח תביעה נגד בעלי הבתים להשבת הפיצוי. בית המשפט לא השתכנע, ודחה את התביעה


קראו עוד בתחום

חברת הביטוח "הפניקס" הגישה לאחרונה תביעה נגד בעלי הבתים בבית משותף, לאחר שנאלצה לשלם פיצויים לבעל רכב בגין נפילת עץ על רכבו. בית משפט השלום בירושלים קבע כי לא עלה בידי החברה להוכיח את אחריותם של בעלי הבתים לתאונה, ועל כן, דחה את תביעתה.
בינואר 2008 בעקבות השלג הכבד שירד בירושלים, קרס עץ אורן על רכבו של המבוטח, אשר חנה בסמוך לבית משותף, וגרם לו לנזקים בשווי כ-130 אלף שקלים.


חברת הביטוח "הפניקס" שביטחה את בעל הרכב, פיצתה אותו עבור הנזקים שנגרמו לרכבו, אשר הוגדר כ"אובדן כללי". אולם, החברה לא הסכימה לקבל על עצמה את האחריות הבלעדית, ודרשה כי האחראים האמיתיים לתאונה צריכים לפצותה בעבור הכסף ששולם.


על כן, הגישה החברה תביעת שיבוב נגד בעלי הבתים בבניין המשותף, אשר בסמוך לו חנה המבוטח. לטענתם, מאחר והעץ שקרס היה מצוי בשטח הבניין, בעלי הדירות הינם אחראים לטיפוחו ולטיפול בו. לפיהם, קריסת העץ לא נבעה למעשה מכח עליון, אלא מהעובדה הפשוטה כי בעלי הדירות הזניחו טיפולו במשך שנים, לא הביאו גנן או איש מקצוע אשר יבדוק את מצבו, לא גזמו כראוי את ענפיו, ובאופן כללי התרשלו בטיפול בו.


עוד טענה חברת הביטוח כי לו היו דואגים לטפל בעץ זה, כפי שטיפלו בעץ שצמח בסמוך לו, אשר נכרת כבר לפני שנים בעקבות נפילת ענף, היו מונעים למעשה את התאונה, והחברה לא היתה נאלצת לפצות את המבוטח באלפי שקלים.


לבסוף, ציינה התובעת כי מזג האוויר הקשה אינו אשם בתאונה, שהרי עצים נוספים שהיו באזור לא קרסו כלל, ואילו העץ המדובר נעקר משורשיו, היישר על רכבו של המבוטח. קריסה שכזו, לטענתה, מרמזת על רשלנות בטיפול ועל הזנחת העץ במשך שנים רבות.


הנתבעים: העץ נראה בריא ואיתן, ולא ניתן היה לצפות את קריסתו


מנגד, טענו הנתבעים כולם כי הם אינם אחראים כלל לאירוע, וכי לא עלה בידי החברה להוכיח כי העץ היה פגום או מוזנח טרם קריסתו. לטענתם, לפי תמונות שהציגו לפני בית המשפט ניתן לראות בבירור כי מדובר בעץ בריא למדי, בעל ענפים חזקים ועלים ירוקים. לא נראו כל רקב או סימני שריפה על העץ, ולא היה ניתן לצפות כי יקרוס לפתע.


כמו כן, לטענתם, לא הוכיחה חברת הביטוח קשר כלשהו בין קריסת העץ לבין רשלנות הטיפול בו, כפי שטענה. לשיטתם, בפעולתם לא נראתה כל התרשלות, העץ עמד זקוף, חזק ובריא משך שנים, פרח באביב והשליך עליו בסתיו, ולא היתה כל סיבה לחשוש מקריסתו הפתאומית.


בנוסף, טענו הנתבעים כי במידה ובית המשפט ייקבע בכל זאת אחריות לתאונה, יש להעביר אותה לבעל הרכב, ולהטיל עליו אשם תורם בשיעור של 100%.


שניים מתוך הנתבעים הגישו תביעת צד שלישי נגד השוכרים של דירתם, בטענה כי הם האחראים על התחזוקה השוטפת של הדירה כמו גם של החצר המשותפת, והעץ בתוכה.


לאחר בחינת עדויות הצדדים וטענותיהם, קבע השופט כי אין לקבוע אחריות על בעלי הבתים או על השוכרים לצורך העניין. לפיו, עלה בידי הנתבעים להוכיח כי נראה שמדובר בעץ בריא אשר עמד שנים רבות בחצר הבית, ללא שינוי. כך לפי תמונות שהגישו, וכך לפי בעל הרכב אשר העיד בעצמו כי הוא גר בקרבת מקום, ונוהג להחנות את רכבו באותו מקום במשך שנים, וכלל לא צפה את קריסתו של העץ, שעמד איתן כמו תמיד.

 

יש לך שאלה? 

פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית
פורום תביעת ביטוח


מנגד, עלה בידי הנתבעים להוכיח את תנאי מזג האוויר הקשים, ואת העובדה כי באותה שנה היו אירועי קרה ושלג קיצוניים ביותר.


לבסוף, קבע השופט כי לא ניתן להטיל אחריות על האירוע על הנתבעים או על בעל הרכב, וכי העץ קרס ככל הנראה, בעקבות מזג האוויר הסוער והשלג הקיצוני שירד באותו היום.


על כן, דחה השופט את תביעת "הפניקס", ואף חייב אותה בתשלום הוצאות משפט ושכר טרחת עו"ד לנתבעים בסך כולל של 9,500 שקלים. הנתבעים שהגישו תביעת צד ג' נגד השוכרים, חויבו בתשלום הוצאות בסך 2,500 שקלים לכל נתבע.


ת"א 26655-08-10
 


המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
עוד בנושא תביעות ביטוח, נזקי רכוש
חדשות ופסקי דין בנושא תביעות ביטוח, נזקי רכוש
שני נהגים שהיו מעורבים בתאונת דרכים בצומת פורדיס טענו כל אחד כי נכנסו לצומת בחסות האור הירוק והסירו אחריותם על קרות התאונה ונזקי הרכב
מאת: LawGuide | 20/01/2016
תשובות של עורכי הדין בפורום
(פרסום ממומן)


עו"ד אריק ריביצקי  עו"ד אריק ריביצקי אזור הדרום053-9386727המשרד עוסק התחום הנזיקין והביטוח הלאומי, שלוחות באשקלון ובאר שבע
שי סבג, משרד עורכי דיןשי סבג, משרד עורכי דיןאזור הצפון053-9428828עוסקים בנזקי גוף, תאונות דרכים, תביעות ביטוח, תאונות עבודה וסיעוד בכל הארץ.
דינה וולפרט משרד עורכי דיןדינה וולפרט משרד עורכי דיןאזור המרכז053-7101865התמחות בייצוג מול משרד הפנים- הגירה, אזרחות, בן זוג זר, איחוד משפחות
עו"ד שרון בירון מרקוביץעו"ד שרון בירון מרקוביץאזור הדרום 053-9428863עו"ד מזה 20 שנים ונוטריון העוסקת בנזיקין, רשלנות רפואית, עבודה וחדלות פירעון
פינקלמן עוזרי – משרד עורכי דיןפינקלמן עוזרי – משרד עורכי דיןירושלים והסביבה053-9370268מתמחה במימוש זכויות עובדים ומיצוי זכויות רפואויות בנזיקין ותביעות ביטוח
ענת אשכנזי, משרד עורכי דיןענת אשכנזי, משרד עורכי דיןאזור השפלה והסביבה053-9386724עוסקת בנזקי גוף ותביעות עבודה, רשלנות רפואית, ותביעות רכוש וביטוח.
לנציאנו, פרייז ושות`לנציאנו, פרייז ושות`אזור המרכז053-9428442עוסקים בנזקי גוף, תאונות דרכים, ביטוח לאומי ועוד..
עו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריוןעו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריוןאזור המרכז 053-9428386דיני עבודה - עובדים ומעסיקים, ביטוח לאומי וכנוטריון צוואות והסכמים
אייל בן ישי משרד עורכי דיןאייל בן ישי משרד עורכי דיןאזור הצפון053-9377900למעלה שנות מ-15 ניסיון ברשלנות רפואית, תביעות ביטוח ותאונות.
אסף-זלוואס-פן עורכי דיןאסף-זלוואס-פן עורכי דיןאזור המרכז053-7101882משרד מקצועי ובעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית, הביטוח והנזיקין.
דוניץ ושות משרד עורכי דין דוניץ ושות משרד עורכי דין אזור השרון והסביבה053-7101876משרד בוטיק המתמחה במשפט מסחרי, נזיקין ורכוש, ליקויי בניה ומסחר נדל"ני
רונן מורנו, עורך דיןרונן מורנו, עורך דיןירושלים והסביבה053-9374366משרדנו עוסק בביטוח חיים, אובדן כושר עבודה, סיעוד, משכנתא ונזיקין.
דרור חייק, משרד עורכי דין ונוטריון	דרור חייק, משרד עורכי דין ונוטריון אזור המרכז053-9428361וותק 15 שנים, סניפים במרכז ובצפון - עוסק בדרכון פורטוגלי, דיני עבודה ונזיקין.