שלח הודעה ללא התחייבות
עורכי דין פסקי דין תביעות ביטוח, נזקי רכוש למה חברת הביטוח `שומרה` טענה שגניבת הרכב בוימה?

למה חברת הביטוח `שומרה` טענה שגניבת הרכב בוימה?

 
מאת: LawGuide| פורסם ב: 15/12/2015 | צפיות: 1690

5.0 מתוך 5.0
(מספר מדרגים 1)

רוצה שנחזור אליך?
 
 

חברת הביטוח סירבה לשלם למבוטח לאחר שרכבו נגנב, בטענה שביים את הגניבה בכוונת מרמה לקבל את כספי הביטוח, אך היא לא הצליחה להוכיח את כוונת המרמה בבית המשפט


קראו עוד בתחום

בעלים של רכב שנגנב פנה אל חברת הביטוח שומרה אשר ביטחה את הרכב מפני גניבות בדרישה לקבל את כספי הביטוח, אך נענה בסירוב, כאשר לטענת החברה מדובר במקרה ביטוח שלא קרה באמת ובגניבה מבוימת. המבוטח פנה לבית משפט השלום בירושלים בתביעה לקבל את כספי הביטוח, שם התברר כי חברת הביטוח לא הוכיחה את מעשה המרמה שבגינו סירבה לשלם. ביום ד' נקבע שהמבטחת תשלם סכום של 24 אלף שקלים, וכן תישא בהוצאותיו של התובע בסכום של כ-6,000 שקלים נוספים.


התובע טען שרכבו נגנב על ידי אלמונים באישון לילה. כאשר קם בבוקר וגילה על הגניבה פנה מידית למשטרה והגיש תלונה. לאחר מכן פנה אל חברת הביטוח וביקש לקבל את התגמולים המגיעים לו, אך בקשתו נדחתה בטענה שנסיבות אחרות, ולא גניבה, הובילו להיעלמות הרכב. ואולם לטענתו, משום שגניבת הרכב בוצעה ללא ידיעתו ומבלי שהייתה לו יד בדבר, הוא זכאי לקבל את התגמולים בהתאם לפוליסת הביטוח המקיף, אשר מכסה מקרה של גניבה.


חברת הביטוח ביססה את טענתה על מבחן רישוי לרכב שלא בוצע במועד, ועל סתירה שהתגלתה בגרסת המבוטח אל מול גרסתה של חברתו


לעומתו טענה הנתבעת כי ערכה חקירות ובדיקות יסודיות, והמסקנה שאליה הגיעה היא כי המבוטח הגיש תביעה כוזבת, העלים עובדות והכשיל את חקירתה במטרה לקבל את הכספים שלא כדין. מקרה הגניבה כלל לא אירע, היא טענה, אלא מדובר בגניבה מבוימת שביצע המבוטח כדי להוציא את כספי הביטוח במרמה. חקירתה העלתה סתירות מהותיות לגבי נסיבות הגניבה, אשר הביאו לחשד סביר כי לא מדובר באירוע גניבה אמיתי.


יש להכריע על שתי שאלות במקרה זה, הסבירה השופטת בתחילת דבריה, האחת, האם באמת המבוטח מסר עובדות שקריות או העלים עובדות, והשנייה, מה היה שווי הרכב במועד שנגנב.


חוק חוזה הביטוח קובע כי במקרה שהמבוטח מוסר פרטים כוזבים בכוונת מרמה, המבטחת פטורה מחובתה לשלם, וזאת משום שקיימת סכנה ביתרון המידע שהמבוטח מחזיק בידיו לאחר קרות האירוע הביטוחי, ומטרתו של החוק היא להרתיע אותו מהסתרת מידע או ממסירת מידע כוזב. אך הנטל להוכיח את כוונת המרמה מוטל על כתפי חברת הביטוח.


במקרה זה הגישה המבטחת תצהיר של חוקר האירוע אשר גבה עדות מהתובע, וכן חקר את חברתו ואביו כדי לאמת את הגרסה שמסר, ובדק מידע במשרד הרישוי על עברו של הרכב. החוקר הגיע למסקנה כי הגניבה לא התרחשה משום שביום הגניבה הסתיים תוקפו של המבחן השנתי של הרכב, אך האגרה טרם שולמה וטרם בוצע מבחן הרישוי. כמו כן סיפר התובע לחוקר שבאותו לילה נסע עם חברתו בחזרה מבית קפה, אך החברה אמרה שחזרו מחברים.


ואולם מסקנתה של השופטת הייתה שונה מזו של החוקר וקביעתה הייתה שהממצאים אינם מספיקים כדי להוכיח שהמבוטח מסר פרטים כוזבים. העובדה שלא ביצע מבחן רישוי לרכב אינה מוכיחה כוונת מרמה מצדו, הדגישה השופטת, וגם הסתירה שהתגלתה בין גרסתו לגרסת החברה הייתה שולית ולא הוכיחה כי נמסרו עובדות שקריות.

 

יש לך שאלה?

פורום תביעת ביטוח
פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית


לסיכום נקבע כי היות שהנתבעת לא הצליחה להוכיח כוונת מרמה מצדו של התובע, עליה לשלם לו את שווי הרכב במועד התאונה שעמד על סך של 24 אלף שקלים, לצד תשלום עבור הוצאות המשפט בסך של כ-6,000 שקלים.


תא"מ 53327-02-14
 


המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
עוד בנושא תביעות ביטוח, נזקי רכוש
חדשות ופסקי דין בנושא תביעות ביטוח, נזקי רכוש
שני נהגים שהיו מעורבים בתאונת דרכים בצומת פורדיס טענו כל אחד כי נכנסו לצומת בחסות האור הירוק והסירו אחריותם על קרות התאונה ונזקי הרכב
מאת: LawGuide | 20/01/2016
תשובות של עורכי הדין בפורום
(פרסום ממומן)


פינקלמן עוזרי – משרד עורכי דיןפינקלמן עוזרי – משרד עורכי דיןירושלים והסביבה053-9370268מתמחה במימוש זכויות עובדים ומיצוי זכויות רפואויות בנזיקין ותביעות ביטוח
עו"ד אריק ריביצקי  עו"ד אריק ריביצקי אזור הדרום053-9386727המשרד עוסק התחום הנזיקין והביטוח הלאומי, שלוחות באשקלון ובאר שבע
לנציאנו, פרייז ושות`לנציאנו, פרייז ושות`אזור המרכז053-9428442עוסקים בנזקי גוף, תאונות דרכים, ביטוח לאומי ועוד..
תום יעקב, משרד עורכי דין וגישורתום יעקב, משרד עורכי דין וגישוראזור המרכז053-6112891עוסק בהוצאת תו נכה, רישוי עסקים, הוצאה לפועל, תאונות דרכים ודיני עבודה.
דרור חייק, משרד עורכי דין ונוטריון	דרור חייק, משרד עורכי דין ונוטריון אזור המרכז053-9428361וותק 15 שנים, סניפים במרכז ובצפון - עוסק בדרכון פורטוגלי, דיני עבודה ונזיקין.
מירי נחשונוב משרד עו"ד ומגשרתמירי נחשונוב משרד עו"ד ומגשרתאזור הצפון053-8007664עו"ד משרד הפנים ובית הדין לעררים, הסדרת מעמד בישראל לבני זוג
אייל בן ישי משרד עורכי דיןאייל בן ישי משרד עורכי דיןאזור הצפון053-9377900למעלה שנות מ-15 ניסיון ברשלנות רפואית, תביעות ביטוח ותאונות.
דוניץ ושות משרד עורכי דין דוניץ ושות משרד עורכי דין אזור השרון והסביבה053-7101876משרד בוטיק המתמחה במשפט מסחרי, נזיקין ורכוש, ליקויי בניה ומסחר נדל"ני
אסף-זלוואס-פן עורכי דיןאסף-זלוואס-פן עורכי דיןאזור המרכז053-7101882משרד מקצועי ובעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית, הביטוח והנזיקין.
עו"ד שרון בירון מרקוביץעו"ד שרון בירון מרקוביץאזור הדרום 053-9428863עו"ד מזה 20 שנים ונוטריון העוסקת בנזיקין, רשלנות רפואית, עבודה וחדלות פירעון
יניר הראל ושות`יניר הראל ושות`אזור המרכז053-6112830בעל 20 שנות ניסיון בתביעות ביטוח, אובדן כושר עבודה וביטוח סיעודי
ענת אשכנזי, משרד עורכי דיןענת אשכנזי, משרד עורכי דיןאזור השפלה והסביבה053-9386724עוסקת בנזקי גוף ותביעות עבודה, רשלנות רפואית, ותביעות רכוש וביטוח.
שי סבג, משרד עורכי דיןשי סבג, משרד עורכי דיןאזור הצפון053-9428828עוסקים בנזקי גוף, תאונות דרכים, תביעות ביטוח, תאונות עבודה וסיעוד בכל הארץ.
עו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריוןעו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריוןאזור המרכז 053-9428386דיני עבודה - עובדים ומעסיקים, ביטוח לאומי וכנוטריון צוואות והסכמים