לאחר שהורשע בפגיעה בפרטיות ובהטרדה של חברתו לשעבר, אם כי זוכה מעבירות איומים ותקיפה משום שהחברה לא התייצבה במשפט כדי לתת עדות, הגיש האקס ערעור לבית המשפט המחוזי בתל אביב, בטענה שיש לבטל את הרשעתו. זה היה אופי מערכת החסים בינינו, טען המערער, ויש לראות את תוכן הדברים לאור זאת. אולם בית המשפט לא השתכנע, ולאחרונה החליט להותיר את פסק הדין והעונש על כנם, כאשר השינוי היחיד היה הרשעה בעבירת ניסיון פגיעה בפרטיות ולא בפגיעה בפרטיות של ממש.


הקשר שנמשך שנתיים נגמר כשהאישה החליטה לסיים אותו, והיא הודיעה למערער על כך בהודעת טקסט לסלולרי. החבר הפגוע לא קיבל את הבשורות בהבנה, ובתגובה להודעתה שלח לה יותר מ-100 הודעות וולגריות ופוגעניות, כינה אותה טיפשה ומטומטמת ואיחל לה טיפול פסיכולוגי. הוא הודה ששלח את ההודעות ואישר שכמות ההודעות הייתה גדולה מאוד. הוא אף לא הסתפק בשליחתן לסלולרי אלא הוסיף ושלח לה אותן למייל.


דבר נוסף שעשה המערער לאחר הפרידה הוא לקיחת הסלולרי והמחשב של האקסית, כאשר לטענתו הוא פחד שהיא הקליטה משהו שקשור אליו ורצה למחוק מהזיכרון את כל מה שנוגע אליו. לאחר כשעתיים השיב לה את רכושה.


בית המשפט: השילוב שבין כמות ההודעות העצומה והתוכן הפוגעני שנכתב בהן מספיק כדי לבסס עבירה של הטרדה


מאחר שהחברה לא העידה, הראיות בבית המשפט הצטמצמו לדבריו ולמה שאמר לשוטרים ובעימות שנערך בינו לבינה. בית המשפט בהליך הקודם קבע כי הראיות מספיקות כדי להרשיע אותו בהטרדה ובפגיעה בפרטיות, לאור הכמות העצומה של ההודעות ששלח בידיעה שחברתו אינה מעוניינת לקבלן. כמו כן פגע בפרטיותה כשלקח את מחשבה ואת הסלולרי כדי לעיין בהם.


הוא הגיש את הערעור בטענה שחרף הוולגריות והמילים שבהן השתמש בהודעות, השיח הזה אפיין את מערכת היחסים ביניהם לאורך כל הקשר. זו הלשון שדיברו בה שניהם במהלך היחסים, ולכן הם אינם מהווים לטעמו הפחדה או הטרדה. עוד טען שאמנם לקח את המחשב והטלפון, אך לא עיין בהם בפועל משום שלא ידע איך לתפעל אותם. לכן הלכה למעשה פרטיותה של האקסית לא נפגעה.


שלושה שופטים דנו בערעור, ומסקנתם הייתה זהה למסקנתו של בית המשפט בהליך הקודם. השילוב שבין התוכן הפוגעני שבהודעות ומספרן העצום מביא למסקנה חד משמעית כי מדובר בהטרדה עם אפקט מאיים ומפחיד. העובדה שלא הפסיק לשלוח את ההודעות ודאי יצרה את הרושם אצל האישה שלא יפסיק עד שיזכה לתגובה. השופטים הפנו לדוגמה אל אחד המיילים שנשלחו המכיל קללות ונאצות, והוסיפו כי הודעות רבות אף כללו תכנים מיניים שאין צורך לחזור עליהם בבית המשפט, היות שגם הנייר אינו סובל את הדברים שנאמרו שם.

 

יש לך שאלה?

פורום רישום פלילי
פורום כתב אישום במשפט הפלילי


לגבי הפגיעה בפרטיות, השופטים הבהירו שעצם העובדה שהאקס לקח את רכושה הפרטי של חברתו לשעבר, גם ללא הוכחה מפורשת כי עיין בתוכנם, מהווה לכל הפחות ניסיון לפגיעה בפרטיות. הוא לקח את מכשיריה במטרה ברורה לברר איזה מידע מופיע עליהם. התוצאה היא שהערעור נדחה.


ע"פ 7454-09-15