שלח הודעה ללא התחייבות
עורכי דין פסקי דין תעבורה ורכב מי נהג במהירות מופרזת? זיכוי מחמת הספק עקב אי הוכחת זהות הנהג

מי נהג במהירות מופרזת? זיכוי מחמת הספק עקב אי הוכחת זהות הנהג

 
מאת: LawGuide| פורסם ב: 24/10/2018 | צפיות: 688
 

בית המשפט לתעבורה זיכה נהג שהואשם בנהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת ברכב ליסינג, היות שהתביעה לא הצליחה להוכיח כי הוא זה שנהג ברכב בעת ביצוע העבירה


קראו עוד בתחום

כדי להרשיע נהג בעבירת מהירות, יש להוכיח כי הנהג היה הבעלים או המחזיק ברכב במועד הרלוונטי, או שהוא זה שנהג ברכב בעת ביצוע העבירה. מסיבה זו, לאחרונה החליט בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב יפו לזכות מחמת הספק גבר שהואשם כי נהג במהירות העולה על המותר ברכב ליסינג של חברת אלדן, וזאת לאר שקבע כי התביעה לא הצליחה להוכיח את זהות הנהג בעת ביצוע העבירה, אף על פי שלא הייתה מחלוקת כי עבירת המהירות אכן בוצעה.


מאחר שבמועד ביצוע העבירה הרכב היה בבעלות חברת אלדן, ולא הובאה כל עדות או ראיה להוכחת זהותו של הנהג אשר ביצע את העבירה, החליט השופט לזכות את הנאשם מהעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, וזאת מחמת הספק.


האם הנאשם הוא זה שביצע את עבירת המהירות?


לצורך הוכחת טענותיה, זימנה התביעה לעדות את מנהלת מחלקת הדוחות בחברת הליסינג, אשר הסבירה כי כאשר החברה מקבלת דוח בעקבות עבירת תנועה, הוא מוסב על שמו של הנהג שהוציא את הרכב המדובר במועד הרלוונטי מהסניף. במקרה זה, הוסב הדוח על שמו של הנאשם על בסיס נתונים שנשלפו ממערכת המידע של חברת הליסינג, אם כי מנהלת המחלקה הודתה כי לא הזינה את הנתונים למערכת בעצמה.


יתרה מכך, במהלך עדותה אישרה המנהלת כי לא היא צילמה את תמונתו של הנאשם, כי כלל לא נכחה בסניף החברה שממנו נמשך כלי הרכב שבו בוצעה העבירה, וכי לא צילמה את רישיונו של הנאשם. עוד הוסיפה כי לא היא עורכת את ההסכמים בין החברה ללקוחותיה, ואף אינה מזינה את פרטיהם למערכות המידע.


נציגי חברת הליסינג הם אלה שמזהים את הנהג כאשר הוא לוקח את הרכב מהסניף, אולם במקרה זה הודתה המנהלת כי לא היא זיהתה אותו.


האם הרכב היה בבעלותו או בהחזקתו של הנאשם במועד שבו בוצעה העבירה?


לטענת התביעה, יש להרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו וזאת מכיוון שלא כפר בעובדה שהוא היה בעליו של הרכב או החזיק בו בעת ביצוע העבירה - עובדה שצוינה במסגרת כתב האישום. זאת אף על פי שכפר ביתר עובדות כתב האישום ובטענה שנהג ברכב במועד הרלוונטי.


לאור זאת נטען כי הנאשם היה צריך להוכיח מי כן נהג ברכב או החזיק בו, ומאחר שלא עשה זאת ואף החליט להימנע ממתן עדות בבית המשפט, הדברים מחזקים את גרסתה של התביעה. עוד טענה התביעה כי גם אם היה כופר בטענה כי הוא הבעלים של הרכב, עדיין ניתן היה להרשיע אותו בביצוע העבירה כמי שהחזיק ברכב באותה עת.


עדותה של מנהלת מחלקת הדוחות הוסיפה ראיות מוחשיות נסיבתיות להחזקת הרכב על ידי הנאשם, טענה התביעה, ועל סמך כל הנתונים הללו ביקשה מבית המשפט להרשיע את הנאשם.


האם התביעה הצליחה להוכיח כי הנאשם נהג ברכב במהירות מופרזת?


מצדו השני של המתרס, הנאשם כפר באישום שיוחס לו וביקש מבית המשפט לזכותו. לטענתו, עדותה של עובדת חברת אלדן היא בסך הכול עדות מפי שמועה, היות שלא נכחה בסניף כאשר הרכב נמשך ממנו, לא זיהתה את הנאשם כאדם שהגיע למשוך את הרכב, לא נתנה לו את המפתחות ולא ערכה איתו את ההסכם. על כן טען כי עדותה אינה קבילה ולא ניתן להסיק ממנה כי הוא זה שנהג ברכב.


השופט התייחס לכך שבמסגרת כתב האישום לא היה כל פירוט לגבי החזקת הרכב או הבעלות בו במועד ביצוע העבירה, אלא נטען בו כי הנאשם נהג ברכב באותו מועד. העובדה שאדם מסוים הוא בעליו או המחזיק של הרכב מהווה חלק מהנתונים שבאמצעותם ניתן להוכיח את חזקת הבעלות ברכב ולמעשה לסייע בהוכחת אשמתו של המחזיק ברכב בביצוע העבירה.


ואולם, במקרה זה התביעה כלל לא הוכיחה כי הרכב היה בבעלותו של הנאשם, אלא דווקא הציגה את חברת הליסינג כבעלת הרכב. זהותו של הנהג לא הוכחה, גם לא באמצעות עדות. עדותה של עובדת החברה לא הובילה למסקנה כי הנאשם הוא זה שנהג ברכב, הוסיף השופט, מאחר שכלל לא הייתה בסניף, ולכן ברור שאינה יכולה להצהיר מתוך ידיעה אישית על זהותו של האדם אשר לקח את הרכב.

 

יש לך שאלה?

פורום מהירות מופרזת | תאונות קטלניות ותאונות פגע וברח


השופט הסכים עם טענת הנאשם וקבע כי עדותה של העובדת היא משמועה בלבד ולכן אינה קבילה, והיא אינה יכולה לערוב לנכונותם של הפרטים שנלקחו ממערכות המידע. אמנם הנאשם עצמו נמנע מלהעיד להגנתו, אולם אין בכך הודאה, ראיה או הוכחה לזהות הנהג שכן ביצע את עבירת המהירות. לאור דברים אלו זיכה השופט את הנאשם מחמת הספק.


תת"ע 6651-04-16
 


המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
עוד בנושא תעבורה ורכב
חדשות ופסקי דין בנושא תעבורה ורכב
בית המשפט לתעבורה הרשיע נהג אופנוע בנסיעה במהירות שאינה תואמת את תנאי הדרך, מה שגרם לכך שאיבד שליטה בסיבוב, סטה מהנתיב, התנגש במעקה הבטיחות ונזרק מהאופנוע. מהם העונשים שהוטלו עליו?
מאת: LawGuide | 15/05/2019
תשובות של עורכי הדין בפורום
(פרסום ממומן)


עו"ד תמי ארליך עו"ד תמי ארליך אזור המרכז053-9386728משפט פלילי ותעבורה. ניסיון רב ומקצועיות המובילה להצלחות רבות
משרד עו"ד יצחק קארומשרד עו"ד יצחק קארואזור הדרום053-9428453עוסק בדיני המשפחה ומעמד אישי ובדיני תעבורה. שלוחות בתל אביב ובאר שבע
דינה וולפרט משרד עורכי דיןדינה וולפרט משרד עורכי דיןאזור המרכז053-7101865התמחות בייצוג מול משרד הפנים- הגירה, אזרחות, בן זוג זר, איחוד משפחות
גימפוביץ - זמיר משרד עורכי דיןגימפוביץ - זמיר משרד עורכי דיןאזור המרכז053-7101883עוסק בתחום הפלילי על כל רבדיו, תעבורה, תכנון ובנייה ומקרקעין
סיניה חריזי-מוזס, משרד עו"דסיניה חריזי-מוזס, משרד עו"דאזור המרכז053-7101869ניסיון רב, מקצועיות ללא פשרות, מובילה לתוצאות מנצחות והצלחות מוכחות
עו"ד נדב גרינולדעו"ד נדב גרינולדאזור הצפון053-6130161המשרד עוסק במשפט פלילי, בתעבורה וייצוג אסירים - זמין עבורכם 24/7