שלח הודעה ללא התחייבות
עורכי דין פסקי דין משפט מסחרי, עסקים, חברות הקרנה פומבית של משחקי כדורגל, האם הפרת זכויות יוצרים?

הקרנה פומבית של משחקי כדורגל, האם הפרת זכויות יוצרים?

 
מאת: LawGuide| פורסם ב: 11/03/2019 | צפיות: 374
 

בית עסק למשלוחים שהקרין חלק ממשחקי אליפות היורו ללא רישיון להקרנת המשחקים, חויב בפיצויים של 16 אלף שקלים לחברת צ'רלטון עקב הפרת זכויות היוצרים


קראו עוד בתחום

האם בית עסק בחיפה אשר הקרין בשמת 2016 קטע ממשחק כדורגל בין גרמניה לאוקראינה, שנערך במסגרת אליפות אירופה לכדורגל, אשר שודר באותה עת בערוץ 2, הפר את זכויות היוצרים של חברת צ'רלטון?


בשאלה זו עסק לאחרונה בית משפט השלום בחיפה, בעקבות תביעה שהגישה חברת צ'רלטון כנגד בית העסק ואחד השותפים בו. בין הצדדים לא הייתה מחלוקת כי העסק לא החזיק באישור להקרין את משחקי היורו באופן פומבי, ולכן טענה התובעת כי זכויות היוצרים שלה הופרו.


בית העסק טען להגנתו כי הוא כלל אינו מקום בילוי ולא נוצרו לו רווחים עקב הקרנת המשחק ואף לא הייתה לו כל כוונה למשוך לקוחות באמצעות הקרנת המשחקים.


האם קיימות זכויות יוצרים על משחק כדורגל?


מאחר שהתובעת הפיקה את משחקי הכדורגל והשקיעה בפתיח, בתקצירים, בקטעי אולפן ועוד, השופטת קבעה כי אכן היו לה זכויות יוצרים בהקרנת המשחק.


עוד קבעה השופטת כי בית העסק אכן הפר את זכויות היוצרים מאחר שמדובר במקום פומבי אשר הקרין את המשחק ללא קבלת היתר. עם זאת, לא הוכח כי מדובר היה בהפרה מתמשכת, והשופטת התחשבה בכך שמדובר בבית עסק קטן עם מספר מקומות מצומצם, ובמשחק ששודר בערוץ 2 והוקרן ללא קול. בסופו של דבר חויב בית העסק בפיצויים בסכום של 16 אלף שקלים, וכן בתשלום הוצאות משפט בסכום של 9,000 שקלים.


התביעה התבססה על צילום של שתי דקות שצילם חוקר פרטי בבית העסק


בשנת 2016, בשעת ערב, הוקרן המשחק בין גרמניה ואוקראינה. חוקר פרטי שנשכר על ידי התובעת צילם במצלמה נסתרת את מסך הטלוויזיה בבית העסק שהקרין את המשחק, אשר שודר בערוץ 2. החוקר אשר צילם שתי דקות מהקרנת המשחק, אף העיד בבית המשפט וסיפר כי הבחין בהקרנת המשחק בבית העסק כשנסע בכביש. בבית העסק ישנם ארבעה מסכי טלוויזיה, אשר רק אחד מהם הקרין את המשחק, וזאת ללא סאונד.


התובעת טענה כי מאחר שהיא עוסקת בהפקת המשחקים ומשקיעה כסף רב בהפקה, לרבות עריכת השידורים, הוספת פרשנויות וכדומה, המשחקים מוגנים בהתאם לחוק זכויות יוצרים. לטענתה, הנתבעים הפרו את הזכויות הבלעדיות שהחזיקה בשידור משחקי היורו, בצורה אשר הפרה את זכויות היוצרים של החברה.


האם העובדה שמדובר בבית עסק למשלוחים ולא במקום בילוי מצדיקה את הקרנת המשחק?


הנתבעים העלו טענות רבות, ובין היתר שבית העסק כולל שבעה מקומות ישיבה בלבד, ושהקרנת המשחק לא הפיקה להם כל רווח או נועדה למשוך לקוחות. במועד שבו הוקרן המשחק, אחד הלקוחות העביר לערוץ שמשדר את המשחק באופן עצמאי, והוא היחיד שצפה באותו משחק.


עוד טענו הנתבעים כי אם קיימות זכויות יוצרים במשחק או בשידורו, אלו שייכות ל-UEFA ולא לחברת צ'רלטון, וכי התובעת לא הוכיחה כי היא בעלת הזכויות. כמו כן, לא היה צורך לרכוש רישיון לצפייה בשידור בערוץ 2, והנתבעים לא ידעו כי עליה לקנות רישיון שכזה כדי לשדר את המשחק.


למי שייכות זכויות היוצרים במשחק הכדורגל ששודר בבית העסק?


תחילה הבהירה השופטת כי הפקת ועריכת משחק כדורגל יכולה להוות יצירה מוגנת לפי החוק, גם אם המשחק עצמו אינו מהווה יצירה מקורית המוגנת בזכויות יוצרים. על פי הראיות, התובעת אכן הפיקה את משחקי היורו והשקיעה בהפקתם כספים ומשאבים. לכן היא בעלת זכויות היוצרים בהפקת המשחק. אמנם צילום המשחק התבצע על ידי UEFA, אולם התובעת משדרת את המשחק רק לאחר שהפיקה אותו, וכן את זכויות ההפקה היא רכשה מ-UEFA.


לאחר מכן פנתה השופטת לבחון האם בית העסק אכן הפר את זכויות היוצרים של החברה. על פי החוק, שידור פומבי של יצירה המוגנת בזכויות יוצרים מבלי לקבל היתר מהווה הפרה של החוק. לקביעתה של השופטת, בית העסק מהווה מקום פומבי מאחר שהוא פתוח לציבור. אמנם מדובר במקום קטן אולם המשחק שודר כאשר מסך הטלוויזיה פונה לקהל הלקוחות, ולכן מדובר בשידור פומבי של המשחק תוך הפרת החוק.

 

יש לך שאלה?

פורום זכויות יוצרים במוזיקה ואמנות


טענתם של הנתבעים על כך שהמשחק שודר בערוץ 2, שהוא ערוץ פתוח אשר אינו דורש תשלום, ולכן השידור בציבור היה מותר, נדחתה על ידי השופטת. על פי החוק, הבהירה השופטת, אין הבדל בין שידור בערוץ פרטי או ציבורי.


עם זאת, בקביעת גובה הפיצוי התחשבה השופטת בכך שמדובר בהפרה אחת ולא במספר הפרות מתמשכות של זכויות היוצרים, וכן בעובדה שהמשחק שודר בערוץ פתוח והוקרן ללא סאונד. לאחר שקילת מכלול הנסיבות, חייבה השופטת את הנתבעים לפצות את התובעת בסכום של 16 אלף שקלים, וכן לשאת בהוצאות המשפט בסכום נוסף של 9,000 שקלים.

 

ת"א 25447-09-16
 


המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
עוד בנושא משפט מסחרי, עסקים, חברות
חדשות ופסקי דין בנושא משפט מסחרי, עסקים, חברות
בעלי פטנט המקבע שלבים בתריסי אלומיניום באמצעות קפיץ, הגיש תביעה כנגד בעל עסק אשר יצר חיקוי של המוצר ומכר אותו. בית המשפט הוציא כנגד בעל העסק צו מניעה, וחייב אותו בפיצויים עקב הפרת הפטנט
מאת: LawGuide | 07/07/2019
תשובות של עורכי הדין בפורום
(פרסום ממומן)


דוניץ ושות משרד עורכי דין דוניץ ושות משרד עורכי דין אזור השרון והסביבה053-7101876משרד בוטיק המתמחה במשפט מסחרי, נזיקין ורכוש, ליקויי בניה ומסחר נדל"ני
עו"ד עדי מלאכיעו"ד עדי מלאכיאזור השרון והסביבה053-7293465עוסקת בתחומים מקרקעין נדל"ן, חוזים, מסחרי ועסקים, צוואות וירושות.
גיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובוררגיא הרשקוביץ, עו"ד מגשר ובורראזור השפלה והסביבה053-9428571ליווי משפטי לעסקים וחברות, הסכמים מסחריים, קניין רוחני, דיני עבודה ומקרקעין
עו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריוןעו"ד סעאתי עדנה - משרד עו"ד ונוטריוןאזור המרכז 053-9428386דיני עבודה - עובדים ומעסיקים, ביטוח לאומי וכנוטריון צוואות והסכמים
אליעד שרגא ושות` - משרד עו"דאליעד שרגא ושות` - משרד עו"דאזור המרכז053-6130820מהמשרדים המשפיעים לפי DUN`S 100, מחלקות: מקרקעין, מסחרי, מנהלי ועוד.
עו"ד יעל בועזעו"ד יעל בועזאזור המרכז053-9386035המשרד עוסק בתמ"א 38 ופינוי בינוי, עסקאות מכר, חוזים והסכמים, ירושות וצוואות
עו"ד הלן דופרמן עו"ד הלן דופרמן אזור הצפון053-7341970המשרד עוסק בליטיגציה, מקרקעין, חובות, ירושות צוואות וגישור
ד"ר איריס טרומן , משרד עו"דד"ר איריס טרומן , משרד עו"דאזור המרכז053-8007701ליווי וייצוג בתביעות: דיני עבודה, דיני משפחה, משפט מסחרי, לשון הרע ומקרקעין.
עו"ד עפרה גבישעו"ד עפרה גבישאזור השפלה והסביבה 053-9386036עוסקים בייצוג בבתי משפט – אזרחי, חוזים, נזיקין, סכסוכי שכנים ופינוי מושכר
עו"ד ארנסט גדייבעו"ד ארנסט גדייבאזור השפלה והסביבה053-9428890המשרד עוסק בתחום דיני העבודה, המקרקעין, הוצאה לפועל ומשפט אזרחי-מסחרי