שלח הודעה ללא התחייבות
עורכי דין פסקי דין רשלנות רפואית 900,000 שקל פיצויים לאחר הליך רפואי פשוט שהסתבך

900,000 שקל פיצויים לאחר הליך רפואי פשוט שהסתבך

 
מאת: LawGuide| פורסם ב: 09/07/2013 | צפיות: 2946

בית המשפט המחוזי בחיפה פסק בשבוע שעבר פיצויים בסך 900 אלף שקלים לאישה אשר הגישה תלונה בגין רשלנות רפואית כנגד קופת חולים כללית, והמרכז הרפואי ע"ש רבין


קראו עוד בתחום


בשנת 2003 נמצאו אצל התובעת, כבת 47, אבנים בכיס המרה. בהמלצת רופא המשפחה שלה, היא עברה ניתוח לכריתת כיס המרה בהליך לפרוסקופי אשר במהלכו מוחדרת צינורית הכורתת את כיס המרה. לאחר שנסתיים ההליך בהצלחה, הושאר נקז במקום כפי שנהוג.


אולם, למחרת הניתוח התגלתה הפרשה מן הנקז ולאחר בדיקת אולטרסאונד, שנערכה כשבוע לאחר הניתוח, הוחלט לנתח שנית את התובעת, הפעם בפתיחת בטן. למרבה הצער, גם הניתוח השני לא עלה יפה ולא נמצא מקור הדליפה, ולאחר הכנסת נקז נוסף שוחררה התובעת לביתה. שני הניתוחים נעשו על ידי רופא המשפחה שהפנה את התובעת לניתוח מלכתחילה ועל ידי שני רופאים נוספים מהמרכז הרפואי.


חיכתה שבוע עד לניתוח השני 


בעקבות הניתוחים והתרשלותם של הרופאים, לדברי התובעת, היא נותרה עם צלקות קשות בבטן והתנוונות אונת הכבד וטענה לשלושה נזקים עיקריים.


בעקבות חוות דעת מומחה שהוגשה לבית המשפט, נקבע כי היא סובלת מנכות נפשית בשיעור של 30%, עקב סימנים פוסט טראומטיים והעובדה כי נגרמו לה סיוטים ופחדים שונים בעקבות הניתוחים.


כמו כן, נקבע על ידי מומחה נוסף מטעמה כי היא סובלת מנכות פלסטית בשיעור 20% בעקבות צלקת רוחבית קשה ובקע גדול בצלקת, וכן מנכות פיזית קשה עקב הפרעה גוברת בתפקודי הכבד.


לאור כל אלה, ביקשה התובעת מבית המשפט לקבוע לה נכות בשיעור של 80%.


בנוסף, טענה כי לא נתנה הסכמה מודעת לניתוח שכן לא הוסברו לה בבירור הסיכונים, ואף לא ניתנה לה אפילו ההזדמנות לקרוא את טופס ההסכמה. מה גם שלדבריה נאמר לה על ידי רופאה שמדובר בהליך קל, פשוט ומהיר.


עוד התייחסה בתביעתה לטיפול הקלוקל שקיבלה, לדבריה, לאחר הניתוח. לשיטתה, כבר למחרת הניתוח הראשון נתגלתה הדליפה אך למרות זאת חיכו הרופאים שבוע עד שהוחלט על ניתוח נוסף. לפי דעת מומחה מטעם התביעה, לו היו מבצעים את הניתוח מיד עם גילוי ההפרשה, יכול להיות שהיו נמנעים נזקים רבים.


ההגנה -הנזקים היו בלתי צפויים


מנגד, בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי ככל הנראה הנזק שנגרם לתובעת נגרם בעקבות שילוב של גורמים שלא היה ניתן לצפות או למנוע אותם. לפיהם, בזמן הניתוח לא נתקלו בבעיה, והמקרה קרה לאחר מכן כפי שקורה לעתים במקרים קיצוניים.


לדברי הרופאים הנתבעים, התובעת קיבלה את הטיפול הרפואי הטוב ביותר, והוסיפו כי בכל ניתוח ישנם סיכונים שלא ניתן לצפות אותם כפי שגם נכתב בטופס ההסכמה לניתוח עליו חתמה התובעת.


עוד טענו כי אין לנזקים בכבד, אשר להם טוענת התובעת, השלכה תפקודית עליה כיום. כמו כן, לא נותרה לה כל נכות נפשית או פלסטית קשה עקב הניתוחים. לפיכך, העלו טענה כי לא ייתכן קשר בין מצבה הבריאותי כיום לנכויות התפקודיות שטענה להם ולהפסקת עבודתה.


לאור כל זאת, ביקשו הנתבעים לפצות את התובעת ב-5,000 שקלים לכל היותר.

 

יש לך שאלה? 

פורום רשלנות רפואית באבחון
פורום רשלנות רפואית בלידה
פורום רשלנות בניתוח | רשלנות רפואית בניתוחים פלסטיים


לפי השופטת היה מקום לצמצום נזקים


בבואה לתת את החלטתה, ציינה השופטת את התרשמותה מן המקרה. בין השאר הדגישה את הרישומים הבעייתיים של הנתבעים, שהיו מלאים בסתירות, את העובדה כי לא נעזרו במומחה במהלך שני הניתוחים ואת העבודה כי המתינו זמן רב עד לביצוע הניתוח השני.


כמו כן, קיבלה את טענת התובעת וציינה כי לדעתה היא אכן לא הייתה מודעת לשלל הסיכונים הכרוכים בהליכים שעברה וכי הם לא הוסברו והובהרו לה באופן שמניח את הדעת.


כמו כן, דחתה השופטת את טענת הנתבעים כאילו מדובר בנזקים שלא היו בשליטתם ושלא יכלו לצפות אותם, וסברה כי יכלו כנראה למנוע נזקים לתובעת בכך שהיו מבצעים במהירות וללא עיכוב את הניתוח השני.


לאחר ששקלה את כל העדויות ובחנה את הראיות קיבלה השופטת את גרסת התובעת באופן מלא, וחייבה את הנתבעים לפצות אותה ב- 800 אלף שקלים ולשלם את הוצאותיה המשפטיות בסכום של 100 אלף שקלים.

 


המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

דרג עד כמה מדריך משפטי זה עזר לך
עוד בנושא רשלנות רפואית
חדשות ופסקי דין בנושא רשלנות רפואית
צעירה אשר עברה ניתוח להסרת ציסטה מהצוואר, הגישה תביעה לפיצויים בטענה שבמהלך הניתוח הוסרה בטעות בלוטת לימפה - דבר שאילץ אותה לעבור ניתוח שני כדי להסיר את הציסטה, והתיר צלקות ונזק עצבי. היא תקבל פיצויים בסך של 295 אלף שקלים
מאת: LawGuide | 11/06/2019
תשובות של עורכי הדין בפורום
(פרסום ממומן)


יהושוע (שוקי) בלנגה - משרד עו"דיהושוע (שוקי) בלנגה - משרד עו"דאזור הצפון053-9428843עוסק בתחום הנזיקין לגווניו, בעבירות כלכליות ובצווארון לבן
לנציאנו, פרייז ושות`לנציאנו, פרייז ושות`אזור המרכז053-9428442עוסקים בנזקי גוף, תאונות דרכים, ביטוח לאומי ועוד..
ענת אשכנזי, משרד עורכי דיןענת אשכנזי, משרד עורכי דיןאזור השפלה והסביבה053-9386724עוסקת בנזקי גוף ותביעות עבודה, רשלנות רפואית, ותביעות רכוש וביטוח.
אורלי זפרני לביא, משרד עורכי דיןאורלי זפרני לביא, משרד עורכי דיןאזור המרכז053-6130164עוסקת ברשלנות רפואית, תאונות דרכים, ביטוח לאומי, פוליסות ונזקי גוף.
רונן מעוז משרד עו"דרונן מעוז משרד עו"דאזור המרכז053-7359661נזקי גוף וביטוח לרבות ביטוח לאומי, רשלנות רפואית ותאונות
שטובר & טולדנושטובר & טולדנוירושלים והסביבה 053-9428385מעל ל-97% הצלחה בתביעות בתחום הרשלנות רפואית ונזקי גוף
אייל בן ישי משרד עורכי דיןאייל בן ישי משרד עורכי דיןאזור הצפון053-9377900למעלה שנות מ-15 ניסיון ברשלנות רפואית, תביעות ביטוח ותאונות.
עו"ד אריק ריביצקי  עו"ד אריק ריביצקי אזור הדרום053-9386727המשרד עוסק התחום הנזיקין והביטוח הלאומי, שלוחות באשקלון ובאר שבע
עו"ד שרון בירון מרקוביץעו"ד שרון בירון מרקוביץאזור הדרום 053-9428863עו"ד מזה 20 שנים ונוטריון העוסקת בנזיקין, רשלנות רפואית, עבודה וחדלות פירעון
אסף-זלוואס-פן עורכי דיןאסף-זלוואס-פן עורכי דיןאזור המרכז053-7101882משרד מקצועי ובעל ניסיון בתחום הרשלנות הרפואית, הביטוח והנזיקין.