שלום רב,
שאלתי מעט מורכבת ומתחלקת לשני חלקים.
אני מערערת על צו קיום צוואה ועוה"ד המייצג אותי, ע"ס אחוזים, ציין בהסכם ההתקשרות בינינו מחד כי הוא מייצג אותי רק לצורך התנגדות לקיום הצוואה, מאידך דאג לציין כי שכרו ייגבה גם מן הירושה וגם מכספי הביטוחים השונים.
הצוואה עליה אני מערערת, האחרונה של המוריש שלטענתי לא היה כשיר בעת החתימה עליה, מורישה את כספי הביטוח ליורש אחד בלבד, וגם הקודמות עליהן אני סומכת, כולן ברורות לחלוטין: בכולן, פרט לאחרונה, מצויין מפורשות רצון הנפטר - לחלק את כספי ביטוח החיים שלו שווה בשווה בין יורשיו.
ולהלן שאלותיי:
א. האם כפי שקראתי ברשת -למרות שכספים המופקדים בקופות גמל בביטוחים אינם חלק מהעיזבון, והם יחולקו בהתאם להוראות המוריש במסמכי הקופה, על אף האמור לעיל, אם המוריש ביטא את רצונו המפורש לחלק את כספי הביטוחים בצוואה, הרי שהוראותיה של הצוואה גוברות על הרשום במסמכי קופות התגמולים?ראה ע"מ 1030/06 פלונית נגד בנק הפועלים ואח' (לא פורסם). אודה לכם אם תוכלו לאשש או להזים קביעה זו באופן ברור.
ב. כנגזרת משאלה א', אני מעוניינת לבדוק האם אותו עו"ד שדאג לכסות את עצמו היטב בהסכם (ייגבה את כספי ביטוח החיים כחלק משכרו, אך לא מעוניין כעת לטרוח ולהגיש צו מניעה לחלוקת כספי הביטוח עד לקיום משפט בנושט ההתנגדות לצוואה-אופציה שניתנה לנו לאחרונה), האם מחובתו להגיש צו שכזה, מתוקף דרישתו לזכות באחוז מכספי הביטוח באם יגיעו לידיי, ובהנחה שהתשובה לשאלתי הראשונה היא כן=התנגדות לקיום צוואה כוללת התנגדות למסירת כספי הביטוח עד לפסק דין בהתנגדות לקיום הצוואה, או שמא לא מחובתו להגיש צו מניעה לחלוקת הכספים, אך אם אגיש את את צו המניעה לחלוקת כספי הביטוח באמצעות עו"ד אחר, ובהנחה שאזכה בחלקי בביטוח חיים זה, האם אוכל לשלא לשלם לו את האחוזים מכספי אותו ביטוח חיים?
בתודה,
טל