שלום לכם,
אבקש לשאול האם ניתן לתבוע שכט עורכי דין המייצגים מול המלל לאחר שהושבה הקצבה ושונתה החלטת הוועדה ששללה אותה?
שלום רב,
מדוע הושבה הקצבה ושונתה החלטת הוועדה שדנה בעניינך? מה אומר הסכם הייצוג בעניין מנגנון שכר הטרחה של עורך הדין שייצג אותך בהליך?
עו"ד אילן זריהן
מנגנון של 20 אחוז מכל סכום, + 20%מ 48 קצבאות עתידיות סהכ- מעל 35 אלף.
הוועדה פעמיים דחתה בלא נימוק סביר, בימ"ש הורה להחליף פורום, כתב הפרוטוקול איננו, כתב לא קריא אחרי ששלחו, כל השטיקים, 4 שנים...
הוועדות דוחות כי- "חרף הזכות" מחליטים שלא לאשר..ככה. בלי נימוק.
סוף סוף פורום חדש קובע הפוך, מה דעתך?
תודה.
כפי שציינת, מנגנון שכר הטרחה קובע שכר טרחה בהתאם להצלחה בהליך; אי לכך, למיטב הבנתי, היה ועורך הדין שייצג אותך הצליח בהליך וגרם לכך שתשולם לך קצבה ו/או סכום מסוים אזי, מן הסתם, ההצלחה בהליך אותו הוא ליווה גוררת עימה את התשלום המתבקש בהתאם להסכם ביניכם. לכן, חושב אני, ששכר הטרחה צריך להיגזר מגובה הקצבה/הסכום שנקבע בעבורך, בתום ההליך אותו ליווה עורך דינך. למען הסר ספק, מציע שתיפגש עם עורך דינך ותציג בפניו את תהיותייך בעניין ותשמע גם את עמדתו ושיקוליו בהקשר זה.
האם אתה מכיר הליך בו תובע מבקש מבית משפט להשיב לו שכ"ט עו"ד מול המל"ל.?
לאחר שהמלל משיב קצבתו.
לדאבוני, אינני מכיר.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
