אחד מבני המשפחה היה מעורב בתאונה קלה שבה התנגש קלות ברכב שלפניו. הנזק לרכב הנפגע - מינימלי (כמעט לא רואים פגיעה). גם הנזק לחלק הקדמי של הרכב שלנו - מזערי. כתוצאה מההתנגשות, ברכב שלנו, שנת ייצור 2005, התנפחו כריות האוויר. הרכב הזה, ששווה בשוק יד 2 אולי 10,000 ש"ח, היה רכב מצוין ושימש את בני המשפחה כרכב שני.
המוסך הודיע שרכב שבו התנפחו כריות אויר - מושבת (טוטאל לוסט). בייחוד לאור שנתון הרכב שלנו.
אם אצליח להוכיח (נניח באמצעות בוחן תנועה פרטי) שמהירות הפגיעה לא הייתה המהירות שבה אמורות הכריות להתנפח (קרי - ליקוי ברכב), וכי לא הייתה בכריות בעיה וכי הרכב טופל כהלכה כל שנה במוסך היבואן - האם יש לי עילה לתבוע מיבואן הרכב את השמשת הרכב (התקנת כריות חדשות וכול') כשהעילה היא שזהו ליקוי שבאחריות יצרן? לידיעה - התקנת כריות חדשות מוערך יותר משווי הרכב בשוק המשומשות, ולאחריות על כריות אויר אין התיישנות (כך מאתר הרלב"ד).
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
