נתבעתי בבימ"ש השלום תביעה אזרחית, עקב ת. דרכים (אין ביטוח מקיף לשני הצדדים)
במסגרת ביטוח צד ג' שלי מינתה לי חברת הביטוח עו"ד,
וביקשתי להגיש תביעת נגד כי אני בטוח שהתאונה אינה באשמתי.
אל המשפט, שיתקיים מחר(!!) 6.11, זומנתי כעד, כאשר בתביעת הנגד התובעת הרשומה הינה חברת הביטוח ולא אני (הנזק היחיד שנגרם לכאורה לחברת הביטוח הוא עלות שכ"ט עו"ד, בעוד שלי נזק גבוה לרכב, עלויות ביטוחים, גרירה ועוד).
האם אני מיוצג נאמנה ע"י עורך הדין שמונה לי? או האם הוא דואג בעיקר למשלמת שכרו- קרי חברת הביטוח?
האם דרישותי ונזקי יבואו לידי דיון?
תשובת עורך הדין היא כי זה הוא עניין סמנטי בלבד וכך נרשם בביהמ"ש כי חברת הביטוח הגישה את התביעה, אך חוסר זמינותו, ואי החלטה מי מהמשרד ייצג במשפט יומיים לפני יוצרות אצלי ספק ואי שקט. איני בטוח שדרישותי הוגשו!
אם חששותי מוצדקים, מה עלי לעשות כדי שדרישותי יבואו בפני בית המשפט?
זאת פרקטיקה מקובלת - ולא תמיד משקפת את מראיתפני הצדק- שכן ישי לעורכי הדין של חברות הביטוח נטייה להסכים לפשרות בובה ההשתתפות העצמית של המבוטח.
מציע להעלות שאלה כזאת בפורום המתאים העוסק בנזיקין וביטוח.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
