ערערתי בבית משפט העליון על פסק דיו מעוות מלא בטעויות ו....במחוזי בש אך העליון אמץ ללא בדיקה לדעתי את הפסק דין במחוזי גם הבהרות שכתבתי נדחו האם אפשר לעשות משהו?
רבים הם החושבים שערעור הוא בבחינת "מועד ב" של שמיעת התיק- ולא כך הוא הדבר. הערכאה הדיונית (במקרה שלך בית המשפט המחוזי) שמעה את התיק, התרשמה מהראיות ומהעדויות ופסקה כפי שפסקה. לדעתך- פסק הדין רצוף טעויות ולפיכך ערערת בזכות לבית המשפט העליון. לעתים נדירות בלבד- יידרש בית משפט של ערעור לטענות במישור העובדתי. הטיעונים בערעור צריכים להיות משפטיים ולא במישור העובדתי- אלא אם כן מדובר בטעות חמורה ביותר. כאשר בית המשפט העליון מתרשם שאין בטיעונים שהועלו בפניו (המשפטיים בעיקרם) די כדי להתערב בפסק הדין- ידחה את הערעור. זה מה שקרה אצלך. תקיפה של פסק דין כזה יכול להיות רק בדיון נוסף- שיתקיים רק אם בעיה משפטית כבדת משקל ביותר העולה מפסק הדין מצריכה דיון נוסף בהרכב מורחב של שופטים. על פניו- לא נראה לי שזה המקרה- ולכן אין מה לעשות בעניין.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
