שלום לפני חודשיים עשיתי תאונה ברכב עם רכב שלא היה לו ביטוח צד ג׳ או מקיף , עלות תיקון הרכב עמד על 50 אחוז והרכב הוגדר אובדן הלכה. השמאי שהגיע מטעמי סיפק את הדוח תוך שבועיים מיום התאונה לחברת הביטוח , במהלך השבועיים יצרתי קשר עם חברת הביטוח מס פעמיים בה הודעתי לה שהרכב מושבת ואני מעונין ברכב חליפי עם תנאי הפוליסה. חברת הביטוח דרשה ממני את דוח השמאי החיצוני שסופק במהלך השבועיים, להפתעתי השמאי הראשי של חברת הביטוח טוען שהוא לא מאשר לי רכב חילופי מכיוון שחברת הביטוח לא בדקה את הרכב , באותה תקופה השמאי מטעמי טיפל ברכב ומכרו למגרש , לולא היו אומרים לי שצריכים לראות את הרכב , לא הייתי מטפל בו. חברת הביטוח בעצם יצרה מנגנון שבו לא ניתן היה אפשר לדעת שהם מעונינים לראות את הרכב , הרי בשיחת הטלפון הם הודיעו לי שמה שנדרש להשלים זה את הדוח שמאי, ואכן שדוח השמאי סופק הרכב כבר לא היה ברשותי ונמכר למגרש. היה להם שבועיים אפשרות להודיע לי שהם מעונינים לראות את הרכב אבל לא נעשתה מצדם אף פעם פנייה. בפוליסת הביטוח רשום אישור רכב מותנה באישור שמאי , לא מוזכר שזה שמאי מטעם חברת הביטוח או שמאי מטעמי. שאלתי היא אם אני זכאי לפיצוי כספי מטעם חברת הביטוח מאחר ששמאי החליט שהרכב הוא אובדן.הלכה ולא שווה לסדר אותו. הרכב נמכר סביב 40% מערכו לפי דוח השמאי מטעמי תודה
בנוגע לשאלת הפיצוי הכספי התשובה היא לא. לחברת הביטוח יש זכות לבדוק את הרכב. יצוין כי בניגוד למצב של אובדן מוחלט, הרי שבהכרזה על אובדן להלכה יש "רשות" למבטחת להציע פיצוי במקום תיקון. רשות ולא חובה. יותר מכך,"אובדן להלכה" הוא עניין גמיש, הנתון לשיקול דעתה של חברת הביטוח. לעיתים מדובר בנזק של 50% ולעיתים אף פחות. הכל שאלה של כדאיות כלכלית בתיקון הנזק.
בנוגע לרכב החלופי, לדעתי בלבד, מבלי לקרוא את תנאי חוזה הביטוח שרכשת, ברגע שהרכב נכנס לתיקון אתה היית זכאי לקבל רכב חלופי (הדברים כמובן שונים ברגע שאתה מסרת או מכרת את הרכב).
בהצלחה, אבירם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
