שלום, אני שוכר דירה. הבעלים (אפטרופוס לצורך העניין) עשה ביטוח על שם בעלת הדירה. הבנתי שבמקרה שלי בו המשכיר עשה ביטוח השוכר גם צריך לעשות, כהגנה מתביעת שיבוב/תחלוף ע"י חברת הביטוח של השוכר. אבל הבנתי גם שקיום של סעיף כלשהו על ויתור זכות התחלוף בעצם מבטלת את הצורך שלי ברכישת פוליסה נפרדת (מה שמעניין אותי אגב זה רק ביטוח מבנה וצד ג', תכולה פחות חשוב לי). מה שכן, אני לא כ"כ מבין מה צריך להיות תוכן הסעיף. קיים כביכול סעיף שהמבטח מוותר על זכות התחלוף (בתנאי שהשוכר והמשכיר ויתרו ביניהם – מה זה אומר בעצם?): - לעניין נזק שיגרם לרכושו של המבוטח, המכוסה ע"פ פוליסה זו, המבטח מוותר על זכות התחלוף אם תהיה לו כזו כלפי שוכר הדירה בתנאי שהשוכר והמשכיר ויתרו ביניהם על זכות התחלוף האחד כלפי השני. אבל קיימים עוד 2 סעיפים שאני לא כ"כ מבין את תוכנם: - הביטוח ע"פ פרק חבות כלפי צד שלישי מורחב לכסות את חבותו של המבוטח כלפי השוכר אשר יחשב לעניין זה כצד שלישי. - חבותו של השוכר כלפי צד שלישי אינה מכוסה ע"פ הפוליסה, אלא אם הושתה עליו חבות מחמת נזק שנגרם ע"י המבנה או חלקיו המקוריים כלעצמם.
לא ברורה מה שאלתך. אני מציע לך להפסיק להניח הנחות ולפנות אל חברת הביטוח או אל סוכן הביטוח ולברר מה מכוסה (נזקי רכוש, נזקי גוף ועוד) והאם גם אתה מכוסה.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
