שלום רב, קבלן ביצע איטום לקוי של הגג בבנין שלי וסירב לתקן תחת האחריות שנתן. הזמנתי מהנדס מטעמי שיתן את חוות דעתו כדי לפתח תיק משפטי נגד הקבלן. אחרי שהעו"ד של הקבלן הגיש את כתב ההגנה, החליט בית המשפט לזמן המהנדס מטעמו לבדיקת הנושא. בהחלטה למנות את המהנדס מטעם ביה"מ כתוב שאני יכולה לזמן מהנדס מטעמי לזמן הביקור של מהנדס מביה"מ, אבל העו"ד שלי לא הודיע לא לי ולא למהנדס מטעמי על הזכות הזאת ובכלל לא הודיע לי מה בדיוק היה כתוב בהחלטה זו של ביה"מ. העו"ד רק קבע איתי את התאריך לביקור של המהנדס מביה"מ. בזמן הביקור לא יכולתי לספק למהנדס את התשובות המתאימות לשאלות טכניות שלו בעניין כיוון שרק בעל מקצוע (מהנדס) יכול לענות עליהם. בעקבות כך התקבלה חוות הדעת של המהנדס מטעם ביה"מ שאינה מתארת את המציאות. התיק עדיין פתוח וכבר התקבלו עוד כמה החלטות מביה"מ. רק לאחר מכן גיליתי שזו זכותי להזמין את המומחה מטעמי בזמן הביקור כדי שייצג את הצד שלי ברמה המקצועית בתחום ההנדסי. האם אפשר לערער על חוות דעתו של מהנדס מביה"מ כיוון שלא מימשתי את הזכות שלי היות ולא הייתי מודעת אליה?
ראשית, לא בטוח שנוכחות מומחה מטעמך היתה משנה את הקביעות של מומחה בית המשפט, בכל זאת מדובר במהנדס (נייטרלי) בעל מומחיות שמתמנה על ידי בית המשפט. ושנית, ניתן לתקוף את חוות הדעת באמצעות בקשה לשלוח שאלות הבהרה למומחה ובאמצעות זימון המומחה לחקירה בפני בית המשפט.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
