כל ההליך בתביעה קטנה נוהל באופן רשלני. קודם כל כל ההליך היה במעמד צד התובע (אני) בלבד. נשלחו כמה בקשות למתן פסק דין בהיעדר הגנה והייתה המצאה כדין. שופט עדיין התעקש שיגיע לדיון. הגעתי לדיון לבד, השמעתי הקלטות שהנתבע מתחמק ורק בדיון הוחלט להכיר בהמצאה כדין. בכל מקרה במקום ישר לפסוק בהיעדר הגנה על יסוד התביעה התקיים דיון רגיל בנוכחותו. לאחר מכן ניתן פסק דין הזוי שסותר את כל מה שאמרתי וטענתי בדיון או בכתב הטענות והכל ספקולציות של השופט. אין כתב הגנה אז מדוע נוקט בימת הגנה של הנתבע???
יתרה מכך השופט החצוף עוד איים עלי בבקשות שלי למתן פסק דין שאם אמשיך יוציא עלי הוצאות. כמובן שהגשתי תלונה בנציבות נגד השופט
כעת לעניין התביעה
מעוניין להגיש ערעור והבנתי שצריך להגיש בר"ע
מבלי להיכנס להימורים על כתב הטענות האם אני יכול לטעון שבגלל שטעה בית המשפט שלא פסק בהיעדר הגנה על יסוד כתב התביעה?
מה עלויות של התביעה בערעור ? אגרה לבקשה של 500
ואם הבקשה נדחית? הכסף מוחזר?
מעבר לכך יש פרסום גם??
תודה
שלום,
תחילה אגיד כי אני לא ממליץ להגיש ערעור לבית משפט מחוזי בעצמך, אלא בסיוע של עו"ד, כיוון שישנם בין היצר הליכים וכללים פרוצדורליים, שאם לא תפעל לפיהם פשוט הערעור שלך ידחה מבלי שיתייחסו אליו ולא תוכל להגיש ערעור נוסף.
בהחלט ניתן לטעון לטעותו של שופט, אי עמידה בכללי החוק והפסיקה ואף בגין שיקול דעת קיצוני.
עלויות הגשת בקשת רשות ערעור משתנות מעו"ד לעו"ד. לכל עו"ד יש את שכר טרחתו. זאת כמובן בנוסף לתשלום אגרת בית משפט.
באם בקשת רשות ערעור נדחית אין החזרת כספים או אגרה.
כן הבקשה מתפרסמת.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי 053-8007683
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר