ניהלתי משפט הזוי בתביעה קטנה שבו למהלך כל התיק הנתבע לא הגיש כתב הגנה והתעלם מכתבי דין. הכל הוקלט לצורך לתיק. כל הבקשות למתן פסק דין בהיעדר הגנה נדחו והתעקשות לקיום דיון. כמובן שיש אישור מסירה מבית משפט והמצאה כדין. דיון התקיים שוב במעמדי בלבד וגם הפעם בדיון קבעו כי היתה המצאה כדין והדיון נמשך. לאחר כמה זמן קיבלתי פסק דין הזוי ובו התביעה נדחתה. מבלי להכנס לדיון והכרעה שבה נקט השופט בעמדת הגנה של הנתבע טוען דברים שכלל לא אמרתי, האם ניתן רק על פי החלטה שגויה שדחיית הבקשה לפסק דין בהעדר הגנה היא עילה לקבל הערעור? כמובן שצתר הנימוקים בפסק הדין מנותקים מהמציאות ואינם נסמכים על שום עובדות. אין אפילו כתב הגנה!!
שלום,
מבלי להיכנס לעובי הקורה המשפטית (כיוון שאינני מכיר את התיק), בהתאם למתואר מומלץ להגיש (ערעור) בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי.
ככל שאתה מעוניין בייעוץ, סיוע וייצוג בעניין הערעור, אתה מוזמן לפנות למשרדי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: עורך דין חיים איציקובסקי 053-8007683
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר