שלום רב, אני ומספר חברים בילינו ביום שישי בפארק. שתינו אלכוהול, שמענו מוזיקה ורקדנו. המקום נמצא בתוך אזור תעשיה בעיר ואין בתי מגורים בסביבה כך שלא הפרענו לאף אחד עם רעש. לפתע בסביבות 2 בלילה הבחנו ברכב משטרה נכנס למתחם. הוא עצר ליד חבורה אחרת של אנשים (המקום פופולארי והרבה באים לשם). בינתיים כיבינו את המוזיקה והכנסנו את השתייה למכונית. אחרי כ5 דקות הם עצרו לידנו. שאלו של מי המכונית. ביקשו מסמכים, דרשו לפתוח אותה. התחילו לעשות חיפוש, מצאו בפנים בקבוקי וודקה, שפכו אותם. מצאו שקית עם קרח, זרקו הכל על הרצפה. כשבעל המכונית שאל באיזה סמכות הם עושים את זה התחילו לצעוק ולאיים עליו. לא התגרנו בהם בשום צורה כמובן. כשהתעקשנו על הסברים נעננו שוב בצעקות, טענו שיש חוק ש"אחרי השעה 9 אסור להיות עם אלכוהול בחוץ". כשסיימו איתנו עברו לקבוצה אחרת של אנשים בפארק וגם הם זכו ל"טיפול" דומה, וכן הלאה. עד כמה שאני מבין החיפוש שהם עשו היה לא חוקי. כדי לבצע חיפוש על אדם או במכונית ללא צו בית משפט צריך שיהיה לשוטר חשד סביר לביצוע עבירה. והרי כאן ברור שלא היה כזה. לא הייתה אלימות במקום. אף אחד לא התלונן עלינו. הם פשוט נכנסו לפארק ועברו על האנשים שם אחד אחד. ניתן לבצע חיפוש כזה גם ללא חשד סביר אם ניתנת הסכמה לכך ובתנאי שהשוטר הבהיר שניתן לסרב ושסירוב לא יפגע בך בהמשך. במקרה שלנו כשבעל המכונית שאל למה עושים לו חיפוש באוטו אחד השוטרים פשוט צעק "כי אמרתי ככה", בטח שלא ביקש הסכמה. עניין נוסף, בקשר ל"חוק המאבק בתופעת השכרות." החוק קובע כי "2. (א) היה לשוטר יסוד סביר להניח כי אדם שותה משקה משכר או כי אדם המחזיק משקה משכר מתכוון לשתותו, במקום ציבורי או ברכב הנמצא במקום ציבורי, וכי שתיית המשקה המשכר עלולה להביא להפרת הסדר הציבורי או לפגיעה בשלום הציבור או ביטחונו, רשאי הוא לתפוס או להשמיד את המשקה המשכר או את כלי קיבולו" ובנוסף "3. לעניין סעיף 2, אדם המחזיק משקה משכר בכלי קיבול שאינו כלי קיבול סגור, במקום ציבורי או ברכב הנמצא במקום ציבורי, בין השעות 21:00 ל-06:00, חזקה כי בכוונתו לשתות את המשקה המשכר וכי שתייתו עלולה להביא להפרת הסדר הציבורי או לפגיעה בשלום הציבור או ביטחונו, אלא אם כן הוכח אחרת להנחת דעתו של השוטר." כעת, נניח וסתם ישבנו בחוץ עם שתייה. איך לשוטר יכול להיות "יסוד סביר להניח... כי שתיית המשקה המשכר עלולה להביא להפרת הסדר הציבורי"? הוא מגדת עתידות שהוא יכול עם יסוד סביר לקבוע שאדם אחד עלול להתפרע כשהוא שיכור, ואחר דווקא לא? ונניח שעברה השעה 9 בערב, וש"חזקה כי בכוונתו לשתות את המשקה המשכר וכי שתייתו עלולה להביא להפרת הסדר הציבורי... אלא אם כן הוכח אחרת להנחת דעתו של השוטר". איך בדיוק אמורים להוכיח אחרת להנחת דעתו של השוטר? להראות לו תעודה טובה מהבי"ס? מכתב מהמפקד בצבא שאני חייל טוב? לפי הסעיף האחרון שוטר יכול לגשת למשפחה נורמטיבית שעושה על האש בפארק ובגלל שהשעה מאוחרת לשפוך להם את היין בלי שיוכלו לעשות כלום, זה מגוחך. אשמח אם תוכלו לייעץ מה לעשות במקרים כאלו. אם החיפוש לא חוקי, כיצד עליי להתנגד ולעמוד על זכויותיי? אני לא רוצה שיקחו אותי לתחנת משטרה או שאואשם בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו או בתקיפתו.
אנדריי שבוע טוב!
ראשית חשוב לי לדעת בני כמה אתם, מאחר ושתיית אלכוהול אסורה באופן מוחלט לקטינים ואתה פנית אליי בפורום נוער, ההנחה כי אתה קטין.
ואם כך, ואתה מתחת לגיל 18 , אז כל השאלה שלך לא רלוונטית כיוון שעצם זה שהחזקתם אלכוהול, שתיתם אלכוהול, ובלי קשר לשעה בשעון - זו עבירה.
בכבוד רב,
מעיין חיימוביץ' עו"ד פלילית
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
