הייתי בהליך פשיטת רגל. קיבלתי הפטר חלוט. במסגרת הליך פשיטת הרגל הכונס דן על צ'ק של נושה שמועד פירעונו לאחר מועד צו הכינוס. בתחילת ההליך, הנושה חתם על טופס תביעת חוב בה הוא מציין שהחוב שלו הוא עד תאריך צו הכינוס, אבל בהעדר הוכחות ואסמכתאות שקיבל את הצ'ק טרם צו הכינוס, הכונס פסק לו 0 שקלים. כעת לאחר שקיבלתי הפטר חלוט, הנושה מנסה את מזלו שוב ופתח תיק בהוצל"פ כחוב חדש, על אותו צ'ק שדן עליו הכונס בתיק, כי מועד הצ'ק לאחר צו הכינוס. אני מסרתי את הצ'ק לפני צו הכינוס אך אין לי קבלה או אסמכתא מהנושה על כך, גם לנושה אין. כעת עלי להגיש התנגדות. האם הטענה שלי שכבר דנו על החוב הזה במסגרת הליך הפשר ובית המשפט דחה אותו מספיקה לי? או שבעיקרון ניתן לתבוע פעמיים את אותו חוב גם במסגרת ההליך, וגם לאחר הפטר? ואין לי בעצם עילה להתנגדות? אודה לתגובתך
יובל שלום,
ראשית יש לבחון את הכרעת המנהל המיוחד בקשר לחוב והסיבה לכך שהחוב נדחה על ידו. במסגרת ההתנגדות ניתן יהיה לבחון את מקור ההתקשרות שבגינו נוצר החוב.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
לורן קוסאשוילי עורכת דין
053-6249098
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, כזוכה שקיבלה החלטה על מימוש עיקול צד ג` , לבנק יש זכות תגובה תוך 30 יום ממועד ההמצאה. רק אם לא יגיבו תוכלי להגיש בקשה לחקירת צד ג`. בהצלחה ...
המשך תשובה