התקבלה כנגדי החלטה למזונות טרום זמניים. האם אפשר לתקוף את ההחלטה הזו אם המזונות נקבעו עוד לפני שהוגש על ידי כתב הגנה. השופטת נתנה את המזונות על סמך "תקנה 258(ב)(ג)".
בקצרה, המזונות באופן כללי מחושבים מיום הגשת התביעה למזונות.
על מנת שקטינים לא ירעבו עד לקביעת המזונות הקבועים נקבע המנגנון של מזונות זמניים שלפיו לאחר הגשת כתב הגנה על ידי הנתבע ניתן יהיה לפנות לבית המשפט כדי לקבל בתקופת הבינים מזונות.
הסיבה כי רק לאחר כתב ההגנה ניתן לפנות למזונות זמניים הינה כי לפני בית המשפט לכאורה נפרשת תמונה שבגינה יכול הוא על פניו לעמוד את השתכרות המשפחה, ומכאן לפסוק מזונות זמניים.
החריג הנו מזונות טרום זמניים, בעניינך קבע בית המשפט את המזונות תוך סטיה מההליך הרגיל המתואר לעיל בהסתמכו על: סטיה, ולבחור בדרך הטובה ביותר לעשיית צדק.
בנסיבות אילו הרי שהגשת רשות ערעור לטעמי נידונה לכישלון.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הסעדים של מזונות זמניים וטרום זמניים הינם סעדים זמניים כשמם כן הם.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
עו"ד אורי דון יחייא
053-6240937
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
וויתור על אפוטרופסות הוא צעד קיצוני ונדיר (אלא אם יש ספק אמיתי באבהות הביולוגית של האב, ואני מבין שאין זה המצב כאן). גם כשאב מוכן לוותר על כך, בית המשפט נוהג שלא לאשר זאת, עד שעובדת סוציאלית תבחן ...
המשך תשובה
