שלום, שלשום עצר אותי שוטר לאחר ששלא האטתי לפני מעבר חצייה על אף שהרכב שנסע לפניי בנתיב האחר האט לפני מעבר החצייה. השוטר נתן לי דוח לפי סעיף 67(א) - כלומר, בגין אי מתן אפשרות להולכי רגל להשלים מעבר חציה בביטחה, אשר לפי חוברת ״נוסחי האישום״ הקנס הוא 500 שקל ו8 נקודות. אם זאת, לאחר שעיינתי בחוק ובחוברת הנ״ל, נראה שהמחוקק מבחין בין מצב בו לא ניתנת זכות קדימה לבין מצב בו נוהג הרכב לא רואה את מעבר החצייה, אך עליו להאט כשהוא רואה שהרכב בנתיב ליד מאט. במקרה השני, הן המחוקק והן חוברת נוסחי האישום לא הבחינו בתוכו בין מצב בו הולך הרגל החל לחצות את הכביש לבין מצב בו הולך הרגל עומד על המדרכה. לעומת המקרה הראשון, שבו כן מבחינים. אם כך, האם השוטר יכול היה לתת לי דוח לפי סעיף 67(א) על אף שהמקרה הוא לפי סעיף 67(א2) ?
שלום רב, לשוטר בשטח יש שיקול דעת מלא לשייך את העבירה לפי העובדות אותן הוא מפרש. לעולם זאת תהיה פרשנות סוביקטיבית. בהחלט אפשר לנהל על זה תיק.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
