תכניות שהגיש היזם נדחו ע"י הוועדה. לא נמסרה על כך הודעה מסודרת לדיירים. מרגע זה ואילך היזם פעל על דעת עצמו וללא שיתוף הדיירים, ובין היתר, צירף לפרויקט גם את הבניין הסמוך תוך יצירת זיקה ביניהם בדמות חניון משותף. התוצאה: פג תוקפו של תיקון "שבס-כחלון" שעליו היו מבוססות התכניות המקוריות, וכעת יש לחכות זמן לא ידוע עד להבהרת המצב התכנוני. האם התנהלות זו מהווה על פניו הפרת חוזה?
השאלה האם היזם הפר את החוזה צריכה להיבחן אל מול החוזה עליו חתמתם. נא פנה לעו"ד המייצג את הדיירים ובקש ממנו תשובה לשאלה זו בהתבסס על החוזה שחתמת עליו.
בהצלחה,
נריה כהן, עו"ד
ראש מחלקת התחדשות עירונית
פלס, מוזר, כהן ושות'
שאלו את מנהל/ת הפורום:
נריה כהן, עו"ד
053-9386043
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
.png)
אפשר שכל בניין ימנה עו"ד. פחות מומלץ כי יהיה יותר קשה. אבל אם אם אין אמון ואין ברירה אז שהבניין ייקח עו"ד שכן סומך עליו ועורכי הדין ישתפו פעולה. אבל לפני שלוקחים עורך דין נוסף כדאי לנסות ולבנות אמון...
המשך תשובה