שלום רב, ברצוני לבדוק האם אפשרי להגיש תביעה לבג"צ בנושא גביית חוב על ידי המוסד לביטוח לאומי. הטענות הן כאלה: כיום נשים נשואות המוגדרות כעקרות בית וכן עולים חדשים בשנה הראשונה שלהם בישראל מופלים לטובה בביטוח הלאומי וללא כל קשר למצבם הכלכלי שכן לא נכפה עליהם כל תשלום בעוד הם זכאים לזכויות ככל אדם אחר. נוצר מצב שאשה רווקה לדוגמה או תושב חוזר אינם זכאים לפטור זה ללא קשר למצבם הכלכלי גם אם אינם בעלי הכנסה כלל וחיים בעוני ומצוקה. נוצר מצב שאנשים בוגרים אשר גרים עם ההורים בתנאים מחפירים עקב מצב כלכלי קשה מחויבים בדמי ביטוח כאשר אין להם כל הכנסה בעוד שנשים נשואות (וילדיהן) אשר אינן עובדות אינן מחויבות בתשלום זה כלל ורבות הן נשים אלה אשר מסוגלות לשלם ואשר חיות ברמת חיים גבוהה יותר מהאדם הרווק ללא הכנסה כי יש להן בעל תומך. אוסיף עוד כי במקרים של חוב לביטוח הלאומי מתבצעים הליכי הוצאה לפועל אשר גורמים למצוקה נוספת לאנשים רבים הנמצאים גם כך במצוקה רבה. בנוסף, נשאלת השאלה, כיצד ניתן למדינה לחייב אדם בתשלום עבור ביטוח אותו לא בחר בעצמו (ביטוח בכפיה) כאשר אין לו כל הכנסה כלל ועוד להחיל הליכי הוצאה לפועל אשר מוסיפים פגיעה בכבוד האדם הפגוע גם כך ממצוקתו הכלכלית?? האם האדם אמור לבחור בין כיכר לחם לבין דמי בריאות? האם זה הגיוני בכלל? האם זה חוקתי? הנסיון אם כך בפניה לבג"צ יהיה נסיון להסיר את גביית דמי הביטוח לכל אדם אשר אין לו כל הכנסה כלל, לא מעבודה, לא משכירות ולא מניירות ערך או כל הכנסה אחרת ולהפסיק מצב בו יש מגדרי אוכלוסיה נרדפים בעוד מגדרים אחרים כמו הנשים הנשואות שאינן עובדות, פטורים מרדיפה על ידי המדינה. לא ברור מדוע קיימת אפליה זו בכלל. האם הדבר אפשרי? אם לא, איך אפשר לטפל בזה? בברכה, הדס
שלום רב,
ההטבות שניתנות למגזרים מסוימים הינן בגדר שיקול הדעת של הרשויות וכך גם יתר הבעיות שאת טוענת להן בחוקי הביטוח הלאומי.
בית המשפט לא יתערב בעניין- יש לזכור כי לכנסת ולממשלה יש סמכויות רחבות וזה לא המקרה שבית משפט יתערב בו.
שאלו את מנהל/ת הפורום:
רוזנר ושות, משרד עו״ד
053-7105230
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר