פורום רשלנות רפואית באבחון
פורום רשלנות רפואית באבחון | איחור באבחון רפואי הוקם במטרה לתת מענה מקצועי לשאלות, הנוגעות למקרים בהם יש חשד לרשלנות רפואית בגין רשלנות באבחון רפואי.
אבחון רפואי באשר למצבו של פציינט מהווה גורם משמעותי ומכריע בקביעת טיב שירותי הבריאות המוענקים לאזרחים. טעות או איחור באבחון של בעיה רפואית עלולים להביא את הפציינט למצב שבו נגרם לו נזק בריאותי בלתי הפיך. בשל כך, תביעות רבות המגיעות לפתח בית המשפט בתחום הרשלנות הרפואית, חוזקן הוא בהוכחת ליקוי בתפקוד הרופא/ה בשלב האבחון.
|
|
הודעה חדשה
הודעה ללא תוכן
מתיקים דומים בהם עסקתי בהחלט קיימים קריטריונים מסוימים הידועים בפרקטיקה הרפואית שאמורים לבסס חשד לטרשת נפוצה.
אמנם גילוי מוקדם לרוב לא יפתור את פרוץ המחלה אך בהחלט יכול לצמצם את הנזק.
לפיכך במקרה של אחיך יש לאסוף את המסמכים הרפואיים ולבחון האם על פי הקריטריונים המקובלים לגילוי המחלה היה ניתן לאבחן אותה מוקדם יותר ובכך להפחית את הנזק שגורמת הטרשת.
לאחר מעבר על החומר הרפואי במידה ואכן ישנו חשד לתסמינים אותם היה ניתן לאבחן כבר בשלב מוקדם יותר עו"ד שולח את התיק והמסמכים הרפואיים לרופא מומחה בתחום שיקבע בחוות דעת האם היה ניתן לגלות מוקדם יותר את המחלה והאם גילוי מוקדם היה מונע את הנכות הקשה או לפחות מצמצם אותה.
לגבי שאלתך את מי תובעים זה שאלה משפטית שכן צריך לבחון האם הרופא מקופת החולים הוא זה שלא הפנה בזמן לבדיקה נוירולוגית? האם הנוירולוג מקופת החולים או מבית החולים שלא אבחן? האם שלחו בזמן לבדיקת c.t/ mri מוח? וכיוצ"ב...
מאחל בריאות לאחיך ואם עדיין משהו לא מובן לך אתה מוזמן להתייעץ טלפונית.
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בתביעות רשלנות רפואית יש לבחון 2 קריטריונים. 1. האם אכן על פי הפרקטיקה הרפואית המקובלת הרופאים/צוות רפואי אמורים היו לאבחן את האוטיזם בשלב מוקדם יותר 2. האם נגרם נזק כתוצאה מהאיחור באבחון. כדי לדעת האם כדי להגיש תביעה הייתי מציע לך קודם כל לבחון את הנזקים שהתגבשו כתוצאה מהאיחור באבחון ובמידה ואכן קיימים נזקים שנגרמו הייתי ממליץ לך להיוועץ עם עורך דין להערכת סיכויי התביעה.
בברכת בריאות טובה לבתך
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תודה לתשובתך.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית בריאות לבנך.
ככלל אתה מתאר מצב חירום רפואי המצריך ניתוח דחוף תוך מספר שעות מרגע זיהוי הבעיה. לבעיה של תסביב אשך ישנם תסמינים מסוימים והשאלה שצריך לבחון באמצעות חוות דעת מומחה מדוע בבית החולים לא גילו את התסמינים בזמן שכן ויתכן והכריתה הייתה נמנעת. בהחלט הייתי פונה להתייעצות ראשונית לבחינת התיק והערכת סיכויי התביעה שכן נגרם לבנך נזק . לגבי הפיצויים זה קצת יותר מורכב ותלוי באחוזי נכות שנקבעו, בגיל, בהגבלות וכדומה ...ולפיכך רק בהתייעצות ניתן יהיה להעריך את גובה הפיצוי.
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מפנייתך לא ברור כמה זמן עבר מאז התסמינים לגילוי האירוע המוחי. האם הוא שוחרר לביתו האם הופנה מיידית לבית החולים? ככלל בתביעת רשלנות רפואית יש לבחון האם הרופא נהג לפי הפרקטיקה הרפואית המקובלת והאם נותרה נכות. במקרה שאתה מתאר נותרה נכות לפיכך הייתי ממליץ לך להיוועץ עם עו"ד לבחינת החשד הרשלנות של הרופא כן או לא, במידה ועו"ד יצביע על חשד אז הוא מפנה את בדיקת המקרה למומחה רפואי בתחום שיקבע האם יש מקום לרשום חוות דעת בגין רשלנות רפואית.
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יש לבחון את המסמכים הרפואיים ולראות האם בערכים שהיו לך אז היה ראוי לפי הפרקטיקה הרפואית המקובלת לתת לך כדורים. במקרה שלך קיים נזק שלדבריך קשור לערכים של הכולסטרול הגבוה שאולי והיה ניתן למנוע באמצעות כדורים. לא ברור לי מה היה בביקורות אצל רופאי המשפחה והמעקבים הרפואיים משך השנים ?....דילגת על כמה שנים...בכל מקרה הייתי ממליץ לך להיוועץ עם עו"ד להערכת סיכויי התביעה....
רק בריאות ,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לפני שנה נקעתי חזק את הקרסול וניגשתי לאורטופד של הקופה אשר הפנה אותי לצילום כף רגל וקרסול.
לכשחזרתי עם הצילום לאורטופד נאמר שהכל בסדר ואין שום סימן לקרע או שבר.
במהלך כל השנה הכאבים לא עברו מה שהקשה לי על ההליכה והפעילות הגופנית.
לפני כחודש חזרתי שוב לרופא אורטופד של הקופה לבדיקה חוזרת שם הפנה אותי לצילום אולטרסאונד של כף הרגל והקרסול וגם פה נמצא שהכל תקין.
לפני שבועיים נקעתי שוב את אותו הקרסול ופוניתי למיון עם כאבים עזים ורגל נפוחה מאוד.
במיון עשו צילום ונמצא שבר בכף הרגל, האורטופד במיון ציין שמדובר בשבר ישן ולא חדש אבל זה מה שגרם לי לנקוע שוב את קרסול.
אני כעת אמורה לעבור ניתוח חיבור העצמות השבורות.
האם יש לי פה עילה לתביעה לרשלנות רפואית?
תודה
במקרה שלך לא ציינת האם במהלך כל השנה היו עוד פעמים שבהם פנית לרופא בתלונות על כאבים .... או שלא פנית כלל במהלך שנה שלמה?
כדי שאתן לך תשובה יותר מעמיקה בנושא אנא צייני פרט זה...
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אבי, אדם לא צעיר בן 76, הגיע למיון עקב מה שהוגדר כהתייבשות. אחרי שבוע שראינו שהמצב לא משתפר, רק אז החליטו לבצע צילום רנטגן ואז התברר שיש לו חסימה של המעיים, הוא הובהל לניתוח דחוף והיה צורך לכרות לו חלק מהמעיים ועד עכשיו הוא בשיקום שלא בטוח שייצא ממנו. האם מדובר ברשלנות של הרופאים?
במקרה שלכם אתה צריך לבחון את השאלה האם אכן השבוע איחור הוא זה שגרם לכריתה החלקית, או שבכל מקרה גם אם היו עושים את הרנטגן בזמן היו אמורים לבצע כריתה חלקית . היינו: צריך לבחון מה תרם האיחור באבחון לעניין הנזק שנגרם.
כשמדובר בחסימת מעיים בהחלט יש מקום להתערבות דחופה לפיכך הייתי ממליץ להתייעץ עם עורך דין בתחום שיבחן את סיכויי התביעה
כדי לענות השאלה הרפואית הזאת ובחינת כדאיות התביעה על עורך הדין לקבל חוות דעת ממומחה רפואי בתחום .
בריאות לאביך
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מנהל הפורום: עו"ד אילן בנימיני 053-9428444
לא ציינת האם נגרם לך נזק כתוצאה מהאיחור באבחון .
במידה ונגרם לך נזק כתוצאה מהאיחור באבחון יש מקום לבחון אפשרות לתביעה
רפואה שלמה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ברצוני לברר האם כדאי לתבוע ומהם סיכויי התביעה. בני בן ה-8 נדרס באופן קל ממכונית ונפל על שתי הידיים שלו. במוקד קופת החולים עשו לו צילום לשתי הידיים, ואובחן שבר ביד שמאל, ונשלחנו לבית חולים לעשות גבס. אבל אני רואה שבמשך מספר ימים הילד סובל מכאבים ביד ימין, בסוף רצנו למוקד שוב וגילינו שעשו צילום ליד, אבל לא פיענחו אותו, ושיש שבר גם ביד ימין. האם יש לנו עילה לתבוע?
ראשית בריאות לבנך.
שנית ולפני שאנו דנים ברשלנות הרפואית חשוב שתדעי מספר דברים בנוגע לאפשרויות תביעה העומדות לפניך שכן ישנם מספר גורמים מעורבים בפציעה של בנך:
א. תביעה לפי פוליסת ביטוח תלמידים- כל ילד מבוטח בפוליסת תלמידים 24 שעות, גם אם הפציעה לא אירעה בבית הספר או בשעות הלימודים. כך שאת צריכה בלי קשר לבחון אפשרות תביעה זו בגין השברים שנגרמו לבנך.
תביעה לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים- בלי קשר לתביעת הרשלנות הרפואית וסיכוייה, חשוב לדעת האם הוגשה תביעה בגין תאונת הדרכים והאם קיים ביטוח לרכב הפוגע שכן במידה והתחלת בתביעה מול חברת הביטוח של הרכב הפוגע אין מה לבחון רשלנות רפואית שכן במידה ויפוצה בנך דרך הביטוח של הרכב הפוגע אז המדובר "ביחוד עילה"
היינו: גם עבור הנזקים של הרשלנות רפואית הביטוח יצטרך לשלם ולא ניתן לתבוע גם את בית החולים, אלא גורם אחד בלבד ממנו ניתן יהיה לקבל פיצויים.
לפיכך חשוב לי להבין האם התחלתם בהליך תביעה בנוגע לפגיעה שלו כהולך
רגל.
לגבי הרשלנות הרפואית- במידה ותרצי לבחון תביעת רשלנות רפואית מלבד האיחור באבחון של השבר עליך להוכיח באמצעות חוות דעת של מומחה רפואי שהאיחור גרם לנזק כלשהו ביד שלא היה נגרם אלמלא האיחור באבחון.
מקווה שסייעתי ובמידה ומשהו לא ברור תרצי לדעת עוד פרטים את מוזמנת ליצור קשר בטלפון המופיע באתר,
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
השאלה במקרה שלך הינה האם נגרם נזק כתוצאה מאובדן ההכרה לפני שבודקים האם הרופא התרשל או לא. רק אם נגרם נזק יש מקום אולי לבחון האם הייתה רשלנות של הרופא.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לא ציינת מה מחלתך. אך סיפורך מזכיר לי מקרה דומה בתיק דומה שטיפלתי, שם הסיפור היה מחלת copd שלא אובחנה בזמן. באותו מקרה משך שנים רבות לא הפנו את המטופלת למומחה ריאות ולא ביצעו בדיקת ספירומטר פשוטה שהייתה מזהה את המחלה בזמן ובעקבות כך המחלה החמירה.
במקרה שלך יש לבחון על פי המסמכים הרפואיים ובאמצעות מומחה ריאות שיתן חוות דעתו האם התסמינים היו צריכים לעורר חשד למחלת ריאה ואם כן מה הנזק שנגרם בעקבות האיחור באבחון של משך 8 החודשים.
במידה ותרצי להתייעץ ולשאול עוד דבר מה בנוגע לסיפורך, את מוזמנת גם להתקשר לטלפון המופיע באתר.
בברכת בריאות שלמה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
האם יש באפשרותי , על פי חוק, לנקוט צעדים כלשהם נגד הרופאים הנ"ל , ואם כן , מה הם ?
מנהל הפורום: עו"ד אילן בנימיני 053-9428444
אינני בקיא בדין הצבאי. לגבי צעדים משפטיים הנוגעים לקבילה אתה צריך לפנות לייעוץ לעו"ד שעוסק בדיני צבא.
לגבי הרשלנות הרפואית של הרופאים לא ציינת מה הרשלנות ואת סיפור המקרה. ככלל כדי להוכיח רשלנות רפואית אתה צריך להוכיח בנוסף לרשלנות כי נגרם נזק. במידה ועמדת בשני התנאים גם של הוכחת רשלנות וגם הוכחת נזק אזי ניתן לתבוע בגין רשלנות רפואית. חשוב לציין בהקשר זה כי את התביעה לא מגישים כנגד הרופאים אלא כתביעה למשרד הביטחון שלוקח אחריות ואמור להכיר בבנך כנכה צה"ל במידה ונמצא כי אכן במהלך השירות הרופאים התרשלו וכתוצאה מהרשלנות נגרם נזק.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מסיפורך לא כל כך הבנתי כמה זמן היה האיחור באבחון. האם אחרי המוקד באותו יום ניגשתם למיון או כמה ימים אחרי? בכל מקרה כשמדובר רשלנות רפואית צריך להוכיח שנגרם נזק כתוצאה מהאיחור באבחון. הייתי ממליץ לך לבדוק אפשרות להגשת תביעה. במקרה שלך יהיה ניתן להעריך את הסיכוי אחרי מעבר על המסמכים הרפואיים. בלי קשר לרשלנות, יש לכם גם אפשרות לתבוע את ביטוח התלמידים ...אם תרצי אסביר לך טלפונית
בברכה,
והחלמה מהירה לבנך
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית בריאות לאחותך. לגבי שאלתך - אי גילוי הזיהום גרם לשימוש באנטיביוטיקה בלבד ולא לנזק בלתי הפיך. בתיקי רשלנות רפואית לא מספיק להוכיח את התרשלות הצוות הרפואי, אלא צריך להוכיח כי נגרם נזק בעקבות ההתרשלות. לפיכך אינני מוצא כדאיות להגשת תביעה.
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר