פורום רשלנות רפואית באבחון
פורום רשלנות רפואית באבחון | איחור באבחון רפואי הוקם במטרה לתת מענה מקצועי לשאלות, הנוגעות למקרים בהם יש חשד לרשלנות רפואית בגין רשלנות באבחון רפואי.
אבחון רפואי באשר למצבו של פציינט מהווה גורם משמעותי ומכריע בקביעת טיב שירותי הבריאות המוענקים לאזרחים. טעות או איחור באבחון של בעיה רפואית עלולים להביא את הפציינט למצב שבו נגרם לו נזק בריאותי בלתי הפיך. בשל כך, תביעות רבות המגיעות לפתח בית המשפט בתחום הרשלנות הרפואית, חוזקן הוא בהוכחת ליקוי בתפקוד הרופא/ה בשלב האבחון.
|
|
הודעה חדשה
הודעה ללא תוכן
ברצוני לדעת האם יש עילה לתביעה וסיכויי הצלחה בתביעה.
בתי בת ה11 נפלה על שתי הידיים. נבדקנו במוקד מכבי ועשינו צילום לשתי הידיים. קיבלנו תשובה שיד ימין שבורה ונתנו לנו הפניה לקפלן לעשות גבס.
הגענו לקפלן ובאמת עשו לה גבס ביד ימין. במשך שבוע ימים הילדה לא מצליחה להזיז את יד שמאל ומתלוננת על כאבים.
כאשר נכנסתי לראות את התשובה של הצילום של יד שמאל במחשב , נוכחתי לדעת שביכלל לא פיענחו את צילום יד שמאל וברגע שראו שיש שבר בצד ימין זה הספיק להם....
רצתי איתה לרופא בקופת חולים והוא אכן ראה שאין פיענוח לצילום יד שמאל ויש שבר ביד.
הילדה שבוע הסתובבה עם כאבים מטורפים רק כי הם שלחו אותו ללא פיענוח של יד שמאל.
האם יש עיניין לתביעה?
תודה מראש.
מנהל הפורום: עו"ד אילן בנימיני 053-9428444
מסיפורך עולה כי בהחלט יתכן והייתה רשלנות בכך שלא פענחו את השבר ביד שמאל. עם זאת, כאשר אנו עוסקים ברשלנות רפואית יש להוכיח גם נזק שנגרם כתוצאה מהרשלנות. במקרה שלך לא ציינת האם כתוצאה מהאיחור באבחון נגרם נזק בלתי הפיך לבתך. במידה וימצא כי הגילוי המאוחר של השבר ביד שמאל כשבוע אחרי תרם לנזק נוסף ו/או להתגברות הנזק הנוכחי אזי בהחלט יש מקום להגיש תביעה.
החלמה מהירה לבתך...
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מזה שנים שאני סובל מדלקות חוזרות במעי , באחד הביקורים שלי במיון , הרופא החליט שהכאבים הם אפנדצינט רק על סמך הכאב ותוצאות בדיקת הדם שהראו שיש דלקת בגוף. לאחר הניתוח הרופא אמר שיש לי דלקת במעי אבל התוספתן היה מודלק מעט אז הם הוציאו אותו . אני ממשיך לסבול מדלקות וכאבים . האם ניתן לתבוע על רשלנות ?
מנהל הפורום: עו"ד אילן בנימיני 053-9428444
זוהי שאלה שברפואה שמומחה רפואי יצטרך לתת חוות דעת בשאלה האם היה צורך להוציא את התוספתן כן או לא והאם כל הסימנים לפי הפרקטיקה הרפואית המקובלת אכן הצביעו לחשד של אפנדציט. בכל מקרה לא עולה מסיפורך כי נגרם נזק כתוצאה מהאבחון השגוי שכן הדלקות במעי והכאבים היו בלי קשר לאפנדציט. לפיכך הייתי ממליץ לך לבחון באמצעות עורך דין האם יש מקום לתביעת רשלנות בגין ניתוח מיותר שנעשה לך במידה וימצא כי לא היה מקום לניתוח אפנדציט.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
במקרה שלך יש לבחון ראשית האם היו תסמינים לדלקת אותם היה צריך הרופא לאבחן כבר בביקורת הראשונה. שנית, יש לבחון עד כמה האיחור של המספר שעות בערב תרם לנזק שנוצר. שלישית, צריך לבחון האם אכן נשאר נזק לצמיתה כמו סיבוכים אפשריים. לפיכך במידה ונשאר נזק לצמיתה הייתי ממליץ לך להתייעץ עם עורך דין שיעבור על המסמכים הרפואיים ויעריך את סיכויי התביעה.
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
במקרה שלך צריך לבחון האם לפי הפרקטיקה הרפואית המקובלת היו אמורים לאבחן את האבנים בזמן שכן נגרם נזק שהוא הדלקת הכרונית בלבלב. לפיכך הייתי בהחלט ממליץ לך להתייעץ עם עורך דין שיעבור על החומר ויעריך את סיכויי התביעה.
מנהל הפורום: עו"ד אילן בנימיני 053-9428444
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מאז לאותו אדם יש נכות ולא עבד כלל.
כמו כן,האדם היה עדיין עולה חדש עם קשיי שפה וניצלו את זה לרעתו.החתימו אותו על מסמכים מבלי שידע מה כתוב בהם. עברו עשרים שנה אך אותו אשפוז פגע בצורה חמורה באדם ובאורח חייו. האם יש דבר שניתן לעשות?
לדאבוני לא ניתן לעשות דבר בשל התיישנות המקרה כעבור 7 שנים.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום רב. לפני כשישה חודשים סבלתי מכאב בטן חמור שהקרין גם לאזור האשכים, אבל הכאב לא היה רציף ולכן ניגשתי לרופא רק עבור שבועיים בערך. הוא אבחן דלקת באשך הימני ונתן לי אנטיביוטיקה. אבל עבר שבוע והכאבים היו כבר בלתי נסבלים וניגשתי למיון, שם חשדו שהתפתח נמק ומבדיקות התברר שצריך לבצע כריתה של האשך בגלל הנמק. אני לא יודע אם זו אשמתי או אשמת הרופא שלא אבחן?
לפי העולה מסיפורך המדובר באחור באבחון של שבוע מיום פנייתך לרופא. כדי להוכיח רשלנות רפואית עליך לפנות לעורך דין העוסק בתחום הרשלנות הרפואית שיאסוף את המסמכים הרפואיים הרלוונטיים וביחד עם מומחה רפואי יבחן האם היו תסמינים שהרופא היה אמור לגלות כבר עם פנייתך וכיצד הזמן של השבוע באיחור באבחון השפיע על הנזק שהינו כריתת האשך.
כאמור לעיל, ממליץ לך להתייעץ עם עו"ד על המקרה שלך
אני מאחל לך בריאות שלמה ,
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כשמדובר בזיהומים בבתי חולים מדובר בתיקים מורכבים שקשים להוכחה במיוחד בשל הנטייה של אנשים מבוגרים להימצא בסיכון מוגבר לחלות בזיהום שמקורו בבית החולים. אתה צריך לאסוף את החומרים הרפואיים מבית החולים לפנות לעו"ד שיעבור על החומרים הרפואיים ובמידה ועו"ד ימצא נקודות בהם ניתן לחשוד ברשלנות רפואית הוא יפנה זאת לבדיקה אצל מומחה רפואי שיחליט האם יש רשלנות והאם ניתן לרשום חוות דעת רפואית בנושא.
הבעיה היא כאמור במחלות רקע נלוות בגיל מבוגר המשפיעות על המערכת החיסונית אצל מבוגרים שגם כך חלשה. מניסיוני יהיה קשה מאוד להוכיח רשלנות רפואית כי ראשית, המדובר באישה מבוגרת ושנית לרוב בתיקים אלה מאוד קשה למצוא את הגורם המזהם האם זה מידי הרופא , המכשיר שלא עבר ניקוי סטרילי וכדומה... במידה וימצא הגורם המזהם צריך לבחון לאחר מכן האם הרופאים היו אמורים לגלות את הזיהום בזמן והאם הגילוי אכן היה מונע את המוות.
מאחל שלא תדעו עוד צער....
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לאבחון אירועי לב בבתי חולים קיימת פרקטיקה רפואית מסודרת. כדי לבחון האם קיימת עילה לתביעה ראשית צריך שעורך דין שעוסק בתחום הרשלנות הרפואית יעבור על המסמכים הרפואיים כדי לבדוק אילו בדיקות לא נעשו ו/או נעשו אך לא פוענחו כראוי. בנוסף, צריך לבחון אילו נזקים נגרמו כתוצאה מהאיחור באבחון. במידה ובהתייעצות הראשונית יעלה כי נגרם נזק ויש חשד לרשלנות רפואית עורך הדין יפנה את המקרה לקרדיולוג שיבחן האם יש מקום לרשום חוות דעת רפואית בגין הרשלנות.
בריאות לבנך,
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כדי להוכיח רשלנות רפואית במקרה שלכם יש לבחון האם גילוי מוקדם של המחלה אכן היה מונע את המחלה או מצמצם את הנזק, שכן בהחלט ישנם מקרים שגם אם היו מאבחנים בזמן לא ניתן לרפא את המחלה. זוהי שאלה רפואית משפטית וכדי לבחון אותה על עורך הדין לאסוף את כל החומר הרפואי ולהציגו בפני מומחה שיחווה דעתו ויתן מענה לשאלה האם הרופאים המטפלים יכולים היו לאבחן את המחלה מוקדם יותר לפי הפרקטיקה הרפואית המקובלת ואם יתברר שהיה ניתן לאבחן יותר מוקדם צריך לבחון אח"כ את השאלה האם האבחון המוקדם היה מונע או מצמצם את הנזק של המחלה.
רק בריאות לאמך..
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
30 שנה לקחתי את הכדור ובשנים האחרונות נפגעתי בבלוטת התריס ובאי ספיגת כליות
הרופאים המטפלים בי כעת נפרולוג וכל רופא אחר מאשרים שזה כתוצאה מהליטיום.
לפני חצי שנה הפסקתי את הכדור בהמלצתם ואכן ישנה התייצבות מעטה. הנזק הוא בלתי הפיך.
שאלתי לכם האם יש לתבוע לגבי נושא זה?
אף פעם לא הוזהרתי לגבי הנזק העתידי של תרופה זו.
תופעות הלוואי שציינת של הכדור ידועות וכדאי שתבדקי ראשית האם בעלון השימוש של התרופה יש אזהרה לכך....
בברכה,
עו"ד אילן בנימיני
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לא ברור מדבריך כמה זמן היה האיחור באבחון וכיצד הגעת למסקנה שזה מה שתרם לנזק. האם זה האורתופד המטפל שלך אמר?
ככלל כדי להוכיח תביעה ברשלנות רפואית יש צורך בחוות דעת מומחה במקרה שלך בתחום האורתופדיה, שיתמוך בטענה כי האיחור באבחון אכן הוא זה שגרם לנזק.
מציע לך להיוועץ עם עו"ד בתחום לשם הערכת סיכויי התביעה אם בכלל.
בברכה ורפואה שלמה...
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
על פניו מסיפורך עולה כי האבחון היה שגוי אך בכל מקרה הנזק היה קיים, היינו היו פריצות דיסק. השאלה היא איזה נזק נגרם לך מהאבחון השגוי מלבד הכאב וסבל. אם יוכח שהכדורים שקיבלת גרמו לנזק רפואי אז ממליץ לך להתייעץ עם עורך דין בתחום בנוגע לבדיקת כדאיות לתביעת רשלנות רפואית.
רק בריאות
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מסיפורך עולה כי המדובר באיחור באבחון של יום אחד. אני משער שערכו לו בדיקות אולטרסאונד או שלא? כי בדרך כלל זאת הבדיקה המקובלת לגילוי. אם אכן המדובר באיחור של יום אחד צריך לבחון האם האיחור באבחון של יום אחד הוא זה שאכן יגרום לשכיחות של אבנים מידי תקופה, או שמא בכל מקרה ההסתברות הזאת גם כך הייתה קיימת. היינו: האם הנזק כבר היה קיים או שמא הוא נוצר בגלל האיחור באבחון ביום אחד.
רק בריאות לבעלך
בברכת חג שמח,
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בנוגע לשאלתך הייתי מציע שתבחן האם נשאר נזק לצמיתה. רק במידה ואכן יש נזק צריך לבחון מדוע לא ניתנו לך אטמים שכן בדיקת תהודה מגנטית הינה בדיקה מרעישה
רפואה שלמה...
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מסיפורך לא ברור דיו האם עברת צילומים ומה אובחן בהם. במידה ועברת צילומים צריך לראות האם היו רמזים לכך שמדובר בשבר ולא אבחנו אותם וכיצד אורטופד סביר היה אמור לנהוג בסוג השבר שעברת.
כמו כן צריך לבחון מה היו ההוראות של הרופא ביום האבחון האם היית צריך לשוב למעקב תוך מספר ימים? כי אם כן יתכן והרשלנות טמונה גם אצל הרופא שאצלו היית במעקב.
אך בכל מקרה עולה שיש לך נזק המתבטא בעיוות של היד. לפיכך אני בהחלט ממליץ לך בכל מקרה להיוועץ עם עורך דין שיסתכל על המסמכים הרפואיים הנוגעים לדבר.
בברכה,
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר