פורום תביעה אזרחית | תביעה משפטית

לאחרונה במהלך קדם משפט אמרתי לפרוטוקול מידע שגוי .. איך ניתן לתקן זאת ולהעמיד את הדברים על דיוקם ?

בהחלט ניתן להעמיד דברים על דיוקם גם לאחר הדברים אשר נטענו בקדם המשפט אולם צריך לשים לב שקדם משפט נועד כדי לתחום את המחלוקת בין הצדדים על מנת לצמצם את ההתדיינויות בבתי משפט לכן עליך לעשות זאת בחוכמה

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ציגת חברת QAS מנעה ממני טיסה בטענה שהמזוודה גדולה ב- 1 ס"מ מהנדרש.המזוודה נמדדה בסרט מדידה !!לא טסתי בסוף ללונדון וברצוני לתבוע את החברה על נזקים ועוגמת הנפש.אשמח לסיוע בנושא

יגאל שלום לך, מוזמן לפנות אליי לנייד המעודכן באתר ליעוץ אישי, על מנת להגיש כתב תביעה

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הקיצבה משולמת מחברת ביטוח לאחר סיום פוליסת ביטוח מנהלים
הלנה: חברת הביטוח אמורה לשלם את הקיצבה עד ה-7 בכל חודש ומשום מה התחילה לשלם ב-12 בכל חודש

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

צח שלום לך, במידה והחברה הוציאה הודעה על כך שמועד התשלום שונה כנראה שלא יהיה מדובר בהלנה תשלום הקצבה כיוון שהחברה ידעה את לקוחותיה

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

לפני כשנה קרתה תאונת דרכים על כביש בין עירוני בו רכב נוסע פגע בפרה שעמדה בכביש.
לאחר תקופה הגיש הביטוח תביעה כנגד הבעלים של בע"ח לתשלום על נזקי התאונה כולה. אותו אדם טוען שהפרה שלו אבל שהיא הייתה בשטח של מגדל בקר אחר ויצאה ממנו, לכן הפיצוי צריך להיות משולם על ידי מי שהפרה יצאה מהשטח שלו אל הכביש.
חשוב לציין שהפרה הייתה בשטח אחר ללא הסכמה.

כרגע בעל הפרה תובע את בעל השטח בטענה הנ"ל, והוא טוען שיש לו תמונה שבע"ח יצא מהשטח של הבן אדם שהפרה היא לא שלו.

הייתי שמח לדעת מה החוק בנושא, והאם יש עו"ד שמתמחה בנושא להתייעץ איתו ואולי בכלל למנוע הגעה למשפט עם כל הסיפור.
מדובר על פיצויים לבעל הרכב בסכום שמקרב ל 100,000 ש"ח שזה לא מעט!

תודה מראש.

שלום ליואב, בהחלט יש טענה כנגד הבעלים של בעל החיים בעילת הרשלנות הבעלים אחראים לפיקוח על הבעל החיים , יש לבדוק כל צד מה האחריות שלו כמדובר בתביעה נזיקית ישנן צדדים שלישיים או אחרים אשר יכולים להיות אחראים בגין הנזק החבות יכולה להיות רחבה עד לנקודה אף שבעל השטח תהיה לו אחריות וחבות בנזיקין, מוזמן לפנות אליי ליעוץ אישי בנייד המעודכן באתר .

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אמש הזמנו אני ומשפחתי סושי ממקום שלא אזכיר את שמו, חלק מהמנה לא הגיע כמצופה וכפי שרשום כמנה גדולה, כמו כן הגיע משהו אחר משביקשנו והמחיר ממש לטעמנו לא היה שווה את גודל המנה.


לאחר שהתקשרנו למקום ודיברנו על כך בנעימות עם המקום, אמרו שיחזרו אלינו ולא חזרו - את המילה "מצטער" לא שמענו בשיחה כלל.

החלטנו לעשות מעשה ולדרג את המקום בגוגל, ורשמנו ביקורת נוקבת ועניינית על הנעשה ועל עוגמת הנפש שחווינו ככלל. אני חוזר ואומר שהביקורת הייתה בשפה נאותה כמובן ללא שום קללות או משהו בהבל פה אחר.
בתגובות הוא השתמש במילה "חצוף" "אני זיכיתי אותך" "קיבלת מה שהיית צריכה לקבל בדיוק"
כמובן שהכל שקר וכזב! לא קיבלנו שום זיכוי, לא קיבלנו בדיוק מה שהזמנו והשקר הכי גדול זה שאף אחד לא דיבר איתנו בכלל, הוא פשוט רושם תגובות שיקריות. ולא כמצופה ממסעדה שתרשום- "אנו מצטערים, ומה נוכל לעשות כדי לשפר את הנעשה"


לאחר שכ-3 בני משפחה חוו דעות בגוגל על המקום, אני חוזר ואומר תגובות ענייניות בלבד ואף דירוג של כוכב אחד ואפילו בלי להגיב - מה שמותר לעשות כמובן.
הוא התקשר יום אחרי ואמר שאנחנו עושים לו שיימינג, ואנו נננקוט הליכים משפטיים והדבר הזה יתגלגל .. וכו'
מדבריו נשמע קול איום של שליחת תביעה.


מה אני צריך לעשות במקרה שכזה?
הבן אדם שקרן, אומר שקיבלנו משהו מסוים למרות שלא קיבלנו את מה שהזמנו, הוא מדבר מלוכלך באופן כזה שלא מצופה ממנהל מסעה.
מה ניתן לעשות ?
זו מילה שלי זו מילה שלי מול שלו..

אני יכול במקרה שכזה לקבל איזה מכתב מאיים מעו"ד ואף תביעה בהמשך?

אנחנו לא עשינו שום דבר רע, הזמנו אוכל שלא היה לטעמנו והתקשרנו לברר ללא מענה ולאחר מכן חווינו דעתנו על המסעדה באופן אישי וענייני ללא אף "שיימינג", זה לא שתליטי שלט ורשמתי אל תכנסו לשם , רשמנו בסך הכל שאנחנו לא קיבלנו את מה שהזמנו, המנות היו קטנות לעומת הסכום שמשלמים ואנחנו יותר לא נקנה שם.
יש בזה משהו רע?

אשמח לדעת.
תודה רבה

שלום לך שי, אף שמדובר בביקורת שלילית לעתים יש הגנה בתביעות "שיימינג" שהיא אמת דיברת, בשל העו\בדה כי מדובר על חוויה לא חיובית אשר חווית כשביצעת הזמנה דרך המסעדה הזו. ביקורת כזו לעתים מעוררת כעס אצל מנהלי המסעדות ויש כאלה אשר יודעים לספוג ביקורת קשה ומתקנים את התחושה אצל לקוחות המסעדה ובכך מקווים לשפר את הביקורת השלילית אשר קיבלו לעניין האירוח והאוכל לשהם. אישית מציעה בתגובות שתציין מה החסרונות שלדעתך יש להפנות את תשומת הלב אליהם על ידי מנהלי המסעדה וציין שאם היחס היה הולם היית מוכן לציין תגובה חדשה כי בעל המקום ניסה לתקן את החוויה השלילית . בגדול אל תחרוג מגבולות מה שמותר לציין , ביקורת הינה דבר חיוני על מנת לשפר את השירות ואיכות המזון במסעדות ציין שבחרת להגיב כי יש מה לשפר במסעדה הזו. במידה ותקבל מכתב מעורך דין , מוזמן לפנות אליי אישית לטיפול משפטי.

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

הכנסתי את רכבי לעסק פחחות ללא צביעה pdr הובטח בע"פ מצד בעל העסק שהרכב יתוקן ללא מילוי או צביעה בנוכחות עד מצדי שלמתי לו וקבלתי חשבונית מס קבלה ..וכשיצא הרכב מהתיקון מצאתי שלא קיים את הבטחתו ולא יידע אותי בכך מראש ..מה עלי לעשות ?

פיראס שלום לך, יש לבקש מבעל המוסך לתקן את הנזק כפי שהובטח ודאג לתעד הפעם ולא בעל פה נסה להגיע לעמק השווה ביניכם, מוזמן לפנות אליי ליעוץ אישי במידה ולא שוכנע בעל המוסך או התנער מהבטחותיו

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב.

אני נתבע בבית המשפט השלום בתל אביב, התביעה נמשכה חמש שנים ועתה אנו עומדים לפני מתן סיכומים. מה יכול לעשות נתבע אשר בכל ההליך השופטת התנהגה כלפי באופן חד צדדי כבר מהדיון הראשון, "אני לא מאמינה לך". בדיון האחרון בקשתי לחקור את המומחה מטעם התובע, לקח לי המון זמן להכין את החקירה היות שמדובר בתחום ההלכתי. אבל המומחה בגין היותו יועץ לוועדת למינוי שופטים למינוי רשמים וכו', גם הפעם לא נתנה לי השופטת לחקור ומתוך 20 שאלות שהיו לי על מנת להפוך את דעת המומחה, איימה עלי השופטת שכל שאלה שהיא תחליט שהיא לא רלוונטית היא תקנוס אותי ב 5,000₪. היה מדובר ביכולת ענשיה של מעל 200,00₪, שכמובן מנע ממני לבצע חקירה. גם לגבי שתיים או שלוש השאלות שהצלחתי לשאול השופטת צעקה עלי מבלי לתת לי לסיים את השאלות. ועל אף שנקצב לי זמן של שעתיים לחקירה לאחר 50 דק' שלא יכולתי להכניס משפט מלבד מלקבל צעקות על כל חצי שאלה , השופטת אמרה לי יש לך עוד שאלה אחת. וגם את השאלה שהעלתי שכל החוות דעת של המומחה היא העתק הדבק ולא דעתו בכלל, השופטת לא קיבלה ואמרה לי תכניס את זה הסיכומים ולא רצתה לתת למומחה לענות. השופטת סרבה לאפשר לי להביא עדים כפי שמתחייב בחוזה, קנסה אותי כמעט בכל דיון באלפי שקלים, בעוד לגבי התובע התנהגה בבחינות יתרה. אני יודע שכל מי שמרגיש שהוא הפסיד הוא באמת בטענה שהשופט לא טוב, אבל אני כבר לא יודע מה הם הזכויות שלי כשאר לא ניתן לי להוכיח את צדקתי, מי יכול לבקש את האמת כאשר הוא מוזהר הקנס של 5,000₪ על כל שאלה? ואילו לא ניתנה לי האפשרות לסיים שאלה אתא תמיד צעקה עלי עוד לפני סיום השאלה.
מה ניתן לעשות במקרה כזה? ומה הם הסיבות שניתן לערער על פסק דין שניתן בהליך הזוי כזה? נ.ב - במדרג השופטים על ידי אזרחים שנדונו בפני השופטת, הציון שקילה מכולם הינו מתחת למספר 2. תודה על המענה .

שלום לך דניאל, ראשית אני אישית מציעה לך להתאזר ביותר סבלנות ולהבין שכל עוד לא ניתן פסק דין לרעתך אף אם נראה לך שהשופטת "סימנה" אותך יכול להיות שאתה תופתע מהפסק דין הסופי בו היא תכריע. דבר נוסף שאני מבינה מהסיפור כולו הוא שאתה לא מיוצג , לעתים שופטים רואים זאת בעין שלילית, עליך לדאוג שתהא מיוצג זה חשוב מאוד.לבסוף, באם באמת השופטת תכריע לרעתך תמיד ישנה אופציה לערער בזכות אם זו הערכאה הראשונה שלך עד 30 ימים מיום מתן פסק הדין. מוזמן לפנות אליי אישית ליעוץ משפטי

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

צהריים טובים.
אשמח אם תוכלי לכוון אותי כיצד לפעול במקרה שאציג לך.
פניתי לפני זמן מה לחברת הלוואות בחברת מימון חברתי ,אשראי..,.
בוצע שאלון התאמה לקבלת הלוואה והיא אושרה נציגה אמרה על מנת שאקבל את הלוואה תוך 4 ימי עסקים יש לבצע העברה בנקאית אל חשבון בנק שלהם וכן קרה ולאחר מכן אקבל .
עבר יותר משבוע ומשהו ולא קיבלתי שקל מהם וגם לא ניתן לקבל מענה בטלפון שלהם " מספר טלפון שאליו חייגת אינו מחובר" לפניות באתר לא עונים ,ללא מענה למייל. יש לי את קבלה של הפקדה והעתקים של אישור הלוואה,ואת טפסים שעליה חתמתי.
מבחינה משפטית מה אני יכול לעשות?
יש לציין שאני חש בעוגמת נפש מאחר והתחייבתי לאנשים בפועל מצב כמתואר לעיל בנוסף המטרת הלוואה הייתה לצורך לימודים האקדמיים

מאור שלום לך מוזמן לחייג אליי לנייד המעודכן באתר ישנה עילה לתביעה נגדם ,

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אני נכלל במשיבים בכתב תביעה לירושה בבית המשפט לעיניני משפחה.
היות ולא הצטרפתי לעורך הדין שמייצג את המשיבים ,אין לי ענין להגיע לדיונים בבית המשפט.
קבלתי זימון בהודעת וואטצאפ מנציג המשיבים.
האם חובה עללי להתיצב על סמך הודעה זו?
או רק זימון רשמי בדואר רשום מבית המשפט?
מעיון בפרוטוקול באתר רשות השופטת,מזהירה השופטת שינקטו חיובים למשיבים שלא הגיעו.
אם אני לא מיוצג על ידיי עורך הדין של המשיבים ,האם אני נוהג כשורה
ולא אגיע לדיונים על סמך הודעת טקסק של נציג המשיבים?
תודה

ככלל אם זה עורך הדין שמייצג את הקבוצה אליה אתה משתייך ועדכן אותך לגבי הדיון וביקש שתופיע עליך להופיע , הופעתך כבעל דין אינה ניתנת לויתור עוד משדובר בך כמשיב אשר לא מיוצג

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב,

אשמח להבהרה בנוגע למוסד ה"ערעור שכנגד".
הרי לכל צד להליך יש אפשרות להגיש ערעור עצמאי על כל קביעה שבפסק הדין. בנוסף, ניתן להשיב לערעור (בכתב או בעל פה - כפי שייקבע השופט) שהוגש עליו תרצה לחלוק.
אם כך, באילו מצבים נדרש ערעור שכנגד ומה הוא מייצג? שהרי בערעור זה, להבנתי, תוכל לעסוק רק בנושאים הנוגעים לערעור המקורי.

תודה מראש.

דביר שלום לך, ערעור מגישים רק כאשר נפגעים מההחלטה של הערכאה הקודמת אם בית משפט פסק לא לטובתך ואם אינך נפגע לא תוכל לערער זה תקף לעניין הערעור שכנגד , ערעור כשנגד כאשר הינך צד שמוגש בעניינו ערעור על ידי הצד שכנגד ואתה רוצה להשיב כאשר בית משפט פסק לא לטובתך או לטובתך במובן החלקי

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על תשובתך.
אך כפי שכתבתי - נניח שאני מרוצה מפסק הדין. ברגע שצד מסויים מערער אני אוטומטית מצורף כמשיב לערעור - ואני יכול לתת את תשובתי לערעור במסגרת הליך הערעור שלו.
אם למקד את השאלה - מה ההבדל בין ערעור שכנגד לבין הגשת כתב תשובה לערעור (במסגרת ההליכים באותו הערעור)?

תודה מראש!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

היי דביר בהמשך לתשובה שלי מדובר בשני דברים שונים לחלוטין , ערעור כנגד הינו הליך בו אתה חייב להיות לא מרוצה מתוצאה של ההליך המשפטי אפילו חלקית , נניח ביקשת מבית משפט שיפסוק לך סכום מסוים והוא פסק רק מחצית יש לך עילה להגיש ערעור כנגד אולם אם נפסק לך כל הסכום לא תוכל להיות צד שמגיע ערעור שכנגד כלאמר אתה חייב להיות מופסד אפילו בצורה חלקית , לעומתו כתב תשובה לערעור הינו כתב שבו אתה יכול להעלות את עמדך לגבי ערעור אשר הצד השני הגיש בטענה שהתוצאה המשפטית לא תאמה את צפיותיו אך כתב תשובה שלך כמשיב נדרש כי אתה באופן אוטומטי הופך למשיב יש להביע עמדך לערעור שהוגש בכתב התשובה

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תודה על תשובתך.
אך כפי שכתבתי - נניח שאני מרוצה מפסק הדין. ברגע שצד מסוים מערער אני אוטומטית מצורף כמשיב לערעור - ואני יכול לתת את *תשובתי* לערעור במסגרת הליך הערעור שלו ("כתב תשובה לערעור").
אם למקד את השאלה - מה ההבדל בין ערעור שכנגד לבין הגשת כתב תשובה לערעור (במסגרת ההליכים באותו הערעור)?
ההבדל היחידי שאני מוצא הוא, שערעור שכנגד לא נמחק עקב מחיקת הערעור הראשי.

תודה מראש!

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בערעור בביהמ"ש העליון על פס"ד מחוזי, האם ניתן יהיה גם להגיע להסכמות לפי סעיף 79א' ע"י עוה"ד, כשצד מסויים לא נוכח?, והאם קיימת הסכמה כזו בעליון? תודה

כעיקרון כשמדובר בהליך אזרחי אין הגבלה על כל ערכאה לפסוק לפי סעיף 79א' אך העניין דורש את ההסכמה של בעלי הדין והצדדים , בהליך משפטי כזה כל בעלי הדין חייבים להיות נוכחים.

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום רב.

ראשית,אני מצטער על אורך ההודעה,אבל כדי לקבל תשובה מדויקת,הייתי חייב לפרט.

ביצעתי שיפוץ כללי בדירה באמצעות התקשרות עם קבלן רשום.

כמובן שנערך חוזה בינינו על כל המשתמע בכך וקיבלתי הצעת מחיר על הכל עוד לפני שחתמתי על החוזה(כתב כמויות).

נסגר בחוזה שבסוף השיפוץ ישולמו לקבלן 95% מהסכום שהוא צריך לקבל והחמישה אחוז הנוספים ישולמו כשהוא יסיים את הפינישים לאחר שכל בעלי המקצוע יצאו מהדירה.

לאחר שסיים גם את הפינישים,פניתי אליו דרך המייל שיבוא אלי לקחת את היתרה(בערך 9000שח)אך יחד עם זאת הבהרתי לו שלדעתי יש לו טעות בחישוב של נקודות החשמל שחשמלאי מטעמו ביצע,ז"א שחייב על נקודות שלא בוצעו ויש לי עוד ויכוח איתו על הנמכת גבס שבוצעה שהיא אכן מופיעה בכתב הכמויות,אך למעשה במקום שתבוצע הנמכת תקרה עם גבס כמו בהצעת מחיר על כל התקרה בחדר הרחצה,בוצעה הנמכה חלקית(כ-20% ממה שהיה צריך)עקב בעיות שלא צפינו,אך הקבלן רוצה לחייב על כל הסכום שמופיע בהצעת מחיר.

בתשובה למייל שלי,הוא רשם לי שקודם אכנס לדירה ואתארגן ובקשר לנ"ל,יהיה בסדר ושלא אדאג,הוא אמר שיכנס ויסגור איתי חשבון.

עברו שלושה שבועות מאז שהתכתבתי איתו במייל והוא לא יצר קשר ושוב שלחתי לו במייל וגם בוואצפ שיבוא לקחת את היתרה ושלא ישכח להוריד מהיתרה את הנקודות חשמל שחייב יותר מידי ועל הנמכת הגבס.הוספתי ורשמתי לו שהוא מוזמן לבוא עם החשמלאי ולספור את הנקודות חשמל שבוצעו ולהשוות למה שהוא מבקש.

על הנ"ל הוא אפילו לא ענה לי ואני "שחררתי" ולא הוספתי עוד.

לאחר כחצי שנה הוא שולח לי וואצפ ורושם לי שעבר הרבה זמן ושהוא רוצה את היתרה ואני עניתי לו כמובן...בבקשה,תבוא ותיקח רק אל תשכח שצריך להוריד מהיתרה כך וכך...

הוא ענה לי בעצבים שאם לא אשלם לא את כל היתרה,הוא יתבע אותי באמצעות עו"ד ושאני אשלם אח"כ כפליים.

עניתי לו שאני לא מתכוון לשלם לו את כל היתרה כל עוד הוא לא מגיע עם החשמלאי ומוריד לי מהיתרה את החלק היחסי על תקרת הגבס ועל נקודות החשמל שלא בוצעו(מדובר בסה"כ על איזה 2000שח)והוא קרא את ההודעה ועד היום,4 חודשים אחרי,לא שמעתי ממנו מילה ולא מעורך הדין שלו.

בנוסף,הבהרתי לו מההתחלה שישנם גם כמה תיקונים קלים שעליו לבצע במסגרת האחריות וגם לכך הוא לא התייחס.

שאלתי-מה עלי לעשות אם בכלל כדי להגן על עצמי מפני תביעה עתידית?

האם עלי לשבת בשקט ולחכות למכתב תביעה מעורך דין או שעלי להקדים תרופה למכה ולפנות בעצמי לבית משפט לתביעות קטנות או משהו כזה?

במידה ואקבל מכתב תביעה ונצא מתוך הנחה שכל מה שסיפרתי לעיל הוא נכון ומדויק,מה לדעתך בית המשפט יחליט?

רצוי להגיד,שכל ההתכתבויות שלי איתו מתועדות!

תודה מראש.

אבי שלום לך, כפי שתאר לי ישנה מחלוקת על גובה התשלום כיוון שלא כל העבודה בוצעה בפועל , כל מה שעליך לעשות הוא לתעד ולהביא את הקבלן להגיע להסכמה תבהיר לו כי אתה כן מעונין לשלם לו עבור העבודה שהוא ביצע אך ישנה מחלוקת לגבי עבודות וחומרים שלא סופקו... עליהם אתה לא תשלם עד שיסופקו בפועל עשה זאת בדרכי נועם ובדרכים מקובלות.

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

קודם כל,תודה על התשובה המהירה.
בקשר לתשובתך,הרי זה מה שניסיתי לעשות,אך הוא לא ענה לי לטלפון ולא ענה לי גם למייל,אז מה עוד אוכל לעשות אם בכלל?אני לא מתכוון להתרפס בפניו ולא לרדוף אחריו.
מה שהזוי הוא,שבהתחלה הוא "נעלם" לחצי שנה וכשהוא "צץ" שוב ואיים,הוא "נעלם" נכון להיום כבר 4 חודשים.

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

אבי שלום לך דאג לתעד הכל ובקש ממנו להפגש איתך על מנת שתעביר לו תשלום , זה שהוא נעלם לא גורמת לך להיות הצד שמתחמק מתשלום שכר עבודתו.

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

מדובר בעסקת נדל"ן של שותפים שאחד מהם שכר על דעת עצמו עורך דין שהורשע בהונאה וסיים לרצות את תקופת השלילה, עו"ד זה דורש מהשותף שלא שכר את שרותיו לשתף פעולה. האם יש חובה לשתף איתו פעולה?

רונן שלום לך, עורך דין אשר הושעה מהלשכה מנוע מלבצע כל פעולה משפטית יש לבקש ממנו אישור כי הוא חבר בלשכה במידה והוא מציג מצג כי סיים את תקופה ההשעיה, במידה ועדיין לא חזר לכהן כעורך דין אז אסור על פי כללי האתיקה אפילו לסייע לו בהליכים משפטיים שלא לדבר על לשתף פעולה.

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

שלום,
תביעה אזרחית הגיעה לשלב הגשת סיכומים.
הנתבעת מודה בחבות אולם חולקת על הסכום שנתבע.
1. איך מכריעים כמה היא חייבת לתובע?
2. היה ובימ"ש ממנה מומחה או מגשר במטרה לקבוע את סכום החבות.
כמו כן קובע כי הצדדים יחלקו ביניהם בשכ"ט המומחה.
המומחה עשה בדיקה וקבע בסופה שחברת הביטוח חייבת את הסכום שהתובע דרש.
האם התובע יכול לבקש שכל שכ"ט המומחה יושת על הנתבעת?
בברכה,
ניבר

ניבר שלום לך, אם בית המשפט מכריע לטובת התובע אז בהחלט ישית על הנתבע גם הוצאות משפטיות ושכר טרחתו של המומחה לגבי המחלוקת לגבי הסכומים בתביעות מתחום הביטוח ישנה לעתים חלוקה באחוזים מהסכום הנתבע 20-80 (80 לטובת התובע) , זה מאוד תלוי והאחוזים עלולים להשתנות לפי רמת האשם והאחריות, ואז בית משפט קובע כי על הנתבע לשלם הוצאות.

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

בית משפט טרם הכריע.
הסתיימו הדיונים בבית משפט.
שני הצדדים נדרשו להגיש סיכומים בתיק.
יש תאריך לפסק דין.
התובע דורש פיצוי בסכום אחד והנתבע טוען שהפיצוי צריך להיות סכום אחר.
לא ברור לי כיצד בימ"ש יכריע מה צריך להיות הפיצוי?
בתודה ניבר

בברכה,
ניבר

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

ניבר שלום לך בהמשך לתשובה שלי בימ"ש יכריע על סמך חלוקה מסוימת בתיק ביטוח זה הולך באחוזים 80/20 תלוי מה טענות ההגנה של הנתבע

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

תבעתי את השכן בגין הריסת הגדר במתכוון שבירת ריצוף במתכווח יציקת בטון במתכון על המדרכה שלי עם צלומים מיוצגת עי עורך דין שבכתב התביעה יש דגש עח בריחת הכלבים דרך הגדר כניסה לחצר שלי ללא רשות לתלות צינורות של המזגנים שלו שזה המדרכה שלי בבית תלית בליני גז על הגדר המשותפת התנכלות יומ יומית בתביעה הוגש פיצוי על 209 אלף שקל ועכשיו העורך דין שלי מתקשר ואימר לי אילי הוא יתקן לך הכל ותויתרי לו עח הכל שאמרתי לו שזה בדיחה מה שהוא עושה ו איך התרךל בתור עורך דין אולי הוא שיחד אותו
אמרתי לי שכנמ לא מוכנה לשמוע ונחכה לקדמשפט עוד חודש יש לציין שהגיש מכתב הגנה על הונאה לחברת ביטוח שלו לשלם מה עלי לעשות לחכות עם זה העורך דין שיש לי או ללכת על עורת דין אחר

חנה שלום לך, בעיקרון הסכמי פשרה מחייבי הסכמתך כתובעת אם לא תתני אותה בשלב הזה אז העורך הדין שלך מחויב לנהל את ההליך עד תומו , לגבי החלפת ייצוג זה חוזר אליך בהחלט כימיה וחיבור בינך כתובעת לעורך הדין שלך זה דבר חשוב עדיף שתסבירי לו כי את רוצה שייצג את עמדתך בעניין ותבהירי לו אותה .

מנהל הפורום: ג`ני חבשי - משרד עורכי דין  053-9428444

המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר