פורום רשלנות מקצועית
כמעט כולנו עלולים להיתקל בשלב מסוים ברשלנות מקצועית. בין אם אנו מהצד התובע (הלקוח שהתקשר עם בעל המקצוע) ובין אם אנחנו בעלי מקצוע הנתבעים על ידי לקוחותינו, אין ספק שמדובר בסוגיות משפטיות מורכבות. פורום רשלנות מקצועית הוקם על מנת לסייע לגולשים בסוגיות הקשורות ברשלנות מקצועית. פורום רשלנות מקצועית הוקם על מנת להעניק מענה ראשוני לסוגיה זו...
לא כל אי שביעות רצון עולה לכדי רשלנות של בעל מקצוע ולכן פורום זה נועד כדי לעזור להבין ולהבחין בין הדברים
|
|
הודעה חדשה
הודעה ללא תוכן
תודה רבה
מהנתונים שסיפקת ישנה ייתכנות כי עוה"ד התרשלו.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
בעקבות תאונה .
העורך דין אינו מעדכן אותי בהתקדמות וברגע שאני מתעניינת הוא מתעצבן וטוען שיניו לו .
האם ישנה זכות ברורה וכתובה כי הוא אמור לעדכן אותי בכל הנעשה ???
תודה
מנהל הפורום: עו"ד קרן שלף 053-9428444
מחובתו של עוה״ד לעדכן את הלקוח בכל התפתחות בתיק, וזכותו של הלקוח לדעת אודות כל התפתחות בעניינו.
בברכה
מנהל הפורום: עו"ד קרן שלף 053-9428444
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הזנחת טיפול בתיק אכן מהווה רשלנות.
אתה מוזמן ליצור עימי קשר לקביעת פגישת ייעוץ.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
זהו אינו הפורום המתאים לשאלתך.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
איש איטום עשה עבודה גרועה, יש לדירת הגג נזקים והוא לא בא לפתור אותם, למרות הודעות.
הבעיה היא שבבית אין ועד. היה ועד, שהתפטר. אחרים לקחו על עצמם את הוועד בתנאי שישתתפו שכנים אחרים עמם. בסופו של דבר זה לא יצא אל הפועל. כרגע אין ועד, לא גובים תשלומים.
שאלתי, כדייר הגג, את מי לתבוע. האם לתבוע את מי איש האיטום או שרק לוועד יש זכות לתבוע אותו, וממילא עלי לתבוע את הדיירים כולם (ואלה, אם ירצו, יגישו הודעת צד ג')?
תודה
מנהל הפורום: עו"ד קרן שלף 053-9428444
זהו אינו הפורום המתאים לשאלתך.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לעו"ד מטעם הסיוע יש שמאי שהם נוהגים לעבוד ביחד- וחרף שאותו שמאי הודיע לעו"ד הסיוע בכתב כי הוא לא מאמין בירידת ערך במקרה הנ"ל ולכן לא ייתן חווד לגבי ערך דירה כזו שלא ניזוקה, -העו"ד מטעם הסיוע (על דעתו בלבד ובאמצעות מימון הסיוע המשפטי) ובניגוד לצרכי התיק הזמין מהשמאי חווד שאין בה בכדי להצביע על ירידת הערך.
בפניה לעוד בעניין העוד הודה בכך שאני צריכה להזמין על חשבוני חוות דעת חדשה שתלמד על ירידת הערך ותכמת אותה.
והוא העוד סרב לטפל בעניין ביטול חווד המיותרת ומתן זיכוי כספי.
השאלה:
1) מה ניתן לעשות על מנת שחווד החדשה אשר נדרשת על מנת להוכיח את טענות התביעה לא תעלה לי מהכיס?
א) האם להתלונן כנגד העו"ד בלשכת הסיוע המשפטי?
ב)האם לדרוש מהעו"ד להפעיל את הביטוח המקצועי שלו לצורך מתן זיכוי לגבי חוו"ד המיותרת שהזמין?
2) האם התנהלות העוד מצדיקה תלונה בלשכת עורכי הדין?
תודה רבה על העצה
את מוזמנת לקבוע פגישת ייעוץ לבחינה מדוקדקת של הנושא.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
האם עובר על כללי האתיקה . האם יש ניגוד עניינים כלשהו .
מנהל הפורום: עו"ד קרן שלף 053-9428444
זהו אינו הפורום המתאים לשאלתך.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלתך כוללנית מידי.
הנך מוזמן ליצור עימי קשר לקביעת פגישה פרטנית.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
יש לברר תחילה, על איזה בסיס ניתנה העצה, והאם המכר הינו יועץ השקעות בעל רשיון אם לאו.
הנך מוזמן ליצור עימי קשר לקבלת ייעוץ.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שאלתך דורשת בחינה מעמיקה של המקרה.
לקבלת ייעוץ פרטני, הנך מוזמן ליצור עימי קשר טלפוני.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
עמיל מכס שביצע עבורי ייבוא מסין,טעה בסיווג הסחורה,מה שגרם לעיכוב של למעלה מ3 חודשים וסחבת נוראית לשחרור הסחורה, בנוסף לכול,עוד בצורך בתשלום עבור תקן ואחסנה עבור הסחורה על כול הזמן שהסחורה התעכבה ולא שוחררה מהמכס. שאלתי היא כזו , אם עמיל המכס אשר טעה בסיווג הסחורה ולא יידע אותי בשום צורה לגבי ההשלכות בדבר,האם האחריות על התשלום ההוצאות הנוספות הם עליי? או על עמיל המכס,שכן הוצאות אלו והעיכובים בשחרור הסחורה נגרמו כתוצאה מעבודתו הרשלנית ?
בתודה מראש, שלומי.
ככל שהנזק נגרם כתוצאה מהתרשלות עמיל המכס, תוכל לפנות כנגדו בתביעה מתאימה.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מאחר ופנית אלי גם בפרטי, אשיב לך טלפונית
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ככל שרואה החשבון לא הגיש את המסמכים הנכונים לרשויות, וככל שכתוצאה מכך נגרם לך נזק, התשובה היא חיובית.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
העו"ד ממשיך בהחלפת טיוטות כשהוא א י נ ו רושם כיתוב מקובל בעמוד הראשון:" לצרכי מו"מ בלבד" או/ו "בלי לפגוע בזכויות" או/ו "רק חתימה תחייב".
צד רוצה לאכוף את הטיוטה או לתבוע פיצויים על סמך טיוטות.
האם השותף יכול במקרה כזה לשלוח הודעת צד ג' לעו"ד המתרשל (בהנחה שהתרשל)?
האם היה תקדים דומה להתרשלות כזו?
תודה
שאלתך מעוררת שאלות רבות בטרם אוכל להשיב לך.
הנך מוזמן לפנות אלי לקביעת פגישת ייעוץ פרטנית.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אורטופד מושחת מטעם בית המשפט נתן לי 10% אורטופדי.
נוירולוג נתן 10% והמליץ על מינוי בתחום הנפשי.משמונה מומחה בתחום הנפשי הוא הבין את מצבי אך נפטר ולאחר שנה מונתה כביכול מומחית אך היא הייתה אנטי מרגע כניסתי לבייתה ופסקה שלא נותר כלום בתחום הנפשי ואם נותר הרי זה אילו אותם 10% שנתן הנוירולוג.חוות דעת שלא שווה אפילו שקל מבחינתי .
הסתמכה על האורטופד שאני שוב חוזר על היותו מושחת.לי שלא יכולתי ללכת פסק רק 10% וטען שפניתי בתקופה של 1997-2004 ל 16 אורטופדים בכדי להעצים את הכאבים.מסקנה ממש מטומטמת שכן במסדרת קופת החולים עקב תורים ארוכים לאורטופדים מסויימים הופנתי לאורטופדים שהיו זמינים יותר וכמו כן חלק מהאורטופדים בכלל נטשו את הקופה וחלק היה זה במסגרת ייעוץ חימוני עקב זה שחיפשתי מענה למצב הקשה בו הייתי ומגיע מושחת ומשחיר אותי ומשפיע גם על המומחית בתחום הנפשי שהסתמכה עליו ברשמה שיתכן ותלונותי היו על רקע של העצמת הכאבים שזהו קביעה שגוייה ונבזית ואני מאוד מעוניין לתבוע אותם על חוות הדעת השקריות.
כאשר אמרתי שעפתי מקטנוע באוויר כשני מטר הוא רשם שנפלתי ויש הבדל עצום.הוא ישב בועדת הערר הגבוהה ביותר של ביטוח לאומי ולבחור שפגשתי והיה רץ אותו אורטופד סיכם עם עורך דינו של הבחור ששכרו יקבע על פי אחוזים שיקבעו לבחור על סמך מכתבו של המומחה .כעת אני שואל איזה רופא בועדת ערר יחלוק על פסיקתו של אותו מומחה אורטופדי שיושב גם בועדה העליונה?
כאשר עדיין הגיעו חוות הדעת של האורטופד והנוירולוג אמרתי לעורך דיני שהאחוזים לא משקפים כלל את מצבי וביקשתי שיערער על קביעתם והוא אמר לי להכין שאלות הבהרה וניסיתי להכין במשך שבועות ושלחתי לו שאלות אך לא ידעתי שמטרתו הייתה לסגור את התיקים כדי להפוך משכיר לעצמאי והוא לא עשה כלום.כשהגיעה חוות הדעת של הפסיכיאטרית אפילו לא זכיתי לקבלה ורק כשפניתי אליו גיליתי שהוא עבר לעבוד כעצמאי ונשאלתי ע"י עורכת דין שהחליפה אותו אם אני מעוניין בחוות הדעת והיא עוד הגנה על חוות הדעת שזה ממש הכעיס אותי ביודעי שהן לא שוות כלום.כשאמרתי שבצוואר אורטופד רשם שזה פריצת דיסק היא אמרה שאם זה פריצת דיסק הם יתייחסו אחרת וכשהראתי לה מכתב מאורטופד היא לא עשתה כלום.
כשתקפתי אותם על כך שהטעו אותי בטענתם שהם עובדים עם מומחים לבסוף עשו טובה ונתנו לי טלפונים של מומחים שידעתי שסתם עשו זאת ופניתי לנוירולוג שבדק ונתן לי רק בתחומו 30%.אורטופד שהייתי אצלו נתן לי 20% ואני בטוח שגם בתחום הנפשי היו נותנים לי אחוזים לא מעטים ולפחות 50% שכן התאונות גמרו אותי.
כשראיתי שהם לא מתכוונים לפעול ביקשתי את התיקים והווזמנתי לפגישה עם העורך דין שהגיש את התביעה יחד עם מחליפתו ויחד עם מנהל המשרד ונאמר לי שיש דרך מסויימת למעבר בין עורכי דין ועשו עלי הצגת תכלית בעשותם את תחשיב הנזק לידי במקום להכינו לבית המשפט קודם לכן ומהסכום של 550,000 ₪ גזרו סכום של 50,000 ₪ והחתימו אותי עליו ונאמר לי שעלי להציג את כתב ההתחייבות הראשוני לכל עורך דין.
כל עורך דין אצלו הגעתי סירב לקבל אותי בוטענה שאינם רוצים חטוטרת וייעצו לי לתבוע את המשרד.
לדיון שהיה אמור להתקיים עם עורך דין חדש ביקשתי דחייה על פי הכוונה של מוקד בתי המשפט אך לא נאמר לי כי אם אין החלטה אז חובה עלי להתייצב.
לבקשת הדחייה נענה בא כוח חברה אחת אך בא כוח חברה שנייה הגיע וטען שאני עשיתי דין לעצמי שלא הגעתי וביקש לבטל את המשפט ולהטיל עלי קנסות וזה מה שעשתה השופטת בהטילה עלי תשלום של 2000 ₪ באם ארצה להגיש תביעה חדשה לכל צד.שוב בהדרכת מוקד בתי המשפט שלחתי ערר ורשמתי שיש לי הקלטות של מוקד בתי המשפט שאמרו לי להמתין בבית לקבלת ההחלטה ושאלתי כיצד היא מטילה עלי לשלם לשתי באי כוח בעוד בא כוח אחד גם לא הגיעה.
ורשמה שבהתחשב במצבי היא מורידה את הסכום ל 1000 ₪ רק לצד אחד.
דרך אגב עורך הדין טען שלא ביקש ממני שאלות הבהרה וזה היה שקר מצידו ובתיקים שלקחתי ממנו מצאתי מכתבים ממני אליו בנושא שאלות ההבהרה שהוא ביקש.
ההחתמה על ההתחייבות הראשונית של 50,000 ₪ גרמה לכך שלא מצאתי עורך דין ועקב כך בוטלה התביעה.
עוד זכיתי לקבל ממנהל המשרד מכתבים אודות החוב של 50,000 ₪ רק שלא היה לכך שום תוקף היות ובנוסח המסמך רשום שזה לאחר שאקבל את הכסף.משהו נוסף שיש לי לומר זה שלא ידעתי שהחברות ששולחות את עורכי הדין הינם אותם חברות אצלהן הייתי מבוטח וזה לא יאמן.
האם ניתן לתבוע גם את מומחי בית המשפט.,
לגבי האורטופד הוא רשם שלא קיבל את התיק הרפואי טרם התאונה ועל כן גם רשם שאינו יודע אם הפגיעה ברגליים או בצוואר היו טרם התאונה .כיצד הוא פוסק אחוזים ללא התיק טרם התאונה .אני מסרתי את המסמכים כך שהוא הגיש חוות דעת שתשרת את אילו שמש
לא ניתן לתת תשובה רצינית ומקיפה לשאלתך דרך הפורום.
הנך מוזמן לפנות אלי לקביעת פגישת ייעוץ.
בברכה
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר