עורך הפטנטים גד בנט הינו שותף ובעלים של משרד עורכי הפטנטים בן-עמי ושות' העוסק בליווי פטנטים במדעי החיים, הי-טק וציוד רפואי.
לעו"פ גד בנט נסיון רב בייעוץ ליזמים ולממציאים כיצד להגן על אמצאתם. השירותים ליזם כוללים חיפוש מוקדם על פרסומים קודמים בנושא, עריכת בקשת פטנט והגשתה במדינות שונות.
עו"פ גד בנט הוא בעל תואר בהנדסת תקשורת מאוניברסיטת פריז 2 וכן תואר שני במנהל עסקים מאוניברסיטת טקסס (מק-קומבס).
לעו"פ גד בנט נסיון רב בעריכת בקשות פטנט, בהכנת תשובות לדוחות בחינה במדינות שונות וכן בחיפושי פטנטים. לפני היותו עורך פטנטים, גד בנט עבד בפיתוח עסקי עבור סטארט-אפים בתחום ההי-טק בארה"ב ובאירופה, ולכן הוא משלב תכנון עסקי בליווי הפטנטים.
לפני כשנתיים כמטפל ברפואה סינית הוכשרתי לטפל בהליך רפואי (רפואה משלימה) עם מחט ייעודית הרשומה כפטנט.
מסיבות שונות בחרתי שלא להמשיך להשתמש במחט הייעודית, אלא לפתח הליך טיפולי דומה עם מחט דיקור סיני רגיל.
האם יש מניעה לפרסם שיטת טיפול חדשה המשתמשת באותו עקרון טיפולי והרחבתו, ללא בקשת אישור מבעל הפטנט?
האם זה נכון לחוק הישראלי, או הבינלאומי?
תודה מראש
כדי לענות על השאלה שלך צריך לראות את הפטנט המדובר ולהבין את היקף ההגנה שלו. אין פטנט בינלאומי, כל פטנט תקף רק למדינה בה הוא אושר, ולא תקף למדינות אחרות.
אם אתה משתמש במחטים סיניות רגילות, ואם הפטנט המדובר הוא על מחט מיוחדת (צריך לבדוק), אז עקרונית אם אתה לא משתמש במחט המיוחדת לא נשמע על פניו שתהיה הפרה, אבל שוב צריך לראות את הפטנט כדי להבין.
ממליץ לך ללכת לעורך פטנטים שיבדוק את הפטנט הנ"ל ויתן לך ייעוץ מקצועי.
בברכה,
גדי בנט, עורך פטנטים