עו"ד דרורית מלינרסקי הינה בעלת משרד בעל מוניטין בתחום המקרקעין והמשפט המסחרי.
עו"ד מלינרסקי יצרה תקדימים בתחום הנזקים בבתים משותפים, בתיקים מורכבים אשר פורסמו בהרחבה.
עו"ד מלינרסקי מלווה למעלה מ-16 שנים לקוחות פרטיים ועסקיים בביצוע מגוון רחב של עסקאות מקרקעין ונדל"ן כולל תמ"א 38 , פרוק שיתוף תביעות לתשלום פיצויים במקרקעין בגין ליקויי בניה, חוזי מכר ושכירות בנדל"ן, סכסוכי שכנים, ניהול ועדים בבתים משותפים, פנוי דיירים ועסקאות קומבינציה.
עו"ד מלינרסקי פרסמה מספר רב של כתבות בנושא המקרקעין המהוות אבני דרך בתחום.
ייעוץ פרטני לא ינתן בטלפון כי אלא בפגישת ייעוץ בלבד.
בהסכם השכירות המקורי שלנו הייתה אפשרות למימוש אופציה בסכום של 7,800.
לפני חצי שנה מימשו את האופציה וחתמנו על מסמך הארכת חוזה שאומר כי אנו מאריכים את תקופ השכירות וההסכם המקורי נותר ללא שינוי.
השאלה האם האופציה ממהסכם המקורי נשמרת? לא התייחסו לזה במסמך ההארכה ובהסכם המקורי נכתב שיש לנו אופציהלנה אחת (ומימשנו אותה)? מאז הבעלים התחלפו והבעלים הנוכחי אומר שאין לנו אפשרות לאופציה מכח מסמך ההארכה (שכפי שאמרתי אמר שכל התנאים של החוזה המקורי נשארים בתוקף)
הסכם אופציה ככלל משמעו שקיימת אפשרות להמשך השכירות התלויה בהסכמת הצדדים בכתב בחוזה השכירות .
באשר לשאלותיך הפרטניות הפורום אינו מעניק יעוץ אישי משפטי נא עיין בכללי הפורום מעלה .
בהצלחה .
עו״ד דרורית מלינרסקי מנהלת הפורום .