משרד עו"ד איתן להמן

משרד עו"ד איתן להמן

מדבר סיני 16 , ירושלים (ירושלים והסביבה)

עורך דין איתן להמן הינו מוסמך הפקולטה למשפטים באוניברסיטה העברית (בהצטיינות), וכן עוסק בתחומי משפט שונים: משפט פלילי, אזרחי ומנהלי; ייצוג משפטי של בני נוער; דיני תעבורה ותקשורת; זכויות יוצרים;

רוצה שעו"ד יחזור אליך?

מלא טופס ואחזור אליך בהקדם!

1.0

התקבלו 1 המלצות

על המשרד

'איתן להמן – משרד עורכי דין' הוא משרד בוטיק ירושלמי שנוסד ב-2005 על ידי עורך הדין איתן להמן.

 

 

המשרד מציע תמהיל ייחודי של תחומי עיסוק וניסיון חיים, מקצוענות, חשיבה יצירתיות וליווי מסור לאורך כל ההליך.

 

 

בהשראת חוק יסוד כבוד האדם וחירותו, מהווה ההגנה על זכויות הפרט חלק דומיננטי מפעילות המשרד, יהיה זה עצור שלא ראה שופט, אומן שצונזר, עובד שהושעה, או אזרח מן השורה שנשללה ממנו זכות ונדרשת התערבות משפטית כדי להשיבה.

 

 

המשרד מעניק שירות משפטי מלא בשלוש שפות: עברית, ערבית ואנגלית.

 

 

משרדנו מעניק ייעוץ וייצוג משפטי לאנשים פרטיים ונושאי משרה, ארגונים וחברות, בתחומים אלה:

 

 

  • משפט פלילי
  • ייצוג קטינים ונוער
  • משפט מינהלי
  • תביעות דיבה ולשון הרע
  • זכויות יוצרים ודיני קניין
  • הליכים משמעתיים 

שפות: עברית, אנגלית, ערבית



תחומי התמחות


המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר

המלצות ודירוגים

1.0
(התקבלו 1 המלצות)
  • 24/03/2019

    ניסיוני האישי כמיוצגת במשרדו של עו"ד להמן היה רע ולדעתי עד לפגיעה במיצוי היכולת שלי להגן על עצמי בהליך המשפטי. שכרתי את שירותיו של עו"ד להמן להגנה. כמכרה חשבתי עליו דברים טובים, אך לימים הבנתי שאינני היחידה שטעיתי בו, והרושם החיובי שהיה לי לגביו התגלה כרחוק מהדרך בה ניהל את התיק שלי, בה עשה פעם אחר פעם פעולות ששיחקו לטובת הצד שכנגדי. במהלך הליך הגישור נוכחתי כי עו"ד להמן מבטיח לי דבר אחד ועושה את היפוכו, ועם סיום הגישור שלא צלח, שוחחתי איתו וברוח טובה הצעתי שיחזיר לי את התיק ואפנה לעו"ד אחר. להמן מצידו הסביר וטען והבטיח ונימק בדרכו הרהוטה שסיכויי התיק טובים ודינה של התביעה להידחות ושמעכשיו הכל יהיה בסדר... אלא שללא ידיעתי ומבלי לקבל הסכמה נפרדת, העביר את התיק לטיפול של ליאור גדעון, עו"ד בתחילת דרכו שהחל לעבוד במשרדו של להמן כשכיר, שלא עדכן אותי במסמכים החשובים למשפט, הטעה אותי לגבי הפרוצדורה, העביר מסמכים בניגוד להנחיות מומחה מטעם בית-המשפט ובכך חשף אותם שלא לצורך לב"כ הצד שכנגד, והנחה אותי לפעולה באופן בלתי תקין להליך שלדעתי הזיק לי. משכך ביקשתי מעו"ד איתן להמן לעשות לצמצום הנזק ומניעת נזק נוסף, ולהפסיק את טיפולו של עו"ד גדעון בתיק שלי. למרות בקשתי זו והכשלים שהתגלו בעבודתו של עו"ד גדעון, החליט עו"ד להמן על המשך טיפול של ליאור גדעון בתיק. בניסיון להימנע מכשלים נוספים ביקשתי מלהמן להגיש בקשת אורכה למתן תגובה לחוות הדעת של המומחה. זו אכן הוגשה ואושרה ע"י בית המשפט, אלא שיומיים לפני סיומה אמר לי עו"ד גדעון שכלל לא קיבלנו אורכה, ורק לאחר שהסתיימה אמר לי כי לא אוכל כבר להגיש תגובה לחוות-הדעת. ביקשתי מלהמן להגיש בקשה לאורכה נוספת אך הוא סרב. אני מצידי עדכנתי באופן רציף את עו"ד להמן לגבי אופן ההתנהלות של עו"ד גדעון, בכל פעם שנתגלו בעיות. לדעתי ניתן לצפות ממי שמנהל את המשרד, ושאליו פניתי עם קבלת התביעה, כי יגלה אחריות לבעיות שמתעוררות עם עו"ד שעובד אצלו, ובמיוחד כשהן חוזרות על עצמן וגורמות לנזק. במהלך הטיפול של עו"ד גדעון בתיק שלי נאלצתי להתמודד עם הטעיות שלו, פעולות שמנוגדות לסיכומים איתי, התחמקות והכחשה לדברים שאמר לי תוך שהוא מייחס לי פרנויה, והתנהגות בלתי הולמת תוך שתשובותיו המקצועיות מסתכמות ב"לא עדכנתי אותך כי לא בא לי לעדכן אותך", "למה מי את בכלל שתגידי לנו מה לעשות" וכיוב`. באחת מהתייחסויותיו של עו"ד להמן לדברים השיב לי שזה המצב ואם לא מוצא חן בעיני אז שאשלם את פיצויי הפיטורין של עו"ד גדעון או שאמצא לעצמי עו"ד אחר. על טעויות שנכתבו במסמכים שהגיש לבית-המשפט, הסכים איתי עו"ד להמן שיש לתקנן, אך בפועל לא עשה זאת. ואם לא די בכך, כל זה קורה לצד הודעות שווא על התפטרות מייצוג, שלא מומשו, העמידו אותי באוויר חסרת יכולת לעשות משהו, וגרמו לבזבוז זמן יקר וימי אורכה שלמים שבית-המשפט אישר לי, חרף בקשות חוזרות שלי מעו"ד להמן שיעשה לתיקון המעוות. התנהלות זו (שמתוארת כאן חלקית) עמדה לי למכשול בבואי להגן על עצמי, ולדעתי אינה עולה בקנה אחד עם חובת עורך-הדין בהגנה עלי, ועם חובתו כלפי בית-המשפט, בבואו לעשות משפט. עו"ד להמן, ששמתי בו את מבטחי, העמיד אותי שוב ושוב בחוסר אונים, והגדיל לעשות כשהודיע על הפסקת ייצוג בנימוקים חסרי שחר בעוד ההליך המשפטי עדיין מתנהל, ולאחר ששכרו כבר שולם לו. הדרך בה ניהל עו"ד להמן את התיק הייתה רצופה כשלים חוזרים, לצד התנהגות בלתי הולמת של עורך-דין כלפי לקוח, ואת אלה בחר עו"ד להמן לגלגל לפתחו של עו"ד אחר בעוד ראוי היה שייקח אחריות על אופן התנהלותו. אם לא די בכך, גם לאחר ששוחרר מהייצוג, עשה עו"ד להמן את מה שלדעתי, מלמד על הבנתו את מעשיו שלו: הגעתי למשרדו בכדי לקבל לידי את מסמכי התיק, ונתבקשתי לחתום על מסמך בו כתב:"...אין לי ולא יהיו לי טענות ו/או תביעות כנגד עו"ד איתן להמן ו/או מי מטעמו בשום דבר ועניין בקשר לטיפול בתיק שבנדון". סירבתי לחתום על המסמך ועל כך השיב להמן כי אם המסמך לא מקובל עלי אז שלא אקח את התיק. יצאתי ממשרדו מבלי שנמסרו לי המסמכים, ולאחר בירור מול לשכת עורכי הדין הבנתי כי פעלתי נכון ושעורך-דין אינו רשאי להתנות את מסירת המסמכים בהחתמה על הצהרה שכזו. באתר האינטרנט של משרדו, מציג עצמו עו"ד איתן להמן כסגן יו"ר ועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין במחוז ירושלים. אני תוהה כיצד היה מתייחס עו"ד להמן, במסגרת תפקידו זה, למקרה שכזה, לו היה מוגש לדיון בוועדה בה הוא מכהן.

משרד עו"ד איתן להמן

פניה ישירה אל משרד עו"ד איתן להמן

Facebook Whatsapp Whatsapp Mail
למעלה