חדשות המשפט

אם הגישה תביעה למזונות שני ילדים, בני 11 ושש, כנגד האב, בטענה שהסכום הכולל לצורכי הילדים הוא כמעט עשרת אלפים שקלים בחודש. האב טען מנגד כי דרישותיה מוגזמות, בייחוד לנוכח יכולותיו הכספיות המצומצמות. מה הכריע בית המשפט לענייני משפחה?

רופא וחבריו טיילו בקלנועיות באגמון החולה, אך במהלך הירידה מכלי הרכב נפל הרופא ושבר את ידו. חברת הביטוח חויבה לפצות אותו כנפגע תאונת דרכים בסכום של 412 אלף שקלים

נכדתה של קשישה אשר הלכה לעולמה ממחלת האלצהיימר טענה כי בני זוג ובנם, המנהלים חנות מוצרי חשמל בעיר שבה התגוררה סבתה, ניצלו את מצבה כדי לקחת ממנה מאות אלפי שקלים עבור שירותים ומוצרים שלא הייתה צריכה או שכלל לא סופקו לה. הם חויבו להשיב לה 315 אלף שקלים

אף על פי שהסכם הממון קבע כי הדירה שייכת לבעל בלבד, ולמרות אישורו של הסכם הממון בבית המשפט, האישה סירבה לצאת מהדירה במשך תקופה ארוכה. בית המשפט חייב אותה לשלם פיצויים בסכום של כ-296 אלף שקלים

לאחרונה, משרדנו מייצג זוג פנסיונרים בתביעה המתנהלת בבית המשפט המחוזי נגד רשות מקרקעי ישראל, המכונה גם בשם "המינהל" - ויוזכר כי רשות זו מנהלת 93% ממקרקעי מדינת ישראל, לאחר שגילו כי יש שגיאה בתשריט אשר נרשם בטאבוצור קשר עם כותב המאמר: מעודה יוסף ושות' משרד עורכי דין

רוכשי דירה שקיבלו את הנכס באיחור של יותר משנה, תבעו את הקבלן בטענה שהם זכאים לפיצוי המוסכם שנקבע בחוזה המכר, וזאת מעבר לפיצויים שקיבלו עבור העיכוב. מה קבע בית המשפט?

כנגד הגבר הוגש כתב אישום בטענה שאיים על אשתו לשעבר בזמן שהיו בהליכי גירושין, כאשר במהלך ויכוח אמר לה שיקבור אותה ושידאג שיזרקו אותה מהעבודה. מדוע בית המשפט החליט לזכות אותו מעבירת האיומים?

אחרי שהוריו התגרשו ואמו הקימה משפחה חדשה בארצות הברית, נותר הילד אצל אביו, אולם בעקבות חשש שהאב אלים כלפיו הוא עבר להתגורר אצל הוריה של אמו. בית המשפט לענייני משפחה אישר את מעבר הילד לביתה של אמו בארצות הברית

תחום החיסכון הפנסיוני עורר תמיד חוסר מודעות בקרב הציבור מאחר והציבור אינו מצוי בתחום זה. מאחר ומדובר בהחלטה קשה עבור הציבור (היכן לחסוך, כמה לחסוך ובאיזה מוצר פנסיוני) משרד האוצר ראה את החשיבות שבעניין ונקט אמצעים על מנת שהציבור יהיה שותף להליך החיסכון וידע מהן אפשרויותיוצור קשר עם כותב המאמר: פרופסור זיו רייך, רו"ח

עובד במסגרייה נפגע קשות בידו השמאלית בעת שהתקין קמין. בית המשפט התרשם כי דרך העבודה שהייתה נהוגה במקום עבודתו הייתה רשלנית וסיכנה את העובדים, ולכן הטיל את האחריות לתאונה על מעסיקתו והורה לה לשלם לו פיצויים