לעיתים בעקבות סכסוך, עוול שנגרם לנו או מסיבות אחרות אנו נאלצים בעל כורחנו או מבחירתנו להגיע להכרעה בבית משפט.
פורום בתי משפט הוקם במטרה לספק מענה ויעוץ ראשוני בתחומים כגון: תביעות קטנות, בית משפט השלום, הגשת תביעה ועוד...
חשוב לציין, כי תשובה הניתנת בפורום אינה מהווה תחליף להתייעצות עם עורך דין במקרה הצורך.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
נאמן חייב להגיש לנהנים (ואת נהנה, כנארה)דוח שנתי.
נאמנות אינה נוצרת באוויר הריק- אלא היא תוצאה של הסכם נאמנות בו קבועים תנאים מתנאים שונים. בין היתר קיים בו מנגנון שיביא להפסקת הנאמנות בתנאים מסויימים. בישראל כפופה הנאמנות לחוק הנאמנות תשל"ט-1979
יש אפוא להיזקק להסכם על פיו מונה הנאמן.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ע"פ חוק לשכת עו"ד:
20. הפעולות המנויות להלן, לא יעשה אותן דרך עיסוק, או בתמורה אף שלא דרך עיסוק, אלא עורך דין;...
21. הוראות סעיף 20 אינן פוגעות באלה:....
(7) חיווי דעת משפטי על ידי אדם שנתבקש לכך על ידי עורך דין או על ידי רשות מרשויות המדינה;
מהו בדיוק חיווי הדעת המשפטי, שמותר לאדם שאינו עו"ד לעשות עבור עו"ד?
כידוע יש באקדמיה משפטנים מבריקים, המומחים לעניינים משפטיים מסויימים- חלקם בעלי תארי דוקטור ופרופסור למשפטים- שאינם חברי לשכת עורכי הדין וככאלה אינם עורכי דין.
לעתים, יבקש עורך דין מייצג חוות דעת ממשפטן מובהק כזה, שספריו משמשים גם את בתי המשפט בפסיקותיהם, כפי שגם רשות מרשויות המדינה יכול שתבקש ייעוץ מגורם כזה.
אותו מלומד, אינו רשאי להגיש חוות דעת כזאת, אפילו יש לו דעה מוגדרת ושנה מסודרת בעניין הנדון- אם לא נתבקש לחוות את דעתו על ידי עורך דין או ע"י רשות מרשויות המדינה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ברצוני לערער על פס"ד שנשלח ממזכירות בית המשפט.
האם 45 הימים מתחילים להיספר מהיום בו קיבלתי את פסה"ד או מהיום שלמחרת.
האם היום בו קיבלתי את פסה"ד לא נספר.
אם היום ה- 45 יוצא ביום שישי האם עליי להקדים ולהגיש את הערעור ביום חמישי או שניתן להגישו ביום ראשון. והאם זה בוודאות לא ייחשב כאיחור.
יום קבלת פסק הדין נספר.
יום שישי, יום שבת, ערב חג וחג אינם באים במניין הימים.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אדם שואל בפורום לענייני משפט באינטרנט כיצד מונים את ארבעים וחמישה הימים להגשת ערעור: האם היום שבו התקבל פסק הדין נחשב? ואם היום האחרון של התקופה הוא יום שישי, האם יש להקדים ולהגיש את הערעור ביום חמישי, או שאפשר להגישו ביום ראשון הקרוב?
וכך משיב עורך הדין, שהוא מנהל הפורום:
“יום קבלת פסק הדין נספר.
יום שישי, יום שבת, ערב חג וחג אינם באים במניין הימים".
תשובה קצרה זו יש בה טעות כפולה:
ראשית, יום קבלת פסק הדין אינו נספר נוכח סעיף 10(א) לחוק הפרשנות, הקובע: “מקום שנקבעה תקופה קצובה במספר ימים או שבועות מיום פלוני, אותו יום לא יבוא במנין";
שנית, כל הימים שציין עורך הדין נספרים, אלא אם כן הם הימים האחרונים של התקופה (סעיף 10(ג) לחוק), או שהם ימי פגרה של בית המשפט ולא ניתנה הוראה מיוחדת לגביהם (תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי).
בהסתמך על התשובה השגויה מגיש השואל את הערעור באיחור, והוא אינו מתקבל מטעם זה, אף כי סיכויי הצלחתו, אילו הוגש בזמן, היו טובים.
האם יש לשואל עילת תביעה נגד אותו עורך דין שהטעה אותו?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
ראשית כל תשומת לבך לעובדה שתשובות בפורום אינן מהוות ייעוץ משפטי ואינן תחליף להתייעצות עם עורך דין (ראה בכותרת של הפורום וכל פורום אחר ב"לו גייד" ובתחתית כל פוסט העולה בפורום)- כך שאם המטרה הייתה לקבל התייחסת רצינית לשאלתך בדבר האפשרות לתבוע את מנהל הפורום המשיב כאן הרי שהתשובה לצערך היא שלילית. עם זאת- אין ספק כי על מנהל הפורום לדייק ככל הניתן בתשובותיו ללא כל קשר לשאלתך המתריסה.
לגופו של עניין: בתי המשפט כמו גם מרבית עורכי הדין אינם עובדים בשבתות ובחגים. כן ראה ראה נא את הוראות תקנה 4 לתקנות בתי המשפט (פגשות) תשמ"ג-1983 לאמור:
במנין ימי תקופה שנקבעה בחיקוק, או שנקבעה בידי בית המשפט, בידי רשם, יראו את יום ו' בשבוע כיום פגרה, אם הוא היום האחרון לפתיחת הליך או לביצועה של פעולה במהלך הליך בבית משפט.
ובכן- ההליך בערכאה הדיונית הסתיים. כך שערעור אינו פעולה שבמהלך ההליך. העניין נתון לפרשנות והפרקטיקה מפרשת עניין זה בדרך כלל בהרחבה. מכאן תשובתי- הגם שפירוש מצמצם- שולל אפשרות כזאת.
אכן שגיתי בכך שציינתי שיום מתן פסק הדין נספר. גם אם שגיתי בין פרשנות מרחיבה ומצמצמת- בפרקטיקה נהוג דרך כלל שלא להתנגד לפרשנות מרחיבה כזאת- ולו מטעמים קולגיאליים.
אני בהחלט מעודד את קוראי הפורום להעיר לי באם שגיתי, אך הקונוטציה של הפנייה שלך בהחלט מעוררת בלבי מחשבות אם לטרוח בכלל להשיב בפורום. אם תעיין, עופר, בתשובותיי בפורום זה כמו גם בפורום גישור ובוררות- תגלה שלא רבות השגיאות בתשובותיי.
אין ספק, שלאור שאלתך אפרש בתשובותיי בעתיד תמיד בצמצום (ככל שאחליט להמשיך ולהשיב בפורום- הגם שכאמור, אין לראות בתשובות בפורום ייעוץ משפטי). בכל מקרה- עוד לא קרה במשרדנו שלקוח שלנו נפגע מפרשנות מרחיבה כזאת (הגם שאין אנו נוהגים לחכות עד הרגע האחרון בהגשת כתבי בי-דין).
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אם יום ו' הוא היום האחרון של התקופה, אין מחלוקת על כך שהוא לא נספר, אבל אם הוא בתוך התקופה (ובהנחה שהוא אינו באחת מפגרות בתי המשפט) הוא נספר. סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות קובע בבירור: “במנין ימי תקופה יבואו גם ימי מנוחה, פגרה או שבתון שעל פי חיקוק, זולת אם הם הימים האחרונים שבתקופה" (אבל תקנה 529 לתקנות סדר הדין האזרחי מסייגת: “תקופת פגרה של בית המשפט לא תובא במנין הימים שנקבעו בתקנות אלה או שנקבעו בידי בית המשפט או הרשם, אלא אם כן הורה בית המשפט או הרשם, לפי הענין, הוראה אחרת).
ולדעתי, הצהרה כגון: “התשובות בפורום אינן תחליף לייעוץ משפטי" אינה יכולה לפטור את המשיב מחובת הזהירות החלה עליו לפי סעיף 35 ו- 36 לפקודת הנזיקין ואינה מחסנת אותו מתביעות על הטעיה שנגרמה בשל רשלנות (להבדיל מטעות בשיקול דעת).
עם זאת, אני מסכים, שאם השואל בוחר להסתמך על התשובה הראשונה והיחידה שניתנה לו, בייחוד אם אותה תשובה אינה מפנה לחוק או לפסיקה התומכים בה, אשמו התורם עשוי למזער, או אף לבטל, את זכותו לפיצוי בשל הטעיה.
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אין לי כל כוונה להתנצח אתך פה.
שכנעת אותי שלא להשיב יותר לשאלות בפורום- או לצמצמן רק למקרים בהם התשובה בוערת כאש בעצמותיי :)
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אין טופס גנרי כזה.
בנסיבות המצויינות בשאלה עליך לכתוב בקשה בכתב לבית המשפט (בכותרת בקשה מצויינים שמות הצדדים, מספר התיק ושמו של השופט שבפניו נשמע התיק- הכל כמו בכתבי בית הדין האחרונים שהוגשו בתיק) ובה יתבקש בית המשפט:
1. לדחות את מועד הגשת תצהירי העדות הראשית
2. לרשום לפניו שהייצוג בידי עוה"ד הרשומה בתיק הופסקה.
יש ללוות את הבקשה בתצהיר (שיאומת על ידי עורך דין אחר) בו מפורטות נסיבותיה העובדתיות של הבקשה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום, הייתי ברחבה אשר צמודה לקניון ונמצאת באחריותה (כך גם אישר הקבט כששאלתי אותו אם זה תחת אחריותם), הגיע איש שהתחיל לאיים על הבן שלי בן ה 5 ולצעוק עליו, כשאמרתי לו שיסתלק הוא התחיל לצעוק, לקלל וללכת לעברי ולהגיד לי שאסתלק בעצמי, התחלתי לקרוא למאבטח שהיה בכניסה לקניון והוא לא קם ממקומו אלא כעבור מספר דקות. בזמן הזה התקשרתי גם למשטרה ולאחר עימות עם הקבט והמאבטח הוא אמר לי שלא מורשה לנטוש את עמדתו גם אם צעקתי לעזרה דחופה וחששתי שהגבר עלול לפגוע בי ובבן שלי. האם זה תקין ואכן נכון או שיש כאן מחדל שכן הוא לא ניסה למנוע אלימות שהתראתי לו בפניו...?
חוק "לא תעמוד על דם רעך" מחייב כל אדם לעזור במקרה כזה. "כל אדם" מתייחס לא רק למאבטח ולקב"ט- אלא לכל העוברים והשבים בקניון. תפקיד המאבטח בכניסה הוא לדאוג שגורמים שיש בהם לאיים על בטחון ציבור לקוחות הקניון לא ייכנסו אליו.
אם ייטוש מיידית את משמרתו בנסיבות שציינת מבלי שמאבטח אחר מחליף אותו בכניסה- הרי שבטחון כל לקוחות הקניון מאויים- כי עמדת מאבטח הכניסה מופקרת בזמן הזה.
על פניו לא נראה לי בנסיבות המקרה שארע מחדל הקשור במאבטח הכניסה. מן הראוי היה שמי מהעוברים ושבים בקניון יחושו לעזרתך במקרה הזה, או שהקב"ט עצמו יופיע- או יקרא בדחיפות למשטרה. גם אזרח יכול לעכב חשוד בביצוע עבירה עד לבואו של שוטר.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הגשתי תביעה להחלפת אפוטורופס (למנות אותי במקום הנוכחי) וקיבלתי 2 תשובות:
"לתגובת ב"כ היועמ"ש ברווחה והאפרוטרופא,עמותת שפר,תוך 45 יום ממועד המסירה כדין על ידי המבקש. אישורי המסירה יסרקו לתיק תוך 15 יום."
ככל שאישורי המסירה לא יסרקו לתיק עד ליום 3.2.17,תימחק התובענה מחוסר מעש "(נכתב ב15.12)"
אשמח לפיענוח התשובות...
את בקשתך להחלפת אפוטרופוס והחלטת בית המשפט עלייך להעביר לב"כ היועהמ": ברווחה ולאפוטרופא (זה אפוטרופוס בנקבה) הנוכחית- שהיא אותה עמותה שהזכרת. את אישורי המסירה יש להעביר לבית המשפט תוך 15 יום מיום ההחלטה. אם לא ייעשה הדבר- ימחק בית המשפט את הבקשה להחלפת האפוטרופוס מטעם של חוסר מעש.
בית המשפט אינו יכול לדון בבקשה ללא תגובת שני הגורמים הללו לבקשה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
חשבתי שאחרי שהגשתי את התביעה לבית המשפט הם אלה ששולחים את התביעה לנתבע....
ומה זה אומר להעביר אישורי מסירה תוך 15 יום? מה זה אומר? על איזה החלטה מדובר?
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אחת הבעיות בייצוג עצמי הוא אי הכרת כללי הפרוצדורה. בית המשפט אינו מבצעי עבורנו מסירות.
עליך לשלוח גם ליועץ המשפטי ברווחה וגם לעמותה המשמשת אפוטרופא את כתב הבקשה שהגשת לבית המשפט, כמו גם את ההחלטה- זו שציטטת בפנייתך הראשונה.
הגורמים הללו אינם מודעים בכלל שמתנהל הליך בעניין. מאחר שתקנות סדר הדין האזרחי מחילות את חובת ההמצאה עליך- נתן לך בית המשפט ארכה של 15 יום לעשות כן. אם לא תעמוד בתנאי ההחלטה- התביעה/בקשה שלך תימחק עפ"י הוראות ביהמ"ש.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום,
יש לי מספר שאלות.
התחלתי בתהליך תביעה נגד מקום מסוים.
העורך דין שמטפל בתיק שלח את הכתב תביעה מלפני שנה וכלום עדיין לא קרה.
שיחתנו האחרונה הייתה לפני ארבעה חודשיים ואני מנסה להשיג אותו כמה זמן אך הוא לא עונה.
יש אפשרות להחליף עורך דין באמצע התהליך? האם זה מקובל?
איך אני משיגה עורך דין אחד שהוא באמת טוב הרי יש כל כך הרבה עורכי דין בחוץ איך אפשר באמת לדעת עד כמה העורך דין הוא מקצועי?
כמה זמן תביעה אמורה לקחת אם אני מגישה את כל המסמכים והראיות?
ועוד שאלה אחרונה כמה זמן לאחר שהשופט פוסק לטובתי אני מקבלת את הפיצוי שנקבע?
הרבה שאלות אני יודעת אבל אני ממש אשמח תשובה. תודה רבה.
התיאור שתיארת אינו ברור. כשמגישים כתב תביעה- יש להגיש כתב הגנה בתוך 30 יום. האם אכן מדובר בהגשת כתב תביעה (ואז יש תיק בבית המשפט) או רק בכתיבת מכתב התראה כזה או אחר לצד השני? אם יש תיק בבית המשפט- הרי שאם עבר חודש צריך להיות כתב הגנה.
בעקרון- אי זמינות של עורך דין איו אינדיקציה חיובית (בוודאי לא שירותית)- אך מאליו יובן שאינני מכיר את המקרה וממילא אין זה ראוי שאחווה דעה ספיציפית בעניין.
בהליכים אזרחיים קל להחליף עורך דין, אך יש לקחת בחשבון שיגיע לעורך הדין הקודם שכר טרחה בגין עבודתו עד כה.
התשובה לשאלה כיצד משיגים עורך דין מקצועי- זהה לתשובה כיצד משיגים כל בעל מקצוע אחר: המלצות, שיחות עם לקוחות (רק שעורכי הדין מנועים מכוח חסיון עו"ד לקוח לתת מידע על לקוחותיהם).
אין זמן תקן לאורך הטיפול בתביעה והדבר משתנה ממקרה למקרה.
באשר לזמן תשלום סכום שנפסק לטובתך- את זה קובע השופט בפסק הדין.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
שלום ,
הגשתי ערעור על החלטת וועדת ערר לארנונה. לא צירפתי לכתב הערעור שום מסמך מתיק הערר, קיבלתי החלטה להגיש עיקרי טעון עד 21/2, האם עלי לצרף לעיקרי טעון את ההחלטה והפרוטוקול והראיות בתור מוצגים ?
2.מסרתי לוועדת הערר סקיצה שלי של שטח הנכס על פי בקשת ב"כ העירייה, אך וועדת הערר קבעה שהיה עלי להגיש מדידה של מודד, ע"כ מה שכתוב בספרים הוא שקובע. אם ההחלטה נכונה האם אוכל להציג בערעור מדידה של מודד ?
1. יש לצרף ה-כ-ל. מחשבי בית המשפט אינם כוללים חומר של ועדות ערר.
2. למעשה היה מחובתך להגיש לוועדת הערר את החומר על פי הוראות הדין. מאחר שמן הסתם לא היית מיוצג- לא הגשת מפת מודד. ההחלטה על פניה- נכונה. בערעור- בהחלט ייתכן שבית המשפט לא יסכים לקבל בשלב זה מפת מודד- כי הוא ראיה חדשה וערכאת הערעור אינה עוסקת בראיות (אלא אם כן מדובר בכאלה שלא יכולת להגישן בשקידה סבירה במדגרת הדיון בערכאה הדיונית).
אם החלטת להגיש ערעור- עשה לעצמך חסד ועשה זאת באמצעות עורך דין שימליץ לך בדיוק כיצד לנהוג (ייתכן שימליץ לנסות להגיש את מפת המודד- ונראה מה בית המשפט יעשה עם זה). אל תיגש לבד לערעור!
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
אין זכות קנויה לערער על פס"ד של בימ"ש לתביעות קטנות. אם לא ניתנה רשות ערעור- אין רשות ערעור. ההלכה קובעת כי רק במקרים נדירים של טעות במהותו של פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות- תינתן רשות ערעור והערעור יידון. לפיכך- אין לך אפשרות לערור לביהמ"ש העליון על החלטת בימ"ש מחוזי שלא לתת רשות ערעור.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
תבעתי שוכר דירה שלא שילם לי שכר דירה במשך כמה חודשים ,ולפי הבנתי חזר לחו"ל( כך ראיתי בחשבון הפיסבוק שלו) והוריו גרים כאן בארץ , שלחתי את כתב התביעה לביתם והם סירבו לחתום כך שהמכתב חזר לביהמ"ש
כיון שמדובר על סכום קטן (10000) אני מבין שאין טעם לערב עו"ד ,ופניתי אליכם לקבץ יעוץ , או אם יש עו"ד שמוכן לעזור לי בזה
בתודה מראש דוד
תקנות סדר הדין האזרחי מאפשר למסור כתב בית דין לאדם בגיר החי עם הנתבע. במקרה שתיארת- בספק אם אלה פני הדברים. אתה מציין שהנתבע כנראה נמצא או מתגורר בחו"ל. תקנות סדר הדים האזרחי כוללות הוראות בדבר תחליפי המצאה ובמקרים המתאימים אף המצאה לחו"ל. הוראות אלה דורשות אישור בית המשפט. קשה לי לומר אם תביעה של 10,000 ₪ מצדיקה נקיטה באמצעים אלה- מה גם שלא ברור לי אם הדירה פנויה ומצוייה בחזקתך. בעיקרון עליך להיות מלווה בעורך דין ולתבוע מהנתבע את הוצאותיך בעניין.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
כפי שתוארתי בשאלה , רק ההורים של הנתבע מתגוררים בארץ , והוא חזר לחו"ל , כמובן שהדירה פנויה וחזרה לבעלותי , ואני מעונין שיעכלו לו את החשבון בנק שלו (כיון שמגיעים אלי מכתבים שלו מהבנק) ,עד שישלם לי את החוב
כיון שמדובר בסכום קטן אין עו"ד שיהיה מוכן ללות אותי, אם אתה מכיר אחד כזה שמוכן(סטאז"ר) אשמח אם תודיע לי על כך
בתודה מראש
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מטבע הדברים אין אנו מצויים בפרטי התיק. על פניו לא נראה לי שבמערכת המשפט הישראלית ייתכן מצב בו שופט ועו"ד עושים יד אחת במטרה להביא אדם לוותר על זכויותיו. אמנם נכון- השירות המשפטי אינו חינם (כפי שהשירות הרפואי או כל שירות מקצועי אחר אינו חינם), ואין זה רצוי שאדם ייצג עצמו בהליכים משפטיים בעיקר כאשר הם כפופים לתקנות סדרי הדין ודיני הראיות. אני מקווה שרמת האמון שלך בעורך דינך מאפשרת שיחה פתוחה בנושא. אם לא- הרי שכדאי שתתייעצי עם עורך דין נוסף בבחינת second opinion כפי שאנו עושים פעמים רבות בענייני בריאות ורפואה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
גורמי האכיפה והחוק אינם יכולים לנחש דבר קיומם של מעשי אלימות. על כל דבר אלימות יש להגיש תלונה תוך ציון שקיים כבר תיק העוסק במעשי אלימות של אותו גורם (אם בידך- צייני ספר התיק).
בכל מקרה צייני נא לפנייך כי הפורום לדיון במקרים כאלה הוא פורום משפט פלילי.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
הגשתי תביעה נגד שני בני אדם. שמו של אחד מהם שכתבתי בכתב התביעה איננו נכון. ביקשתי שיתוקן והשם לא תוקן, אלא רק בהחלטות בתוכן ההחלטה מתייחסים לשמו הנכון. בפועל, בשבלונה הראשית של כתב בי דין, עדיין מופיע שמו השגוי. חשוב לי מאוד ששמו הנכון יופיע בשם התיק הרשמי . האם אפשר ששמו ישונה בשם התיק הראשי.. תיק ראשי הכוונה- משה לוי נ' שמעון לוי ודוד משה (כאשר דוד משה הוא שם שגוי מאחר והשם הנכון הוא דוד מושונסון. תודה
ברגע שהגשת בקשה וביהמ"ש מתייחס לשם הנכון- זה בסדר כנראה.
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
נפסקו לטובתי הוצאות משפט ע"י בימ"ש השלום נגד המשטרה. המשטרה לא מכבדת אעפ"י שפניתי אליהם עם פרטי הבנק. מה עלי לעשות? האם עלי לפנות לגורם כמו החשב הכללי במשרד האוצר במכתב דרישה ? מי מטפל בתשלומים האלו? התקשרתי לאחראית התשלומים אך לעולם לא חזרה אלי ואני מרגישה כי אני רודפת אחרי המשטרה. מה עלי לעשות בדרך הכי פשוטה ללא כל טרחה נןספת ומיותרת?
את יכולה כמובן לשלוח את העתק ההחלטה של בית המשפט ליועץ המשפטי של המשטרה: הם משיבים (מנסיוני).
לחצ/י למידע על מנהל הפורום: רועי ורשבסקי, משרד עורכי דין
המידע המוצג כאן אינו מהווה ייעוץ משפטי ו/או המלצה מכל סוג ו/או חוות דעת, מומלץ לפנות לייעוץ מקצועי טרם נקיטת כל הליך. כל הסתמכות על המידע המוצג כאן היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בכפוף לתקנון האתר
מלא/י את פרטיך ועורך דין יחזור אליך